專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：專(zhuān)利，非誠(chéng)勿擾（二）— “四個(gè)區(qū)間”

由于國(guó)內(nèi)34個(gè)省區(qū)市的專(zhuān)利發(fā)展?fàn)顩r各有不同。為相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)各省區(qū)市的專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況，筆者以2011-2015年國(guó)內(nèi)各年度的平均視撤量和平均視撤率為標(biāo)準(zhǔn)，將各省區(qū)市劃分為“高視撤量+高視撤率”、“低視撤量+高視撤率”、“高視撤量+低視撤率”和“低視撤量+低視撤率”四個(gè)區(qū)間。

其中，“高視撤量+高視撤率”區(qū)間包括各年度視撤量和視撤率均高于當(dāng)年全國(guó)平均水平的省區(qū)市，“低視撤量+高視撤率”區(qū)間包括各年度視撤量低于當(dāng)年全國(guó)平均水平，但視撤率高于當(dāng)年全國(guó)平均水平的省區(qū)市，以此類(lèi)推。

專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間

（說(shuō)明：此處的專(zhuān)利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。）

1、“高視撤量+高視撤率”：視撤量接近全國(guó)一半

2011-2015年，處于該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量為4-6個(gè)，近三年為5個(gè)；平均視撤量由2011年的4787件上升了3倍多，達(dá)到2015年的16183件；平均視撤率在9%左右。由于視撤率較高，該區(qū)間各年度專(zhuān)利申請(qǐng)受理量在全國(guó)的占比均比同期視撤量在全國(guó)的占比低7-12個(gè)百分點(diǎn)。其中，2015年的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量占全國(guó)的33.6%，但視撤量的占比已經(jīng)接近全國(guó)的一半，達(dá)到45.6%。

2、“低視撤量+高視撤率”：各年度視撤率均在8%以上

2011-2015年，處于該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量有一定波動(dòng)，總體上略有減少；平均視撤量由2011年的805件增至2015年的1780件，均低于全國(guó)平均水平；但平均視撤率一直保持在8%以上。

3、“高視撤量+低視撤率”

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量波動(dòng)較小，近2年為4個(gè)； 2011年的平均視撤量為9316件，至2015年為11874件，僅上升2500件左右；平均視撤率在5%左右。由于視撤率較低，該區(qū)間各年度專(zhuān)利申請(qǐng)受理量在全國(guó)的比重均高于同期視撤量在全國(guó)比重7-9個(gè)百分點(diǎn)。其中，2015年的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量占全國(guó)的35.9%，視撤量的占比則為26.7%。

4、“低視撤量+低視撤率”：視撤量有所上升

2011-2015年，該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量總體增加，由10個(gè)增至13個(gè)；平均視撤量由782件上升至2141件。值得注意的是，該區(qū)間各年度的視撤率雖然均低于國(guó)內(nèi)平均水平，但總體呈上升趨勢(shì)，已由2011年的4.3%上升至2015年的5.2%。

發(fā)明專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間

無(wú)論是數(shù)量還是增幅，近幾年國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)費(fèi)視撤的情況都相對(duì)嚴(yán)重，因此有必要以2011-2015年國(guó)內(nèi)各年度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的平均視撤量和平均視撤率為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)四個(gè)區(qū)間的相關(guān)情況：

1、“高視撤量+高視撤率”：視撤率接近13%，視撤量占全國(guó)的48.8%

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量逐年減少，2015年為4個(gè)；平均視撤量由2011年的1723件上升了近6倍，至2015年達(dá)到10279件；平均視撤率從2011年的10.5%升至2015年的12.9%，相當(dāng)于每提交100件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)有13件視為撤回。由于較高的視撤率，該區(qū)間2015年的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)視撤量占全國(guó)的48.8%， 2013年甚至達(dá)到57%。

2、“低視撤量+高視撤率”：各年度視撤率保持在10%左右

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量總體上有所減少，但2015年有所回升；平均視撤量由2011年的343件上升至2015年的688件；平均視撤量低于全國(guó)水平，但各年度視撤率保持在10%左右，2015年接近11%，相當(dāng)于每提交100件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中有11件被視為撤回。

3、“高視撤量+低視撤率”

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量保持在4-5個(gè)；平均視撤量由2011年的3119件增至2015年的5244件，增加2000余件；平均視撤率保持在6%左右。由于視撤率較低，該區(qū)間各年度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理量在全國(guó)的比重均比同期的視撤量比重高10個(gè)百分點(diǎn)左右。

4、“低視撤量+低視撤率”：視撤率也有所增加

2011-2015年，該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量由10個(gè)增至16個(gè)；2011年的平均視撤量為245件，至2015年為956件，增長(zhǎng)3.9倍，但仍低于全國(guó)水平；平均視撤率雖然也一直低于全國(guó)水平，但從2011年的4.5%升至2015年的6.0%。

綜合來(lái)看，屬于“高視撤量+高視撤率”和“低視撤量+高視撤率”區(qū)間內(nèi)的省區(qū)市是造成我國(guó)專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況，尤其是發(fā)明專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況較為嚴(yán)重的主要原因；“低視撤量+低視撤率”區(qū)間內(nèi)省區(qū)市的專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況較為良性；而“高視撤量+低視撤率”區(qū)間的省區(qū)市則存在未來(lái)進(jìn)入“高視撤量+高視撤率”或“低視撤量+低視撤率”區(qū)間的可能性。各區(qū)間省區(qū)市數(shù)量的變化情況已在上文中描述，下面，我們將了解一下各區(qū)間內(nèi)都包括哪些省區(qū)市。（未完待續(xù)）

說(shuō)明：本系列部分內(nèi)容源自《科學(xué)觀察》2017年第12卷第3期“2011-2015年國(guó)內(nèi)專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤數(shù)據(jù)分析與研究”一文。