「我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系」現(xiàn)狀及對(duì)策！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王平

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系現(xiàn)狀及對(duì)策

在“十三五”規(guī)劃中，為實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大目標(biāo)設(shè)定了四大專項(xiàng)，其中首要的便是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易運(yùn)營(yíng)體系建設(shè)。目前我國(guó)已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合不夠緊密，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素缺乏流動(dòng)性，因此，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)   基金

自2008年6月5日國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》（國(guó)發(fā) 〔2008〕 18 號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“2008年戰(zhàn)略綱要”）以來(lái)，各地區(qū)、各相關(guān)部門深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，市場(chǎng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)日趨強(qiáng)烈。但是，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量與質(zhì)量不協(xié)調(diào)，區(qū)域發(fā)展不平衡，保護(hù)還不夠嚴(yán)格，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合還不夠緊密，管理體制機(jī)制還不夠完善等問(wèn)題仍然存在。2016年12月30日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，設(shè)定了三個(gè)目標(biāo)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境顯著改善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益充分顯現(xiàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力大幅提升。為了完成好上述三大發(fā)展目標(biāo)，《規(guī)劃》設(shè)定了四個(gè)重大專項(xiàng)，首要的是：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易運(yùn)營(yíng)體系建設(shè)，包括完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)、創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同運(yùn)用等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)成為活躍知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素的重大課題。

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

自2008年戰(zhàn)略綱要實(shí)施以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量突飛猛進(jìn)，其中：

（一）商標(biāo)：2008年商標(biāo)局受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)69.8萬(wàn)件，商標(biāo)局共審查商標(biāo)申請(qǐng)75萬(wàn)件[1]。2016年全年商標(biāo)申請(qǐng)量369.1萬(wàn)件，其中，網(wǎng)上申請(qǐng)顯著增加，共300.1萬(wàn)件，占申請(qǐng)總量的81.3%，所占比重較上年提高12個(gè)百分點(diǎn)。至2016年底，商標(biāo)有效注冊(cè)量1237.6萬(wàn)件，每萬(wàn)戶市場(chǎng)主體商標(biāo)擁有量達(dá)1422件，比2015年底的1335件增長(zhǎng)6.5%。[2]

（二）專利：據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司《專利統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)》2009年第1期（總第53期）[3]顯示，2008年我國(guó)共受理專利申請(qǐng)828,328件，同比增長(zhǎng)19.4％；授權(quán)專利411,982件，專利申請(qǐng)授權(quán)量同比增長(zhǎng)17.1％。截止到2008年底，我國(guó)累計(jì)共受理專利申請(qǐng)4,853,506件，累計(jì)授權(quán)專利2,501,268件。2016年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明申請(qǐng)133.9萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)21.5％，連續(xù)6年位居世界首位。共授權(quán)發(fā)明專利40.4萬(wàn)件，其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)30.2萬(wàn)件，較2015年增長(zhǎng)了3.9萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)14.5%。在國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)中，職務(wù)發(fā)明為27.6萬(wàn)件，占91.4%；非職務(wù)發(fā)明為2.6萬(wàn)件，占8.6%。[4]2016年三種專利受理和授權(quán)的數(shù)量如下圖[5]：

（三）版權(quán)：2008年全國(guó)作品自愿登記1040454份，其中文字作品2823份，音樂(lè)作品2084份，美術(shù)作品19903份，攝影作品1014365份，設(shè)計(jì)圖292份，其他987份[6]。截止2016年，我國(guó)著作權(quán)登記總量達(dá)2007698件，突破了200萬(wàn)件大關(guān)，其中，作品登記1599597件、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記407774件、著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記327件，相比2015年的1641166件，同比增長(zhǎng)22.33%[7]。

從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量大幅增長(zhǎng)，截至2016年底，我國(guó)的發(fā)明專利擁有量突破100萬(wàn)件，成為繼美國(guó)和日本之后，世界上第三個(gè)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利擁有量超過(guò)百萬(wàn)件的國(guó)家，植物新品種申請(qǐng)量現(xiàn)居世界第二位，地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計(jì)等注冊(cè)登記數(shù)量也大幅增加。但大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而是被“束之高閣”,權(quán)利人躺在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上睡大覺(jué)的情形俯拾皆是。當(dāng)然，某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)從申請(qǐng)目的上就決定了它被“束之高閣”，比如被基于防御性目的注冊(cè)的商標(biāo)，基于申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)而申請(qǐng)的專利或評(píng)選職稱而申請(qǐng)的專利等等。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為市場(chǎng)主體征戰(zhàn)沙場(chǎng)的矛和盾，它更應(yīng)該充分發(fā)揮其“矛”的作用。這就需要使知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素流動(dòng)起來(lái)，提高生產(chǎn)量。

為此需將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為商品投入市場(chǎng)，促進(jìn)科技成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，技術(shù)、資金、人才等創(chuàng)新要素以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為紐帶實(shí)現(xiàn)合理流動(dòng)。但目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)和手段還不夠完備，市場(chǎng)主體運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力還不夠強(qiáng)。所以構(gòu)建、加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)體系以激活知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素流動(dòng)起來(lái)從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化迫在眉睫。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)及方式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的概念目前沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)市場(chǎng)主體優(yōu)化資源配置，采取一定的商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的商業(yè)活動(dòng)。通俗而言，可理解為由“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”變?yōu)椤爸R(shí)產(chǎn)錢”，即：由權(quán)變錢的過(guò)程。還有觀點(diǎn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、維護(hù)、管理、保護(hù)、商品化等所有和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的環(huán)節(jié)和要素都納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)之中。個(gè)人認(rèn)為，在運(yùn)營(yíng)初期，不宜將運(yùn)營(yíng)的概念狹義的理解為交易或?qū)崿F(xiàn)交換價(jià)值，因?yàn)榻粨Q價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與申請(qǐng)、運(yùn)用、管理和保護(hù)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都密不可分，故應(yīng)予以廣義的理解。但從目前實(shí)際情況來(lái)看，須將重點(diǎn)放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值或交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方面。

為此，我們需要注意以下幾點(diǎn)：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)（創(chuàng)造）、使用的過(guò)程，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值大小或有無(wú)價(jià)值的決定性環(huán)節(jié)。比如專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)檢驗(yàn)待申請(qǐng)的技術(shù)本身是否足以排除競(jìng)爭(zhēng)者，撰寫(xiě)的申請(qǐng)材料是否能涵蓋價(jià)值鏈最大的部分，是否從授權(quán)和權(quán)利保護(hù)等多角度進(jìn)行了撰寫(xiě)，而不再是企業(yè)裝點(diǎn)門面的一紙證書(shū)；又比如商標(biāo)通過(guò)市場(chǎng)主體持續(xù)性的經(jīng)營(yíng)和使用，是否形成品牌，從而使其產(chǎn)品在同類商品中勝出，得到消費(fèi)者認(rèn)可的同時(shí)，不斷的獲得利潤(rùn)并增值，吸引大批加盟商加盟；

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人需要充分利用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種排他權(quán)能為權(quán)利人帶來(lái)利益，進(jìn)而在同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中為權(quán)利人的勝出保駕護(hù)航；

（三）申請(qǐng)專利的技術(shù)本身需有一定的前瞻性。這樣才能使權(quán)利人的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)立于前沿，但前瞻性的技術(shù)短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，對(duì)于很多急功近利的企業(yè)，在專利申請(qǐng)上走了“模仿”路線，在別人已有專利基礎(chǔ)上做出某些小的改動(dòng)，比如降低成本或功能改良等。但對(duì)著眼于長(zhǎng)足發(fā)展的企業(yè)來(lái)講，側(cè)重基礎(chǔ)性技術(shù)研發(fā)和專利申請(qǐng)更有利于企業(yè)的發(fā)展。

（四）在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行研發(fā)時(shí)，可以圍繞某一產(chǎn)品進(jìn)行多維度的技術(shù)研發(fā)，即產(chǎn)品化研發(fā)；也可以就某一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行一系列的技術(shù)研發(fā)，即產(chǎn)業(yè)化研發(fā)。總之，要集中企業(yè)優(yōu)勢(shì)資源將某一技術(shù)研發(fā)至出神入化，從而在某一產(chǎn)品或某一行業(yè)占據(jù)有利地位，而非漫天撒網(wǎng)；

（五）對(duì)于事關(guān)企業(yè)命脈的關(guān)鍵技術(shù)，在綜合考慮其是否便于保密及技術(shù)本身的淘汰周期長(zhǎng)短的情況下，決定是申請(qǐng)專利還是采用商業(yè)秘密的形式運(yùn)營(yíng)。如果該關(guān)鍵技術(shù)易于被模仿或仿造，又難以判斷侵權(quán)與否或取證困難，同時(shí)事關(guān)權(quán)利人生存且易于保密的，建議以商業(yè)秘密形式保護(hù)而非專利。因?yàn)橐坏┥暾?qǐng)專利，也就意味著該技術(shù)被公開(kāi)，被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)變大，雖然有法律保護(hù)，但目前司法程序復(fù)雜（一審、二審，無(wú)效，行政訴訟一審、二審），訴訟周期長(zhǎng)，若侵權(quán)者故意利用這一特點(diǎn)拖延訴訟搶占市場(chǎng)先機(jī)，會(huì)給權(quán)利人造成巨大損失。

市場(chǎng)主體實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交換價(jià)值的方式有很多種，比較常見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的傳統(tǒng)模式有：通過(guò)許可獲取許可費(fèi)（包括單向許可、交叉許可等）、通過(guò)轉(zhuǎn)讓或技術(shù)轉(zhuǎn)移等獲取轉(zhuǎn)讓費(fèi)（主要針對(duì)自身不實(shí)施專利，或轉(zhuǎn)讓后仍可保留實(shí)施權(quán)的專利）、并購(gòu)（一般與企業(yè)物質(zhì)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買同時(shí)發(fā)生）、技術(shù)進(jìn)出口（大多與設(shè)備、服務(wù)的貿(mào)易一起發(fā)生）。

我國(guó)已經(jīng)采用但尚不成熟的模式有：

1、融資：1）通過(guò)質(zhì)押貸款實(shí)現(xiàn)間接融資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款是指貸款人按法律法規(guī)要求，以借款人或第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利為質(zhì)押物發(fā)放的貸款。近年來(lái)，在政府相關(guān)政策支持下，通過(guò)專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得金融機(jī)構(gòu)的間接融資，成為越來(lái)越廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣化方式。但一般限于擁有非?？深A(yù)期的市場(chǎng)價(jià)值的專利技術(shù)，主要流向技術(shù)價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定或相對(duì)成熟的企業(yè)，絕大多數(shù)未來(lái)尚無(wú)法預(yù)測(cè)的技術(shù)則很難獲得質(zhì)押貸款融資，現(xiàn)有的成績(jī)也是在各地政府出臺(tái)貸款貼息、資助擔(dān)保等多種政策措施條件下取得的；此外，質(zhì)押貸款提供的金額有限，有需求企業(yè)或個(gè)人僅通過(guò)此方式獲得的資金支持難以滿足需求；另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種無(wú)形資產(chǎn)，難以評(píng)估，又存在時(shí)間性的問(wèn)題，因此，銀行等機(jī)構(gòu)不愿意接受以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)押；2）通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)現(xiàn)直接融資。中小科技企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化可以直接進(jìn)入證券市場(chǎng)，獲得更大成長(zhǎng)空間，從而有效地解決中小高科技企業(yè)融資難問(wèn)題，但在當(dāng)前還不為企業(yè)常用[8][9]。

2、參與制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或?qū)＠氐?/strong>：這種方式也被稱為專利組合化運(yùn)用，是將行業(yè)或產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)專利進(jìn)行有效組合，形成專利聚合器，替代單個(gè)企業(yè)、單一技術(shù)專利的一種專利運(yùn)營(yíng)方式。涉及標(biāo)準(zhǔn)的專利運(yùn)營(yíng)需要企業(yè)積極參與標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)研發(fā)，參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂等，并在此基礎(chǔ)上積極將企業(yè)的專利納入標(biāo)準(zhǔn)，與同行一起構(gòu)建并標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合或?qū)＠?，提高企業(yè)的專利運(yùn)營(yíng)能力。建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)企業(yè)群體是一種保護(hù)，將各自的專利通過(guò)聯(lián)盟進(jìn)行組合，從而增強(qiáng)參與者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位。

3、作價(jià)投資獲得股權(quán)即出資，即以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的形式，包括以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資本投資設(shè)立新企業(yè)，或者作為資本對(duì)已有的企業(yè)增加注冊(cè)資本。按照規(guī)定，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資應(yīng)進(jìn)行評(píng)估并辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移手續(xù)。很多擁有專利的企業(yè)家也是技術(shù)專家，將技術(shù)作價(jià)投入公司，可以改善公司的財(cái)務(wù)狀況，減少投資時(shí)的資金壓力。技術(shù)作價(jià)入股以后，企業(yè)可以計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)，合理攤消成本費(fèi)用。

4、戰(zhàn)略性知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟等法律維權(quán)：是指通過(guò)談判、依法訴訟等方式獲得實(shí)施許可費(fèi)、侵權(quán)賠償費(fèi)。一般來(lái)說(shuō)，采取這種方式的多為技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的大型科技公司，或?qū)＠M合多的非實(shí)施專利實(shí)體（NPE）。法律維權(quán)運(yùn)營(yíng)方式的存在是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律屬性所決定的，同時(shí)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境是影響法律維權(quán)運(yùn)營(yíng)的主要因素。

以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)方式各有利弊，需要根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易雙方的需求及具體情況來(lái)決定使用哪種或哪幾種。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)及方向

為了有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新資源、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、金融資本融合，自2014年以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)同財(cái)政部以市場(chǎng)化方式開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)試點(diǎn)，確立了在北京建設(shè)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)（1），在西安、珠海建設(shè)兩大特色試點(diǎn)平臺(tái)（2），并通過(guò)股權(quán)投資重點(diǎn)扶持20家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)（20），示范帶動(dòng)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)機(jī)構(gòu)（N）快速發(fā)展，初步形成了“1+2+20+N”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系。下面著重介紹幾個(gè)有代表性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)：

1、全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)總平臺(tái)。該平臺(tái)由華智眾創(chuàng)（北京）投資管理有限責(zé)任公司建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，目前正在快速、有序、穩(wěn)步建設(shè)中。

2、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)軍民融合特色試點(diǎn)平臺(tái)。2017年2月24日，該平臺(tái)線上交易平臺(tái)正式上線，核心內(nèi)容包括5大功能模塊和3大線下體系，其中5大功能模塊包括：一個(gè)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易運(yùn)營(yíng)線上平臺(tái)”、一個(gè)“云服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)中心”、一個(gè)“線下服務(wù)大廳及運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系”、一個(gè)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化基金”和一個(gè)“軍民融合知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院”；3大線下體系包括：一個(gè)“專利技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)”、一個(gè)“中國(guó)軍民融合知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)聯(lián)盟”、一個(gè)“一帶一路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”。

3、位于珠海的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)橫琴金融與國(guó)際特色試點(diǎn)平臺(tái)。2014年12月，國(guó)家橫琴平臺(tái)獲批成立，它是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)同財(cái)政部以市場(chǎng)化方式開(kāi)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)試點(diǎn)之一，其致力于提供以知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境交易為特色的全方位、一站式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)交易和服務(wù)交易，開(kāi)創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資本市場(chǎng)密切結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)新模式。其旗下的七弦琴知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)與服務(wù)交易網(wǎng)已推出8種主要產(chǎn)品：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（專利、商標(biāo)、版權(quán)）交易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（代理、訴訟、分析、咨詢、培訓(xùn)）交易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目（以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目）交易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)（受托、收購(gòu)、專利池、標(biāo)準(zhǔn)化）服務(wù)，創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)及投融資服務(wù)，研發(fā)服務(wù)，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐型商品交易。

以上三個(gè)平臺(tái)是政府投資建設(shè)的“1+2+20+N”知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系中的“1+2”；另外，目前社會(huì)資本投資的平臺(tái)（N）有：

1、以麥知網(wǎng)和尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代表的專注于商標(biāo)交易的平臺(tái)；

2、高航網(wǎng)等專注為客戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓交易和授權(quán)許可的綜合解決方案的業(yè)務(wù)平臺(tái)；

3、峰創(chuàng)智誠(chéng)等企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管或者輔助管理（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)人力資源中介業(yè)務(wù)）、專利池等業(yè)務(wù)的平臺(tái)；

4、IPRdaily等以媒體為主作為入口，深耕產(chǎn)業(yè)服務(wù)的信息平臺(tái)；

5、思博等專利撰寫(xiě)、貫標(biāo)培養(yǎng)等業(yè)務(wù)平臺(tái)；

6、匯桔等知識(shí)產(chǎn)權(quán)電商的專利轉(zhuǎn)讓平臺(tái)；

7、廣州高鑫科技等扎根某一領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)；

8、智慧芽等檢索類平臺(tái)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)建設(shè)的快速推進(jìn)是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系建設(shè)的一個(gè)縮影，這些平臺(tái)的建立促進(jìn)和加速了知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。但這些平臺(tái)的利用率并不高，平臺(tái)的生存現(xiàn)狀有人開(kāi)玩笑說(shuō)如同把菜市場(chǎng)修好了才發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)人賣菜或買菜，導(dǎo)致這些平臺(tái)的生存比較艱難，有的靠母體支持（如大學(xué)、科研院成立的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)），有的靠其它業(yè)務(wù)的盈利間接支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，有的甚至靠成立時(shí)獲取的政府財(cái)政撥款的利息或政府投資所建的辦公樓出租的租金生存，真正靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)自身獲得生存發(fā)展的機(jī)構(gòu)很少。

由此可見(jiàn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)仍處于起步階段，可行的商業(yè)模式或盈利模式并不明晰，多靠政府的資金、物質(zhì)、項(xiàng)目投入維持基本生存。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)靠政府扶持難以持續(xù)，未來(lái)的發(fā)展方向必然逐步走向市場(chǎng)化、企業(yè)化，這中間需要一個(gè)過(guò)程和過(guò)渡期。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金存在問(wèn)題及對(duì)策

政府在投資設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的同時(shí)，以股權(quán)投資方式扶持10個(gè)省份的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)10個(gè)省份設(shè)立重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金，支持4個(gè)省份設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，初步形成了“平臺(tái)+機(jī)構(gòu)+資本+產(chǎn)業(yè)”四位一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系，為專利的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、收購(gòu)?fù)泄堋⒔灰琢鬓D(zhuǎn)、質(zhì)押融資等提供了平臺(tái)支撐。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本市場(chǎng)運(yùn)作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資的主要模式之一。在國(guó)外很多專利運(yùn)營(yíng)基金已形成了相對(duì)完善成熟的運(yùn)營(yíng)模式，在國(guó)內(nèi)尚屬新事物。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金與一般的創(chuàng)投基金不同，它的每一項(xiàng)投資者是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行。通過(guò)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投資基金作為直接投資工具，不僅可以為自主創(chuàng)新型企業(yè)或個(gè)人提供必須的資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等方面的支持，還有效的提高了資本市場(chǎng)的資源配置能力，降低了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，從而為科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)揮巨大的推動(dòng)作用。近年來(lái)，在相關(guān)政府部門的引導(dǎo)和推動(dòng)下，我國(guó)多地先后成立了多家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金來(lái)激活存量知識(shí)產(chǎn)權(quán)，緩解創(chuàng)新型中小企業(yè)面臨的融資難問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)幾個(gè)比較典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金如下：

1、北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金

2016年1月，為充分發(fā)揮資本市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激活作用，為北京全市創(chuàng)新發(fā)展贏得戰(zhàn)略空間，北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金應(yīng)運(yùn)而生。該基金由中央和北京市財(cái)政共同出資發(fā)起設(shè)立，計(jì)劃規(guī)模10億元人民幣，首期4億元已啟動(dòng)并認(rèn)購(gòu)?fù)戤叀Ｎ磥?lái)，該基金將投資于現(xiàn)有的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)和未來(lái)5年至7年具有行業(yè)前景與技術(shù)趨勢(shì)的前沿技術(shù)，包括以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的無(wú)形資產(chǎn)，以及擁有這些技術(shù)且以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心資產(chǎn)的新興創(chuàng)新企業(yè)等。

2、國(guó)知智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)基金

2015年11月，國(guó)家資金引導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)基金——國(guó)知智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)基金在京發(fā)布?；鹬靼l(fā)起方北京國(guó)之專利預(yù)警咨詢中心（國(guó)之中心）是國(guó)內(nèi)首家提供專利應(yīng)急和預(yù)警咨詢服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)?；鸷献鞣奖本┣辶秩A成投資有限公司是以私募投資管理為主業(yè)的股權(quán)投資企業(yè)。

該基金首期1億元規(guī)模，主要投資擬掛牌新三板的企業(yè)，定向用于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘及開(kāi)發(fā)?；饘⒃诩?xì)分行業(yè)及細(xì)分地域上與其他機(jī)構(gòu)合作，大規(guī)模復(fù)制并撬動(dòng)社會(huì)資本參與，在助力專利創(chuàng)新和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最大程度發(fā)揮政府資金引導(dǎo)性作用。

3、睿創(chuàng)專利運(yùn)營(yíng)基金

2014年4月25日，中國(guó)第一支專注于專利運(yùn)營(yíng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的基金——睿創(chuàng)專利運(yùn)營(yíng)基金在中關(guān)村正式宣告成立。本基金委任具有國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的智谷公司進(jìn)行管理，在中國(guó)開(kāi)創(chuàng)了一種全新的商業(yè)模式。基金預(yù)計(jì)募集3億元人民幣，北京中關(guān)村管委會(huì)和海淀區(qū)政府各出資2000萬(wàn)元，金山、小米、TCL等多家從事智能終端與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的公司參與投資。第一期基金將重點(diǎn)圍繞智能終端、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等核心技術(shù)領(lǐng)域，以云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)作為技術(shù)外延，通過(guò)市場(chǎng)化的收購(gòu)和投資創(chuàng)新項(xiàng)目等多種渠道來(lái)集聚專利資產(chǎn)。

4、四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)投資基金

2015年12月29日，作為2015年財(cái)政部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確定的十支知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金之一的四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金注冊(cè)成立?；鹞兴拇òl(fā)展股權(quán)投資基金管理有限公司管理，采取“1+3+N”方式組建，省級(jí)財(cái)政及成都、德陽(yáng)、綿陽(yáng)三市財(cái)政，連同四川省內(nèi)有關(guān)國(guó)字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范優(yōu)勢(shì)企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、銀行和投資機(jī)構(gòu)等其他社會(huì)資本發(fā)起成立四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金，基金總規(guī)模7億元，首期注資2.8億元。

四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，主要采取直接投資的股權(quán)投資方式，投向知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)、高價(jià)值專利池（專利組合）的培育和運(yùn)營(yíng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大涉外糾紛應(yīng)對(duì)和防御性收購(gòu)、涉及專利的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定、產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航、產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設(shè)、產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)專利實(shí)施轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化等。

5、臺(tái)灣IP 基金

2011年4月，臺(tái)灣宣布創(chuàng)建 IP 基金公司，總投資在2980 萬(wàn)美元到4966 萬(wàn)美元之間，并分配至三個(gè)基金：反訴基金、發(fā)展基金和虛擬基金。其中，反訴基金將主要用于為國(guó)際專利侵權(quán)訴訟中臺(tái)灣企業(yè)的辯護(hù)，發(fā)展基金將側(cè)重于“在潛在領(lǐng)域防止主要國(guó)際企業(yè)持有關(guān)鍵專利技術(shù)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略”，同時(shí)虛擬基金會(huì)提供給大學(xué)和公司的研發(fā)部門。

但是，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金還處于摸索階段，在運(yùn)營(yíng)能力、運(yùn)營(yíng)效果方面與國(guó)際知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金還存在較大差距。知識(shí)產(chǎn)權(quán)配套服務(wù)目前還不完善，制約了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金的發(fā)展，主要問(wèn)題有：

（1）運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足，綜合性人才缺乏，缺少?gòu)?fù)合型人才和強(qiáng)大的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金涉及很多環(huán)節(jié)，需要既懂投資、又懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)、還懂技術(shù)的人才，這種匯集多領(lǐng)域、多學(xué)科的復(fù)合型人才目前非常稀缺。運(yùn)營(yíng)基金雖然成立了，但運(yùn)營(yíng)人員并沒(méi)有到位，運(yùn)營(yíng)方案也不清晰。

（2）專利基金的業(yè)務(wù)范圍大多基于基礎(chǔ)性的專利管理領(lǐng)域，如專利價(jià)值評(píng)估、拍賣、為技術(shù)交易項(xiàng)目發(fā)布信息及結(jié)果業(yè)務(wù)等，并未突出主營(yíng)和特有業(yè)務(wù)，專利運(yùn)營(yíng)公司大多數(shù)依附于政府[10]。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)缺失、評(píng)估隨意性大，按需評(píng)估、評(píng)估價(jià)值可信度不高等問(wèn)題影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)。

（4）運(yùn)營(yíng)的模式較為單一，商業(yè)化程度不高。

（5）優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源不足。

要破解這些難題需要注意以下幾點(diǎn)：

1、政府出資主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金的定位要準(zhǔn)確。在該類基金中，財(cái)政資金主要起示范和引導(dǎo)作用，發(fā)揮杠桿效應(yīng)，以財(cái)政資金帶動(dòng)社會(huì)資本投入，起到“四兩撥千金”的效果，后期知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資還要靠市場(chǎng)化解決。

2、專利運(yùn)營(yíng)基金的運(yùn)作需要整合有共同認(rèn)知的機(jī)構(gòu)共同參與才能盤活。將金融機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、評(píng)估機(jī)構(gòu)、企業(yè)等共同納入基金運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，共同盤活市場(chǎng)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。國(guó)知智慧基金便是個(gè)很好的例子，其運(yùn)作采用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員與經(jīng)驗(yàn)豐富的基金投資人結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)了投資經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)的有效結(jié)合，有利于基金的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

3、將投融資的介入起點(diǎn)提前[11]，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)意階段開(kāi)始，通過(guò)分析其前景和市場(chǎng)需求，篩選有投資價(jià)值的創(chuàng)意并給予資金支持，并隨著實(shí)施產(chǎn)權(quán)的成熟使其獲得融資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)資金的全鏈條運(yùn)作。

4、由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值作為投資與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因此，企業(yè)需要努力創(chuàng)新技術(shù)，創(chuàng)造出優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能吸引投資主體來(lái)投資。

5、從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)方面綜合性和復(fù)合型人才的培養(yǎng)。

五、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)處在初級(jí)階段，存在的問(wèn)題還比較多，主要表現(xiàn)如下：

1、交易運(yùn)營(yíng)不夠活躍，已有平臺(tái)利用率低，生存困難，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)模式和服務(wù)產(chǎn)品有待于創(chuàng)新；

2、現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)平臺(tái)所設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類過(guò)于綜合，不利于同產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體之間交流，不能快速的匹配知識(shí)產(chǎn)權(quán)

3、社會(huì)資本參與度低，運(yùn)營(yíng)資本更多的是由政府出資，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易缺少資金激活；

4、缺乏細(xì)分領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，聯(lián)盟管理和服務(wù)缺乏有效的詳細(xì)的指導(dǎo)；

5、細(xì)分的產(chǎn)業(yè)專利池、標(biāo)準(zhǔn)必要專利較少；

6、法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，導(dǎo)致交易積極性不高。

針對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)存在的問(wèn)題，提出應(yīng)對(duì)策略如下：

1、政府要制定相關(guān)政策引導(dǎo)社會(huì)資本投向知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，活躍社會(huì)資本，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)投資主體的多元化。目前運(yùn)營(yíng)平臺(tái)和基金大部分由政府出資發(fā)起設(shè)立，社會(huì)資本較少參與。政府利用政策鼓勵(lì)并支持大企業(yè)，特別是已有豐富技術(shù)積累的科技型企業(yè)投資組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)或成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金等，倡導(dǎo)專利基金受惠企業(yè)在步入成熟期并具備一定實(shí)力后反哺基金，不僅僅是專利基金的投資客戶，更應(yīng)當(dāng)成為戰(zhàn)略合作伙伴或長(zhǎng)期投資者[12]，以進(jìn)一步提升基金的資助與引導(dǎo)能力，從而在專利基金與受惠企業(yè)之間形成良性循環(huán)，[13]使更多的社會(huì)資本參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)本身也市場(chǎng)化，從而支持更多的科技型中小企業(yè)的發(fā)展；

2、充分發(fā)揮政府投資的已有公共服務(wù)平臺(tái)的職能，為大、中小企業(yè)、社會(huì)各界提供培訓(xùn)、信息、搭建交易平臺(tái)、整合行業(yè)運(yùn)營(yíng)資源等方面的公益性的服務(wù)；

3、提高企業(yè)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身價(jià)值緊密相連。企業(yè)要提高自身研發(fā)能力，研發(fā)出好技術(shù)和好產(chǎn)品，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，為獲得投資機(jī)構(gòu)的青睞大好自身基礎(chǔ)；

4、細(xì)分產(chǎn)業(yè)，按產(chǎn)業(yè)種類建立平臺(tái)。因?yàn)橥a(chǎn)業(yè)同領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、研發(fā)者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化主體、需求方及上下游市場(chǎng)主體更容易溝通和聯(lián)絡(luò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)各要素更容易被激活，有利于加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；

5、初期發(fā)揮政府財(cái)政資金的政策導(dǎo)向功能。支持在某些領(lǐng)域擁有成熟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在其產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或?qū)＠兀辉诔跗?，?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)從平臺(tái)運(yùn)營(yíng)或基金支持等方面予以側(cè)重；

6、簡(jiǎn)化基金運(yùn)營(yíng)流程，讓亟待獲得融資的中小企業(yè)快速的得到所需資金；

7、盡快出臺(tái)相關(guān)的運(yùn)營(yíng)管理規(guī)定或指導(dǎo)意見(jiàn)，使運(yùn)營(yíng)的每個(gè)環(huán)節(jié)都有法可依，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估方面?，F(xiàn)在評(píng)估沒(méi)有確定的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估過(guò)于隨意，社會(huì)信任度較低；

8、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)力度，包含速度、取證及賠償額等各個(gè)環(huán)節(jié)。否則，侵權(quán)人侵權(quán)因侵權(quán)付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于支付許可費(fèi)、甚至免受法律處罰，或受到法律處罰時(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)早已飽和，那么就知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求方寧愿侵權(quán)也不會(huì)到運(yùn)營(yíng)平臺(tái)上去交易。

六、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)是一項(xiàng)大課題，也是亟需研究和踐行的大課題，沒(méi)有完全適合我國(guó)的模式可以借鑒和采納，需要我們?cè)诓粩嗟膶?shí)踐中予以摸索。我們要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)化出發(fā)，發(fā)揮好資本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素流動(dòng)的撬動(dòng)作用，著力提高企業(yè)自身研發(fā)能力，發(fā)揮好政府資金的示范和引導(dǎo)作用，鼓勵(lì)并支持更多的社會(huì)資本參與，共同促進(jìn)和推動(dòng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和釋放。

注釋：

[1]參見(jiàn)騰訊網(wǎng)：http://tech.qq.com/a/20090425/000067.htm。

[2]參見(jiàn)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站http://sbj.saic.gov.cn/sbyw/201701/t20170119_174553.html。

[3]參見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站http://www.sipo.gov.cn/tjxx/zltjjb/201509/P020150911504706825917.pdf。

[4]參見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)http://www.sipo.gov.cn/twzb/2016ngjzscqjzygztjsjjygqkxwfbh/。

[5]參見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)信息2017年1月,http://www.sipo.gov.cn/tjxx/tjyb/2017/201702/P020170224327389286622.pdf。

[6]參見(jiàn)國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站：http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/487/17770.html。

[7]參見(jiàn)國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站：http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/315265.html。

[8]吳欣望，朱全濤，馬憲民，徐宇發(fā) . 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)投資基金交易所的經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建 [J]. 建材世界，2013，34（2）：163-166。

[9]朱全濤，吳欣望，馬憲民，徐宇發(fā) . 論發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)投資基金的必要性 [J]. 建材世界，2013，34（4）：169-172。

[10]劉然，蔡峰，宗婷婷，孟奇勛 . 專利運(yùn)營(yíng)基金：域外實(shí)踐與本土探索 [J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（5）：56-61。

[11]梁曉燕 . 高智發(fā)明投融資模式分析 [D]. 西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012 ：2-3。

[12]徐強(qiáng) . 德國(guó)政府引導(dǎo)科技與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的舉措及其借鑒意義 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考，2012（51）：38-44。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王平

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”