播放作品涉訴，視頻平臺承擔責任嗎？

原標題：播放作品涉訴，視頻平臺承擔責任嗎

視頻行業(yè)進入合法購買版權階段后，近年來版權費用可謂是“水漲船高”，頭部劇的版權費用紛紛過億，支出占比給視頻平臺的發(fā)展帶來了諸多挑戰(zhàn)。然而，花費大價錢合法購得或者制作的作品也有可能存在權利瑕疵，其中的作品元素，例如人物形象、劇照、劇本、音樂等一旦涉訴，視頻平臺的責任應當如何認定？

當前，各大視頻平臺上播放的作品主要有三類：首先是合法采購的作品，這也是視頻平臺正版化后最主要的內容來源。其次是自制或參與制作的作品。再次是自媒體作品。三類作品涉及的版權問題不甚相同。

采購及自制作品易有版權糾紛

對于前述的第三類作品即自媒體作品，按照我國《侵權責任法》的規(guī)定，視頻平臺一般不承擔直接侵權責任。而前述兩類作品，一旦涉嫌侵權，視頻平臺要承擔何種責任呢？

對于自制或參與制作的作品，視頻平臺不再是購買版權方，而是變成了作品的制片者，那么對于作品中所涵蓋的劇本、音樂等作品元素引發(fā)的侵權糾紛，則應當承擔直接侵權責任。如在瓊瑤訴于正著作權侵權案中，于正作為侵權作品的著作權人，直接實施了侵害改編權的行為，湖南經視公司等三公司在聯合攝制協議中預定劇本內容經三方共同審查確認，則可以表明，三公司對于劇本的內容有決定權，最終被法院認定為共同侵權，共同對原告承擔連帶侵權責任。

對于合法采購作品中的某個元素侵權，視頻平臺就其播放行為應承擔何種侵權責任呢？目前在司法界以及理論界存在爭議。主流觀點有兩種，一種觀點認為視頻平臺方僅提供播放服務，在未參與作品制作的前提下并無對作品的各個元素進行在先審查的義務，只需舉證作品的合法來源，在無過錯的前提下，承擔及時下線的義務，否則應對損失擴大部分承擔侵權責任；第二種觀點是平臺方基于授權提供作品的行為系提供內容服務的網絡傳播行為，如作品涉嫌侵權，那么平臺方即為自始侵權，并不因權利人或司法機關是否向其發(fā)送通知或訴狀而影響其行為性質，因此需要承擔侵權責任。

第二種觀點有生效司法判決的支持，即視頻平臺依據權利人的授權，自主上傳視頻節(jié)目至自己的服務器，已經構成了對作品的“提供”而成為內容提供者。而一旦版權作品包含的某一些因素涉嫌第三方所享有的音樂、攝影作品、文字作品等作品的合法權利，視頻平臺應適用無過錯責任原則，此時應當認定為直接侵權。

但筆者認為，如全部依據上述歸責原則認定，也不免會誤傷一些“善意平臺方”。何為“善意平臺方”？筆者認為主要是指那些可以舉證合法來源，如約付款，并對于作品的版權進行了合理的審查，盡到了應盡的注意義務的視頻平臺。

當前大多數情況下，視頻平臺合法采購的版權作品均來源于國內知名、正規(guī)的影視劇制作公司，而此類影視劇制作公司都具有較強的專業(yè)性以及影視劇制作可信賴性，同時雙方之間有正規(guī)的合同進行約束，且為輔助采購合同的簽訂，視頻平臺大多都會按照內部嚴格的審查規(guī)則對預采購的作品版權進行審查。然而如果法律要求視頻平臺對此種審查精確到作品的每幀畫面、每首音樂等每一元素，從視頻平臺采購和投放的數量來看，未免加重了視頻平臺的審核負擔，也與目前的版權采購行業(yè)慣例不符，長遠看會抑制整個網絡視頻行業(yè)的發(fā)展。

另外，目前很多此類性質的案件，視頻平臺同影視劇制作公司都會同時在一個案件中作為共同被告，而此時在視頻平臺出具了合法有效的采購合同、版權費用支付證明以及版權審核標準以證明視頻平臺擁有合法來源，且已經履行了合理的審核義務的情況下，法院如依舊判決視頻平臺承擔侵權賠償責任，可能就會導致視頻平臺在本案賠償完畢后還需另案起訴制作公司進一步追償損失，這無疑浪費了司法資源，增加了視頻平臺的維權成本。

視頻平臺如何規(guī)避侵權風險

在現有法律框架下，視頻平臺基于目前的播放內容，怎樣更好的規(guī)避作品內含元素的侵權風險，最大程度的降低損失，也是視頻平臺應予以重視的問題。筆者建議視頻平臺應從以下3個方面進行內部核權以及風險防范：一是以合同形式約定侵權責任承擔方式，最大程度轉嫁侵權風險。立合同以明是非，定協議利解糾紛。在購買版權時，通過明確的合同條款讓對方擔保其享有作品及作品內部包括的全部元素的合法權利，若在后出現權利瑕疵則應當承擔相應的賠償義務。這一條款在簽訂合同之時進行明確，對于雙方當事人都具有重要意義。

二是版權審核盡可能細化、全面。視頻平臺不僅要對采購作品的信息網絡傳播權權屬進行全面審核，最好可以根據作品的類型，對其所包含的主要元素進行初步的風險審核，并要求權利人對高風險點進行權屬補強，同時做好相應的備案工作，以防止一旦發(fā)生侵權而措手不及。

三是完善用戶投訴舉報機制，及時處理侵權投訴。視頻平臺應本著為用戶著想的理念為投訴人積極主動服務，及時快捷高效處理侵權投訴，有利于取得權利人諒解，也可免于訴累。

網絡視頻行業(yè)經過10多年的發(fā)展，已經成為互聯網發(fā)展過程中不可或缺的一部分，這不僅關系到人民群眾文化娛樂生活的質量，而且對于促進文化繁榮創(chuàng)新具有重要意義。一方面，視頻平臺方出于版權保護要求只能支付高額的版權費購買作品，因此不能給視頻平臺方過多的責任，否則可能會使其發(fā)展困難，步履維艱。另一方面，不能夠放任侵權行為繼續(xù)存在于視頻平臺之上，一味地損害權利人的合法利益，對于可歸責于視頻平臺的具體情況應當進行具體分析，明晰責任才能更好地行使權利，促進行業(yè)長足創(chuàng)新進步。

來源：中國新聞出版廣電報

作者：溫宇洋  周欣月  搜狐法律中心

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會」2017廣東知識產權交易博覽會招展方案

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自中國新聞出版廣電報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”