【晨報(bào)】 GE控訴維斯塔斯侵犯其專利 兩大風(fēng)電巨頭對(duì)簿公堂

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

10省市專利行政聯(lián)合執(zhí)法“雷霆”行動(dòng)在京舉行

日前，由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牽頭，聯(lián)合津、冀、滬、蘇、魯、粵、渝、川、鄂知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展的10省市專利聯(lián)合執(zhí)法“雷霆”行動(dòng)在北京懷柔舉行。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人、懷柔區(qū)副區(qū)長(zhǎng)李志遂和北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)潘新勝出席活動(dòng)并講話。

本次聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的重要舉措，也是落實(shí)10省市執(zhí)法協(xié)作協(xié)議，加強(qiáng)執(zhí)法交流合作的具體體現(xiàn)。聯(lián)合執(zhí)法分三個(gè)組，重點(diǎn)檢查了商場(chǎng)、超市和藥店，共排查家用電器、母嬰用品、食品藥品等商品6000余件，篩查專利商品100余種，責(zé)令整改假冒專利20余件。

期間，10省市執(zhí)法人員還舉行了執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)交流活動(dòng)，通報(bào)了各省市執(zhí)法情況，分析了執(zhí)法中存在的突出問(wèn)題，并就專利侵權(quán)糾紛判定、信息互通共享等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。10省市專利執(zhí)法部門負(fù)責(zé)人、16區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主管副局長(zhǎng)和執(zhí)法骨干參加活動(dòng)。

京魯簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略合作框架協(xié)議

近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)汪洪、山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)于智勇共同簽署了《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，開(kāi)啟了京魯知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作的新篇章。

雙方本著“資源共享、平臺(tái)共建、成果共有、互利共贏”的原則，建立經(jīng)常性的聯(lián)系機(jī)制，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)和特色，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)等領(lǐng)域加強(qiáng)交流與合作，提高工作水平，促進(jìn)共同發(fā)展。根據(jù)協(xié)議雙方今后將在協(xié)同構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局、培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)、推進(jìn)高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)、培育和發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)、開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融工作、開(kāi)展政策研討等方面加強(qiáng)合作交流。

網(wǎng)易云音樂(lè)因侵權(quán)吳亦凡《6》被騰訊起訴

近日，因發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易等公司運(yùn)營(yíng)的「網(wǎng)易云音樂(lè)」平臺(tái)，未經(jīng)騰訊音樂(lè)許可即向公眾傳播信息網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)由騰訊音樂(lè)獨(dú)家享有的包括吳亦凡@Mr_凡先生 付費(fèi)專輯《6》在內(nèi)的歌曲，騰訊音樂(lè)向深圳法院起訴了網(wǎng)易云音樂(lè)。騰訊音樂(lè)向深圳法院提起訴訟，責(zé)令被告立即停止在網(wǎng)易云音樂(lè)網(wǎng)站、PC客戶端、手機(jī)客戶端、iPad客戶端等終端播放、提供下載涉案錄音制品，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失，并發(fā)布聲明向原告公開(kāi)道歉。

在這之前，網(wǎng)易云音樂(lè)就身陷版權(quán)危機(jī)，用戶對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)“歌曲下架”的抱怨聲已在用戶群持續(xù)了一個(gè)多月。不少用戶都發(fā)現(xiàn)自己在網(wǎng)易云音樂(lè)的收藏欄中的歌曲變成了灰色，也就意味著無(wú)法播放;而在本月10日，關(guān)于“網(wǎng)易云音樂(lè)下架部分港臺(tái)歌手歌曲”的消息，包括五月天、林宥嘉等熱門歌手的歌曲無(wú)法播放，更令情況雪上加霜。還有現(xiàn)在最火的《中國(guó)有嘻哈》中的新歌，很多也無(wú)法試聽(tīng)。

8月10日晚，@網(wǎng)易云音樂(lè) 公開(kāi)發(fā)布《關(guān)于版權(quán)，我有一些話想跟大家說(shuō)……》一文對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)，承認(rèn)部分歌曲下架，原因是因?yàn)榇饲昂炇鸬陌鏅?quán)協(xié)議到期，正在與騰訊音樂(lè)進(jìn)行新的版權(quán)轉(zhuǎn)授的洽談。

搜狐回應(yīng)《匆匆那年：好久不見(jiàn)》侵權(quán)案，否認(rèn)侵權(quán)已提出上訴

近日，就《匆匆那年》原著作者九夜茴起訴搜狐侵權(quán)一案。法院作出判決；《匆匆那年：好久不見(jiàn)》停止使用侵害著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，金狐公司賠償王曉頔100萬(wàn)元及合理費(fèi)用4940元并賠禮道歉，夢(mèng)幻星公司就其中5萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，搜狐公司就其中20萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)此，搜狐方面剛剛發(fā)布聲明，就《匆匆那年：好久不見(jiàn)》糾紛一案的一審判決，天津金狐文化傳播有限公司已依法提起上訴。

搜狐稱：2012年4月5日，本公司與王曉頔女士（筆名：九夜茴）簽署《

因此，本公司堅(jiān)持認(rèn)為將小說(shuō)《匆匆那年》改編成網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年：好久不見(jiàn)》，并進(jìn)行合法署名是完全符合協(xié)議約定的，是正當(dāng)行使已合法享有的小說(shuō)改編權(quán)及拍攝權(quán)的行為，并未侵犯王曉頔女士的合法權(quán)益。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

奧迪訴中漢方盛商標(biāo)侵權(quán)案有果

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就德國(guó)奧迪股份公司訴北京中漢方盛汽車服務(wù)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決，維持一審法院北京市石景山區(qū)人民法院判決，駁回中漢方盛公司的請(qǐng)求，判令其停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償奧迪公司經(jīng)濟(jì)損失和訴訟費(fèi)用共計(jì)80.5萬(wàn)余元。

二審期間，原被告雙方圍繞兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)激烈的辯論：一是中漢方盛公司在汽修店面內(nèi)外使用“奧迪”“Audi”和“四環(huán)圖案”等是否構(gòu)成對(duì)奧迪公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；二是中漢方盛公司銷售的帶有奧迪公司商標(biāo)的汽車濾清器是否為贗品。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，奧迪公司的商標(biāo)品牌經(jīng)過(guò)公司長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳，具有較高的知名度和商業(yè)價(jià)值。中漢方盛公司在店面內(nèi)外及宣傳材料中的涉案注冊(cè)商標(biāo)，明顯超越了描述自己服務(wù)范圍的需要，容易造成相關(guān)公眾的混淆，將中漢方盛公司與奧迪公司建立關(guān)聯(lián)。同時(shí)，中漢方盛公司銷售的汽車濾清器印有奧迪的四環(huán)商標(biāo)，該商品與奧迪公司提供的正品間存在差異，屬于贗品，而中漢方盛公司不能證明商品系合法取得，也未能給出提供者，故侵犯奧迪公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為屬實(shí)。

人人影視iOS版因版權(quán)問(wèn)題被迫下架，官方正式回應(yīng)

之前今年剛宣布回歸不久得人人影視發(fā)布了PC端、安卓版以及iOS版，但好景不長(zhǎng)，人人影視PRO iOS版被迫下架?，F(xiàn)在@人人影視字幕分享 官方微博對(duì)此做出了回應(yīng)：

非常遺憾的告訴大家，由于人人影視PRO的IOS版涉嫌版權(quán)問(wèn)題被舉報(bào)，已被封賬號(hào)，以后的IOS版只能徹底不和資源沾邊，會(huì)重新開(kāi)發(fā)一個(gè)新的APP只做資訊和交流討論之用 ， 安卓版正常。 這里特別要說(shuō)明一下PC和MAC的客戶端。因?yàn)橛脩袅刻?，加上我們的資金非常緊缺，所以服務(wù)器跟不上，下載速度越來(lái)越慢，我們最近以研究好解決方案，將在PC和MAC客戶端加入私有P2P協(xié)議，鼓勵(lì)大家多幫忙分享，互相幫助下載更快。 當(dāng)然這個(gè)版本的開(kāi)發(fā)也是需要消耗很大資金，目前正在攢錢中...， 預(yù)計(jì)年底之前能完成新版的客戶端。 PC和MAC客戶端的初衷只是解決大家在其他正常渠道無(wú)法下載到的資源。 并不能代替?zhèn)鹘y(tǒng)的迅雷和百度。在實(shí)在沒(méi)有辦法的時(shí)候在考慮我們的客戶端。非常感謝的大家的支持。我們會(huì)繼續(xù)努力。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

GE控訴維斯塔斯侵犯其專利 兩大風(fēng)電巨頭對(duì)簿公堂

近日，GE向美國(guó)加州地方法院提起訴訟，控訴維斯塔斯侵犯了其“705”專利。全球兩大風(fēng)電整機(jī)商巨頭因此打起了官司。GE認(rèn)為，維斯塔斯在美國(guó)18個(gè)風(fēng)電場(chǎng)安裝的V90-3MW、V100-2MW、V112-3MW、V117-3MW都違反了“705”專利。維斯塔斯方面已收到GE的控訴，并表示其控訴“毫無(wú)根據(jù)，準(zhǔn)備進(jìn)行反擊”。

據(jù)介紹，“705”專利又叫“零電壓穿越技術(shù)”專利。該專利是GE十分重要的專利，可謂名頭不小，當(dāng)年就是因?yàn)樗庵毓さ年懮巷L(fēng)電業(yè)務(wù)陷入崩潰。2008年，GE在美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起337條款訴訟，狀告三菱重工其侵犯其三項(xiàng)專利，其中就包括705專利。隨后GE與三菱重工也上演了互告侵權(quán)的戲碼。歷時(shí)三年后，美國(guó)法院裁定三菱重工敗訴，須向GE支付專利侵權(quán)賠償1.7億美元。

在美國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)，維斯塔斯的市場(chǎng)份額有力壓本土整機(jī)商GE、占有最大的美國(guó)市場(chǎng)份額的勢(shì)頭。據(jù)MAKE數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，美國(guó)風(fēng)電未來(lái)新增裝機(jī)為45GW，GE與維斯塔斯的美國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)將會(huì)陷入白熱化。據(jù)GE訴狀29段描述，維斯塔斯在2011年9月14日起就已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)705專利的侵權(quán)，且至少有一項(xiàng)是故意的嚴(yán)重的。兩虎相斗，必有一傷。GE與維斯塔斯的這場(chǎng)官司不僅會(huì)對(duì)雙方帶來(lái)傷害，也會(huì)傷害整個(gè)美國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)。MAKE希望GE和維斯塔斯可以達(dá)成和解。維斯塔斯是否有足夠信心打贏這場(chǎng)訴訟官司，雙方是否愿意坐下來(lái)談判和解，這些都尚未可知。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”