審查員以「這些審查原則」駁回，千萬別放棄！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標題：審查員的這種套路千萬別中招（2）

之前一篇《審查員的這種套路千萬別中招》的案例引起大家的廣泛關(guān)注，文章講述的是審查員在審查一些專利申請的時候，經(jīng)常以“技術(shù)效果是可預料到的”、“容易想到的”、“本領(lǐng)域技術(shù)人員是顯而易見的”等等話述駁回申請人的專利申請，但只要技術(shù)方案本身存在區(qū)別，專利申請人均可據(jù)理力爭，以幫助授權(quán)。這是審查員的審查原則，可其實審查員的審查原則不只這一種，審查員在審查一些機械機構(gòu)的專利申請時，會舉例一些對比文件，來論述申請人的專利申請與在先的對比文件“區(qū)別較小”來否定創(chuàng)造性。同理，只要這個“小區(qū)別”能夠影響整個部件取得不同效果，依然可以繼續(xù)向?qū)彶閱T說明情況，為自己爭取專利權(quán)保護。

案情回顧

申請人于2014年12月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交上述專利申請，在發(fā)明專利的實質(zhì)審查階段，審查員相繼于2016年04月05日和2016年11月21日發(fā)出了第一次審查意見通知書和第二次審查意見通知書，指出上述申請的全部權(quán)利要求均不符合專利法規(guī)定的創(chuàng)造性，經(jīng)過兩次審查意見的答復后，上述申請目前已被授權(quán)。

本案概要：

本案保護一種半封閉式單機雙級螺桿壓縮機，一方面，將控制系統(tǒng)設(shè)置于機體內(nèi)部，解決了開啟式單機雙級螺桿壓縮機存在軸封泄漏的問題；另一方面，設(shè)計第一轉(zhuǎn)子和第二轉(zhuǎn)子對氣體進行雙級壓縮，在壓縮比達到40以上時，仍能保持高效率，解決了單級壓縮機無法在高壓縮比的情況下無法保持高效率問題。
答辯方案：

在答復第一次審查意見通知書時，出于獲得盡量大的保護范圍的考慮，沒有修改權(quán)利要求，直接進行意見論述。

（對比文件1、2）

審查員認為，權(quán)利要求1在對比文件1和對比文件2結(jié)合的基礎(chǔ)上，不具備創(chuàng)造性。具體理由為：

本申請的權(quán)利要求1與對比文件1 相比，具有區(qū)別技術(shù)特征：

（1）所述控制系統(tǒng)設(shè)置于殼體內(nèi)；

（2）所述第一陽轉(zhuǎn)子與第二陽轉(zhuǎn)子通過聯(lián)軸器連接，所述控制系統(tǒng)與第一轉(zhuǎn)子電連接并驅(qū)動第一轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動。

對于區(qū)別技術(shù)特征（1），將控制系統(tǒng)設(shè)置在殼體內(nèi)或殼體外是所屬領(lǐng)域的常規(guī)設(shè)置方式，是容易想到的；

對于區(qū)別技術(shù)特征（2），對比文件2公開了一種半封閉氨用高速螺桿制冷壓縮機，并公開了控制系統(tǒng)與轉(zhuǎn)子電動連接并且驅(qū)動轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動，且二者作用相同。即，已被對比文件（2）公開。

我們的答辯意見主要為：

對于區(qū)別技術(shù)特征（1），本領(lǐng)域技術(shù)人員為了解決現(xiàn)有技術(shù)開啟式單機雙級螺桿壓縮機的軸封泄漏的問題，慣常常用的技術(shù)手段為：通過各種方式加強軸封的密封性。卻忽略了將控制系統(tǒng)內(nèi)置這一技術(shù)手段。并且，現(xiàn)有技術(shù)中并沒有任何文件公開將控制系統(tǒng)內(nèi)置的半封閉式單機雙級螺桿壓縮機。

對于區(qū)別技術(shù)特征（2），首先，對比文件1實質(zhì)公開了第1級螺桿轉(zhuǎn)子和第2級螺桿轉(zhuǎn)子共用一個轉(zhuǎn)子軸，且馬達同時驅(qū)動第1級螺桿轉(zhuǎn)子和第2級螺桿轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動，因此，技術(shù)特征“所述第一陽轉(zhuǎn)子與第二陽轉(zhuǎn)子通過聯(lián)軸器連接”并沒有被對比文件1公開；

其次，對比文件1的第1級螺桿轉(zhuǎn)子和第2級螺桿轉(zhuǎn)子經(jīng)過節(jié)流裝置與分支流路連接。對比文件1的目的在于省去油冷卻器。

而對比文件2的陽轉(zhuǎn)子通過電機軸與鋁質(zhì)線圈永磁變頻電動機連接，即陽轉(zhuǎn)子直接設(shè)置在電動機的電機軸上。

根據(jù)上述，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨解決本發(fā)明的技術(shù)問題（即：現(xiàn)有技術(shù)開啟式單機雙級螺桿壓縮機的軸封泄漏）時，根據(jù)對比文件1公開的采用“馬達同時驅(qū)動第1級螺桿轉(zhuǎn)子和第2級螺桿轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動”和“從冷凝器與膨脹閥之間的部分分支出來的分支流路，并經(jīng)過節(jié)流裝置而與第1級螺桿轉(zhuǎn)子、第2級螺桿轉(zhuǎn)子及第1級螺桿轉(zhuǎn)子與第2級螺桿轉(zhuǎn)子之間的中間階梯部中的某一處連通”的技術(shù)手段，解決省去油冷卻器、簡化結(jié)構(gòu)的技術(shù)問題的技術(shù)方案，以及對比文件2公開的將陽轉(zhuǎn)子直接設(shè)置在電動機的電機軸上，使陽轉(zhuǎn)子與電動機的電機軸同步轉(zhuǎn)動的技術(shù)方案時，沒有動機將對比文件1中的第1級螺桿轉(zhuǎn)子中的陽轉(zhuǎn)子與電機輸出軸直接連接。

退一步說，假使本領(lǐng)域技術(shù)人員將對比文件2公開的陽轉(zhuǎn)子直接設(shè)置在電動機的電機軸上的技術(shù)特征應用于對比文件1中，則獲得的技術(shù)方案為：電機的電機軸與第1級螺桿轉(zhuǎn)子的陽轉(zhuǎn)子、第2級螺桿轉(zhuǎn)子的陽轉(zhuǎn)子共用同一個軸的技術(shù)方案。上述獲得的技術(shù)方案與本發(fā)明的“控制系統(tǒng)驅(qū)動第一轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動，第一轉(zhuǎn)子帶動第二轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動”的技術(shù)方案不同；也不能解決對比文件1所要解決的技術(shù)問題。

審查員認可了我們的上述答辯意見，同時繼續(xù)進行了補充檢索，檢索獲得對比文件3和對比文件4。

（對比文件3、4）

審查員認為區(qū)別技術(shù)特征（1）被對比文件4公開，區(qū)別技術(shù)特征（2）根據(jù)對比文件2公開。

在答復第二次審查意見通知書時，根據(jù)本案的案情，出于獲得盡量大的保護范圍的考慮，仍然未修改權(quán)利要求。

我們的答辯意見主要為：

對于區(qū)別技術(shù)特征（1），對比文件4的說明書附圖2示意性地例示了被配置以用作圖1 的閉環(huán)系統(tǒng)的一種螺桿式壓縮機；附圖3描繪了圖2 的螺桿式壓縮機的截面視圖，透過外罩示出了螺桿式壓縮機的內(nèi)部部件，該視圖還示出了在排放端口中具有活塞的排放端口。根據(jù)其說明書附圖2可知，控制面板22設(shè)置在圖示33位置，并與功率源10連接，根據(jù)其說明書附圖3可知，圖示33位置處并不存在與圖2相對應或者能匹配控制面板22的結(jié)構(gòu)。因此，僅僅根據(jù)說明書附圖2-3不能直接、毫無疑義的獲知控制面板22是否設(shè)置在螺桿式壓縮機38的殼體內(nèi)這一技術(shù)信息。

因此，對比文件4的說明書全文文字以及其說明書附圖均沒有公開本發(fā)明的上述區(qū)別技術(shù)特征（1）。

此外，對比文件4的控制面板22是用于調(diào)制為壓縮機提供功率的功率源10，而本發(fā)明的控制系統(tǒng)是用于控制與其電連接的第一轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)動。因此，本發(fā)明的控制系統(tǒng)與對比文件2的控制面板的作用實質(zhì)不同。

對于區(qū)別技術(shù)特征（1）和區(qū)別技術(shù)特征（2）的結(jié)合，對比文件2公開了一種半封閉氨用高速螺桿制冷壓縮機，并具體公開了壓縮機包括電機、變頻器和控制器，電機通過電機軸與陽轉(zhuǎn)子連接。且對比文件2解決的技術(shù)問題為：提供一種半封閉氨用變頻高速螺桿制冷壓縮機，它能夠使用氨作為制冷劑，解決了氨的泄漏問題。

而對比文件3公開的是一種半封閉式單機雙級螺桿壓縮機，對比文件3解決的技術(shù)問題為：提供一種具有低級壓縮機和高級壓縮機的單結(jié)構(gòu)螺桿式多級壓縮機，通過將低級壓縮機的壓縮比保持為高壓，能夠有效地發(fā)揮低級壓縮機的節(jié)能效果。

對比文件4則公開一種正位移、可變效率的螺桿式壓縮機，對比文件4解決的技術(shù)問題為：提供一種壓縮機，其排放端口的體積包含一個用于響應于需求的改變來調(diào)整該排放端口體積的裝置，使得該壓縮機可以響應于該需求以最大效率或接近最大效率運行。

據(jù)此，對比文件3、對比文件2和對比文件4的解決的技術(shù)問題均存在不同，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨本發(fā)明解決的技術(shù)問題時，沒有動機同時將上述三個對比文件進行結(jié)合。

結(jié)果：

最終，審查員接受了我們的答辯意見，在答復第三次審查意見時放棄同日申請的實用新型之后，本案于2017年08月24日獲得授權(quán)。發(fā)明專利號：2014107564683。

建議：

對于機械結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的專利申請，大多數(shù)案件的結(jié)構(gòu)區(qū)別較?。ɡ绫景傅目刂葡到y(tǒng)內(nèi)置），在答辯時，不能因為“小區(qū)別”而否定方案的創(chuàng)造性，只要“小區(qū)別”存在一定的不同效果，均有可能獲得授權(quán)。此外，出于獲得盡量大的保護范圍的考慮，可根據(jù)案件的實際情況，盡量嘗試不修改權(quán)利要求。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”