重磅發(fā)布丨2017Q3內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：維權(quán)騎士

原標(biāo)題：重磅發(fā)布丨2017Q3內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告

打開本期版權(quán)報告

讓我們聊聊那些專挑內(nèi)容付費產(chǎn)業(yè)下手的盜版黑產(chǎn)

拿好新出爐的自媒體版權(quán)監(jiān)測數(shù)據(jù)(Part01)

翻閱盜版內(nèi)容投訴處理狀況(Part02)

收好版權(quán)保護(hù)四大絕招(Part03)

了解內(nèi)容行業(yè)相關(guān)法制建設(shè)新動態(tài)(Part04)

點擊內(nèi)容付費黑產(chǎn)運作觀察，閱讀本期黑產(chǎn)專題。

Part01 數(shù)據(jù)觀察  

例行呈上最新的自媒體版權(quán)監(jiān)測數(shù)據(jù)。監(jiān)測對象限于自媒體文字作品版權(quán)，平臺的選擇也偏重自媒體平臺。

1.1 侵權(quán)監(jiān)測：侵權(quán)多發(fā)平臺

相比上期數(shù)據(jù)，微信公眾號侵權(quán)量有所下降，大魚號、企鵝號侵權(quán)量顯著降低，平臺原創(chuàng)環(huán)境改善明顯。而侵權(quán)量增加意味著平臺應(yīng)加大內(nèi)部侵權(quán)的預(yù)防。

1.2 原創(chuàng)監(jiān)測：侵權(quán)受害平臺

數(shù)據(jù)與上期變化不大，雪球與大魚號上升明顯，一方面體現(xiàn)平臺內(nèi)具備傳播價值的原創(chuàng)作品數(shù)量增加，另一方面也提醒平臺加大對原創(chuàng)作品的保護(hù)力度來保持內(nèi)容上的競爭力。

1.3 侵權(quán)處理：8-9月主流平臺中頭條號、大魚號、一點號侵權(quán)處理機(jī)制完善，成效最好

平臺的特性決定了其很難事前預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生，因此更重要的是在收到侵權(quán)投訴后及時處理版權(quán)爭議的成效。因此，侵權(quán)處理率反映出平臺版權(quán)保護(hù)的態(tài)度和力度，是衡量平臺治理能力和侵權(quán)處理機(jī)制的重要指標(biāo)。

對比上期數(shù)據(jù)，主流平臺中頭條號和大魚號均保持了優(yōu)秀的侵權(quán)處理率，一點號從上期的21%躍升至78%，處理能力提升令人矚目，企鵝號也有一定進(jìn)步。微信公眾號因處理流程與其余平臺不同，在統(tǒng)計方式優(yōu)化后，處理率與之前的結(jié)果有相當(dāng)差異，并未反映實際處理率的升降?？傮w上，各大主流平臺的侵權(quán)處理率均有一定提升，對原創(chuàng)作者和原創(chuàng)環(huán)境均有利好。

1.4 傳播分析：熱門文章集中于情感、社會、幽默領(lǐng)域

情感類常踞熱門領(lǐng)域前三甲，近期現(xiàn)象級爆文《謝謝你愛我?！芳词莻€中翹楚。軍事話題熱度讓位于社會民生話題，其中模范人物傳記類文章占據(jù)熱文榜二三名。娛樂領(lǐng)域雖然有熱度較高的薛之謙事件和鹿晗新聞，但并未出現(xiàn)相關(guān)熱門文章，因此讓位于平時話題度穩(wěn)中有升的幽默領(lǐng)域。

1.5 授權(quán)市場：最熱授權(quán)作者專注耕耘單一領(lǐng)域

迎刃保持最高授權(quán)次數(shù)，順為先生憑借解讀娛樂卦象超過影視口碑榜位居第二，數(shù)碼產(chǎn)品自媒體明美無限和旅行達(dá)人我的傻豆豆首次登上榜單。上榜作者多數(shù)專注耕耘單一（或少量）領(lǐng)域，做出自己的品牌。

1.6 授權(quán)市場：情感、學(xué)習(xí)生活及書評類文章最受轉(zhuǎn)載方青睞

情感和學(xué)習(xí)生活類文章依然占據(jù)前三名，書評類文章首次上榜，來勢洶洶。

1.7 授權(quán)市場：免費授權(quán)文章依然占據(jù)主要地位

截止2017.10.23，免費授權(quán)文章占比超過六成，相比7月底提高1.5個百分點。授權(quán)市場發(fā)展勢頭良好，提供免費授權(quán)的原創(chuàng)作品也高速增長中。

值得一提的是，騎士授權(quán)內(nèi)容庫于2017.10.19正式破一百萬。

Part02 盜版治理  

在了解自媒體文章的最新版權(quán)監(jiān)測數(shù)據(jù)后，承接本期黑產(chǎn)專題，我們放眼廣義的“內(nèi)容平臺”（即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，除自媒體平臺外，還包含電商平臺、網(wǎng)盤、應(yīng)用商城、討論社區(qū)等），侵權(quán)對象也不僅限于自媒體文章，通過橫向?qū)Ρ雀鞔笃脚_的版權(quán)保護(hù)力度，分析哪些平臺在版權(quán)治理中表現(xiàn)突出，哪些還存在欠缺，并提出相應(yīng)建議，為平臺自行提升版保水平提供參考和支持。

2.1 平臺治理：侵權(quán)內(nèi)容下架情況

從數(shù)據(jù)可以看出，大部分平臺對盜版內(nèi)容的下架率都令人欣慰。問題比較突出的幾個平臺中，豆瓣在容納我們的精神角落的同時也不加篩選地容納了角落里的黑色產(chǎn)業(yè)；電商平臺中，閑魚的下架情況不如同屬于二手交易平臺的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)對非權(quán)利人出售數(shù)字內(nèi)容的情況加以限制；百度云盤一直是版權(quán)保護(hù)眾之矢的，近年來進(jìn)步明顯，但仍然存有不少頑疾，同為百度旗下的貼吧在版權(quán)治理上的成績應(yīng)當(dāng)成為表率。

2.2 平臺治理：版權(quán)保護(hù)積極程度

平臺提供的投訴途徑的便捷程度是版權(quán)方在維權(quán)過程中非常關(guān)注的，它從另一方面也反映了平臺版權(quán)保護(hù)的積極程度。

在投訴途徑上，大部分平臺接受郵件投訴，一部分平臺在它們的產(chǎn)品（網(wǎng)站或App）內(nèi)或?qū)ＴO(shè)的知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺受理投訴，還有不接受線上投訴要求郵寄紙本材料的。郵件受理的前期成本低，通用性高；綜合性平臺因各種類型投訴量大，一般選擇使用產(chǎn)品或?qū)ＴO(shè)平臺接受投訴以便處理，也能引導(dǎo)用戶使用，如果平臺對版權(quán)保護(hù)非常積極，反映在產(chǎn)品上也會更關(guān)注版權(quán)方的使用體驗。實體信函投訴除了增加投訴成本，更會耽誤侵權(quán)下架時間，反映出平臺對投訴處理的怠惰。

2.3 平臺治理：處理等待時間

投訴的回應(yīng)途徑和處理等待時間也是版權(quán)方關(guān)注的重點。郵件投訴的一般會用郵件回復(fù)處理結(jié)果，平臺投訴一般需要自行登錄查詢，少數(shù)可以在登錄后收到提醒，投訴是否有處理結(jié)果，處理結(jié)果是否能及時提醒版權(quán)方以及處理等待時間會是比較重要的參考標(biāo)準(zhǔn)。

處理等待時間方面，大部分平臺都能在投訴后一個工作日內(nèi)處理完畢，其中少數(shù)幾家對一些個案處理時間稍長，微信公眾號和百度貼吧會在投訴后一周內(nèi)處理完畢，剩下幾家溝通處理時間較漫長，不利于盡快結(jié)束侵權(quán)狀態(tài)，建議在版權(quán)保護(hù)中優(yōu)化處理流程，投入更多資源。

Part03 版權(quán)保護(hù)指南   

接下來是為版權(quán)方準(zhǔn)備的，保護(hù)版權(quán)并對抗侵權(quán)的四大招式。

3.1 版權(quán)保護(hù)第一式「確權(quán)」

內(nèi)容產(chǎn)業(yè)圍繞內(nèi)容產(chǎn)權(quán)（版權(quán)）運作，因此對內(nèi)容產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確認(rèn)是版權(quán)保護(hù)首先要做的事。

在內(nèi)容發(fā)布之前完成確權(quán)，可以免去后期版權(quán)歸屬的諸多爭議。

為了追熱點，占領(lǐng)先機(jī)，知識付費平臺、在線教育機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對作品的時效性要求越來越高，在發(fā)布前盡快確權(quán)的需求越來越大。因此在傳統(tǒng)作品登記之外，對數(shù)字作品的即時確權(quán)重要性愈發(fā)凸顯。

目前應(yīng)用最成熟的可信時間戳，司法直接認(rèn)可，可用于確權(quán)及侵權(quán)取證，安全保密且便捷廉價。

3.2 版權(quán)保護(hù)第二式「授權(quán)」

授權(quán)是版權(quán)方對自己所有的內(nèi)容確立使用規(guī)則的一步。人工授權(quán)自由度較高，溝通成本高，比較適合單篇價值高的作品。事先聲明規(guī)則相比人工授權(quán)降低了溝通成本，使得作者可以專心于創(chuàng)作，但沒有解決后續(xù)追蹤監(jiān)督的問題。使用專業(yè)授權(quán)工具解決了這一問題，是產(chǎn)品量較大、版權(quán)管理人員不足的內(nèi)容初創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的首選。

3.3 版權(quán)保護(hù)第三式「監(jiān)控」

通過前兩式完成版權(quán)確權(quán)和授權(quán)規(guī)則確立后，內(nèi)容版權(quán)已經(jīng)能夠良好運作，但仍有一些侵權(quán)行為發(fā)生，如果置之不理，會如破窗效應(yīng)般惡化，威脅版權(quán)方的合法權(quán)益，進(jìn)一步危害版權(quán)環(huán)境的和諧與穩(wěn)定。法諺有云：法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人。版權(quán)方既可以內(nèi)部設(shè)立版權(quán)監(jiān)測團(tuán)隊，也可以委托專業(yè)版權(quán)監(jiān)測機(jī)構(gòu)監(jiān)測侵權(quán)行為。監(jiān)測的對象覆蓋文字、圖片、音頻、視頻、軟件及其組合等載體，根據(jù)海量監(jiān)測數(shù)據(jù)，監(jiān)測系統(tǒng)還可以不斷學(xué)習(xí)優(yōu)化監(jiān)測策略。

發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，還需要及時進(jìn)行證據(jù)保全，侵權(quán)取證方式可以參考第一式「確權(quán)」。

3.4 版權(quán)保護(hù)最終式「維權(quán)」

最后是大家期待已久的維權(quán)，除了訴諸法律，還可以組合運用私力救濟(jì)、平臺治理、以及向文化產(chǎn)業(yè)各大主管機(jī)關(guān)投訴的方式。

越來越多原創(chuàng)者通過發(fā)表聲明的方式表明立場，積極維護(hù)自己的權(quán)利，這最初的一步遠(yuǎn)比我們想象的重要，因為以個人之力對抗盜版會是一項漫長的戰(zhàn)役，最好的結(jié)果也只是彌補損失，很難獲得真正的勝利，但要遏制盜版不正之風(fēng)，維護(hù)公共利益，必須有原創(chuàng)者愿意站出來發(fā)聲。

平臺治理的具體措施參考上一期自媒體行業(yè)版權(quán)報告平臺治理一章。

行政機(jī)關(guān)也是版權(quán)保護(hù)的有力參與者，以下整理羅列了內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相關(guān)的六大主管機(jī)關(guān)，它們均有提供網(wǎng)上投訴方式，推薦善加利用。

最后的司法救濟(jì)途徑，根據(jù)2015年2月4日期施行的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第25條，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地，因此版權(quán)方可以選擇在家門口起訴，有利于版權(quán)方打擊盜版。

了解版權(quán)保護(hù)四大招式后，我們再以目前經(jīng)手的一個案例來說明內(nèi)容行業(yè)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的價值。

3.5 企業(yè)服務(wù)案例：得到APP

維權(quán)騎士企業(yè)服務(wù)是以新聞媒體、在線教育機(jī)構(gòu)和知識付費平臺為主要服務(wù)對象的定制化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)。其以快速確權(quán)為核心幫助企業(yè)從零構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，并通過全網(wǎng)監(jiān)測快速處理侵權(quán)行為。

得到APP是羅輯思維出品的知識付費平臺。作為知識付費領(lǐng)域領(lǐng)跑者，得到APP主打精品課，旗下30余個專欄，專欄內(nèi)容以音頻+圖片的方式呈現(xiàn)。得到在知識付費領(lǐng)域獲得令人矚目的成功的同時，也成為黑產(chǎn)運作商侵權(quán)的首選目標(biāo)。通過維權(quán)騎士企業(yè)服務(wù)，得到公司有效打擊了盜版行為，及時保護(hù)了合法權(quán)益，維護(hù)了企業(yè)收益、聲譽、和消費者信賴度。

Part04 行業(yè)動態(tài)   

本期報告的最后，我們整理了內(nèi)容行業(yè)相關(guān)的司法體制機(jī)制改革和法律法規(guī)不斷完善的情況，這些法律基礎(chǔ)設(shè)施的建立健全將對內(nèi)容行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到保駕護(hù)航的作用。

4.1 知產(chǎn)法庭：跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)法庭藍(lán)圖雛形初現(xiàn)

2014年，在廣州設(shè)立的民事、行政“二合一”管轄知識產(chǎn)權(quán)法院是第一家真正意義上跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)法院，對廣東省內(nèi)的專利技術(shù)、馳名商標(biāo)案件實施跨區(qū)域管轄，審級為中級人民法院?？鐓^(qū)域知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立有利于裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，解決專業(yè)化問題。

2017年1-2月，南京、蘇州、武漢、成都四地中級人民法院內(nèi)設(shè)立專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件的跨區(qū)域管轄法庭，實行民事、行政和刑事案件三審合一的審判體系；8月底-9月，第二批跨區(qū)域“三合一”知識產(chǎn)權(quán)法庭在杭州、寧波、合肥、福州、濟(jì)南、青島六個城市陸續(xù)掛牌。截止9月底，我國跨區(qū)域“三合一”集中管轄知識產(chǎn)權(quán)法庭覆蓋東南沿海五大經(jīng)濟(jì)強省，以及安徽、湖北、四川三大內(nèi)陸科技強省，跨區(qū)域集中管轄知識產(chǎn)權(quán)法庭藍(lán)圖雛形初現(xiàn)。

4.2 網(wǎng)上法院：首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭掛牌，實現(xiàn)“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上了”

2017.8.18首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州掛牌，對互聯(lián)網(wǎng)案件實現(xiàn)集中管轄、專業(yè)審判。它的前身是2015年8月設(shè)立的浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭，相對于過去由試點法院各自處理線上案件，專門的網(wǎng)上法院可以集中專業(yè)審判力量，并有效解決案源失衡問題。

目前，互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍為杭州地區(qū)五類涉網(wǎng)一審民事案件，包括：

1、 互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛；

2、 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同糾紛；

3、 互聯(lián)網(wǎng)小額金融借款合同糾紛；

4、 互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛；

5、 利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人格權(quán)糾紛；

6、 互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛；

7、 互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；

8、 因互聯(lián)網(wǎng)行政管理引發(fā)的行政糾紛。

除了專業(yè)受理涉網(wǎng)糾紛，互聯(lián)網(wǎng)法院的特別之處還有一個為期15日的訴前調(diào)解程序，兼顧效率與公平，是探索多元糾紛解決機(jī)制的有益實踐。

目前已受理的重大案件有甄嬛傳作者與網(wǎng)易版權(quán)糾紛、網(wǎng)易云音樂與酷我音樂版權(quán)糾紛。

4.3 法規(guī)匯編：內(nèi)容行業(yè)相關(guān)法規(guī)一覽

New網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》2017/10/8

將QQ群、微信群聊納入規(guī)范

New網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》及《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評論服務(wù)管理規(guī)定》2017/10/1

跟帖評論采取實名制

國家版權(quán)局《 關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》2016/11/4

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)在接到權(quán)利人通知、投訴24小時內(nèi)刪除侵權(quán)作品、斷開相關(guān)鏈接

國家版權(quán)局《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》2015/4/17

互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬，并應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱及作品來源

最高法《關(guān)于適用

信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地

最高法《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》2014/10/10

國務(wù)院《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》2013/3/1

國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》2013/1/30

最高法《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》2013/1/1

《中華人民共和國民事訴訟法》2013/1/1

《中華人民共和國著作權(quán)法》2010/4/1

最高法《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2002/12/15

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：維權(quán)騎士

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”