沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：豆豆
原標(biāo)題：南宋告了北宋？「杭州宋城」訴「開封小宋城」商標(biāo)侵權(quán)
今年3月，一則“杭州宋城”起訴“開封小宋城”商標(biāo)侵權(quán)的新聞一出，立即引發(fā)了大眾的廣泛關(guān)注，被戲稱為南宋訴北宋的商標(biāo)紛爭，以文化標(biāo)簽為載體，被推到了輿論高地，同時這也是旅游演出領(lǐng)域商標(biāo)紛爭的代表性案件。上月30日，案件有了新的進展，北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。
今年3月，海淀法院受理了宋城演藝發(fā)展股份有限公司(以下簡稱“宋城演藝”)起訴開封市東京藝術(shù)中心有限公司(以下簡稱“東京藝術(shù)中心”)、開封一城宋韻文化發(fā)展有限公司(以下簡稱“一城宋韻”)、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱“微夢創(chuàng)科”)，擅自使用與“宋城”商標(biāo)高度相似的標(biāo)志，侵犯了公司商標(biāo)權(quán)引起不正當(dāng)競爭糾紛，并索賠500萬元一案。
收案消息一出立即引起了廣泛的討論，以文化標(biāo)簽為載體的商標(biāo)之爭，被推到了輿論高地，更有網(wǎng)友調(diào)侃說這是“南宋告了北宋?！?br/>
日前，這樁備受關(guān)注的“杭州宋城訴開封小宋城商標(biāo)侵權(quán)案”有了新進展。上月30日,北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。
庭審現(xiàn)場（圖片來源：中國法院網(wǎng)）
杭州宋城訴開封小宋城原由
宋城演藝公司位于杭州市，據(jù)宋城集團官網(wǎng)資料，宋城演藝是全球主題公園集團十強企業(yè)，旗下的杭州宋城景區(qū)排名超過香港迪士尼。
宋城演藝官網(wǎng)簡介
宋城演藝以“演藝”為核心競爭力，成功打造了“宋城”和“千古情”品牌，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場娛樂、互聯(lián)網(wǎng)娛樂，是世界大型的線上和線下演藝企業(yè)，重點演出項目大型歌舞《宋城千古情》是目前世界上年演出場次最多和觀眾接待量最大的劇場演出，經(jīng)過宋城演藝多年持續(xù)使用與廣泛宣傳，第939529號“宋城”商標(biāo)和第919981號“宋城”商標(biāo)已經(jīng)具有較高的知名度。
涉案商標(biāo)
據(jù)原告宋城演藝，被告未經(jīng)許可，從2013年至今持續(xù)在其經(jīng)營的“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊，將與原告注冊商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)志突出使用于餐飲、演出、洗浴、住宿等，在“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)，將與原告注冊商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)志突出使用于演出等服務(wù)的廣告牌、LOGO、宣傳資料、指引牌、示意圖、演出門票等處，被告一東京藝術(shù)中心同時將原告具有較高知名度的字號使用于上述場所，并將該字號注冊為微信公眾號，違反反不正當(dāng)競爭法。被告一未經(jīng)原告許可，使用原告商標(biāo)拼音注冊為域名。被告二一城宋韻與被告一共同實施了上述侵權(quán)行為。
因上述原由，原告宋城演藝認(rèn)為三被告侵犯其商標(biāo)權(quán)，同時亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院，請求法院判令各被告立即停止侵權(quán)，東京藝術(shù)中心、一城宋韻公司共同賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失500萬元。
被告開封小宋城否認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)
兩被告東京藝術(shù)中心、一城宋韻是關(guān)聯(lián)公司,法人代表為同一人。其中,宋韻文化只經(jīng)營《千回大宋》的演出劇目,而其他的餐廳、洗浴中心等都是東京藝術(shù)在經(jīng)營。
東京藝術(shù)中心——汴梁小宋城官網(wǎng)
開封小宋城于2013年11月開門營業(yè)，主要經(jīng)營開封特色小吃、影城及文藝演出等，并獲“開封人的待客廳”“開封市的新名片”等稱號。
被告一東方藝術(shù)中心方稱擁有卞梁小宋城的注冊商標(biāo)專用權(quán)，其申請和使用的都是卞梁小宋城商標(biāo)，因卞梁是開封的古稱，故而使用開封小宋城。開封保留使用“宋城”的傳統(tǒng)和習(xí)俗，意為宋代的都城。東方藝術(shù)中心還表示，對卞梁小宋城商標(biāo)的使用為善意使用，沒有攀附原告商標(biāo)的惡意。
東京藝術(shù)中心申請商標(biāo)
針對原告提出的近似商標(biāo)誤認(rèn)的問題，被告回應(yīng)說，涉案商標(biāo)只在開封使用，并不會造成相關(guān)消費者誤認(rèn)。域名指向官方網(wǎng)站——汴梁小宋城，網(wǎng)站上明確注明了運營公司和地址，從頁面、外觀、內(nèi)容等均與原告及其網(wǎng)站無相同或近似,不會引起相關(guān)消費者誤認(rèn)。
被告二一城宋韻在庭審時也辯稱：“我方擁有千回大宋的商標(biāo)專用權(quán)。我方主營業(yè)務(wù)為歌舞表演。與原告商標(biāo)核定使用的范圍不同。我方的演出劇目為千回大宋，我方享有演出劇目的原創(chuàng)著作權(quán)，已經(jīng)進行登記?！?nbsp; 并進一步強調(diào)，對宋城的使用屬于描述性、正當(dāng)使用，與原告的商標(biāo)或商號無任何關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
一城宋韻申請商標(biāo)
庭審中，雙方分歧較大，不同意調(diào)解，本案未當(dāng)庭宣判。
案件的代表性意義
此前有業(yè)內(nèi)人士稱，目前在旅游演出領(lǐng)域，雖然知識產(chǎn)權(quán)類案件數(shù)量較少，但卻呈現(xiàn)出一個上升的趨勢，主要是由于旅游演出市場競爭激烈，然而同質(zhì)化趨勢卻越發(fā)突出，為了能夠獲取更多消費者的關(guān)注，具有一定知名度的品牌自然就成為一些不法企業(yè)侵權(quán)的對象。高度相似的名稱、商標(biāo)、宣傳內(nèi)容，都是這些企業(yè)慣用的手段，雖然這樣的方式可以在短期內(nèi)獲利，但長此以往的不正當(dāng)競爭手段也極大地破壞了市場秩序與品牌信譽。
在文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的過程中，商標(biāo)侵權(quán)等不正當(dāng)競爭的現(xiàn)象時有發(fā)生，但是旅游演出領(lǐng)域，此類案件的總體數(shù)量仍然較少，因而宋城演藝此次的商標(biāo)維權(quán)行為十分具有代表意義。
關(guān)于此案后續(xù)，IPRdaily也會持續(xù)關(guān)注報道。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：豆豆
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
點擊下方“活動推薦”報名參與
“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”
活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊
2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
