「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鄭德虎、佟盛豪、吳芳  日本新樹(shù)GLOBAL IP

原標(biāo)題：日本專(zhuān)利近況以及借鑒意義

本文主要就日本專(zhuān)利的概況、日本專(zhuān)利審查的最新動(dòng)向以及中國(guó)專(zhuān)利如何借鑒日本以往經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹，希望對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)以及專(zhuān)利行業(yè)從業(yè)者有所幫助。

一、日本專(zhuān)利制度的發(fā)展概要

日本的工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生于十九世紀(jì)末，在創(chuàng)立之初就設(shè)立了工業(yè)產(chǎn)權(quán)四法，分別是專(zhuān)利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法以及商標(biāo)法，這四法一直延續(xù)至今。日本專(zhuān)利也經(jīng)歷了從無(wú)到有，逐漸開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并從重視申請(qǐng)量，到重視專(zhuān)利質(zhì)量，進(jìn)一步到重視專(zhuān)利在全球的布局這一過(guò)程。日本在專(zhuān)利的政策立法、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合、技術(shù)創(chuàng)新以及開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)等方面都取得了令世界矚目的成績(jī)。現(xiàn)在日本的專(zhuān)利制度以及企業(yè)的專(zhuān)利保護(hù)已經(jīng)發(fā)展得非常成熟，其中可以有很多值得中國(guó)專(zhuān)利相關(guān)從業(yè)人員借鑒的地方。

二、日本專(zhuān)利概況

1. 日本專(zhuān)利申請(qǐng)概況

首先，簡(jiǎn)單說(shuō)明一下近幾年日本專(zhuān)利申請(qǐng)的情況。通過(guò)觀察過(guò)去10年的日本專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)的變化，可以看出在2007年以后有逐漸下降的趨勢(shì)，但下降的幅度正在降低，2016年為318381件（與前一年相比降低0.1％）。另一方面，日本特許廳作為受理局的基于專(zhuān)利合作條約的國(guó)際申請(qǐng)（PCT國(guó)際申請(qǐng)）的件數(shù)，除了2014年外，卻每年都在增長(zhǎng)，2016年增長(zhǎng)到44495件（與前一年相比增加3.2％），是歷史最高值。雖然過(guò)去日本是偏重于國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)結(jié)構(gòu)，但現(xiàn)在逐漸重視PCT國(guó)際申請(qǐng)。這是因?yàn)殡S著日本企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)以及企業(yè)活動(dòng)的國(guó)際化不斷發(fā)展，日本企業(yè)不僅重視日本國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)略，也重視在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。就中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，在當(dāng)前走出去的大背景下，不僅著眼國(guó)外更要關(guān)注國(guó)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也必然是大勢(shì)所趨．

圖1

圖2

2. 申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查件數(shù)

申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查件數(shù)在2009年以后就比較平穩(wěn)，2016年是240455件。另外，隨著對(duì)于2001年10月以后的案件的實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求期限從7年縮短至3年，申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查件數(shù)有一段時(shí)間臨時(shí)增加，但在2008年9月也已經(jīng)結(jié)束。

圖3

3. 日本發(fā)明審查速度

在2013年末，日本特許廳的第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間為10.4個(gè)月，達(dá)成了在2004年公布的到2013年第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間在11個(gè)月以?xún)?nèi)這一十年目標(biāo)?，F(xiàn)在日本特許廳為了應(yīng)對(duì)除了縮短第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間之外，還要縮短到授權(quán)為止的時(shí)間的這一新的需求，設(shè)立了新的十年目標(biāo)，到2023年末將到授權(quán)為止的時(shí)間縮短至平均14個(gè)月以?xún)?nèi)，并將第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間縮短至平均10個(gè)月以?xún)?nèi)。也就是說(shuō)，或許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，日本申請(qǐng)的發(fā)明平均在一年半以?xún)?nèi)都可以獲得結(jié)案，

4. 日本以及世界的發(fā)明授權(quán)情況

通過(guò)研究近年來(lái)世界主要專(zhuān)利局的授權(quán)率，可以發(fā)現(xiàn)JPO以及EPO的授權(quán)率有增加的傾向，2015年分別比前一年增加2.2個(gè)百分點(diǎn)、0.4個(gè)百分點(diǎn)，為71.5 ％、48.0％ 。另一方面，2015年的USPTO、KIPO的專(zhuān)利授權(quán)率分別比前一年降低0.3個(gè)百分點(diǎn)、5.6個(gè)百分點(diǎn)，為70.6％ 和63.0％ 。另外，雖然各國(guó)專(zhuān)利局的專(zhuān)利授權(quán)率根據(jù)各自的專(zhuān)利制度其定義也不同，但上述數(shù)據(jù)仍具有一定參考價(jià)值。（參照?qǐng)D4）

圖4

5. 外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量

作為世界專(zhuān)利五大局之一，從其他國(guó)家到日本的申請(qǐng)量一直處于相對(duì)較高的水平。2016年外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量為58137件，與前一年基本持平。其中，來(lái)自美國(guó)和歐洲的申請(qǐng)占了77％，分別是比前一年減少9.5％的23979件，和比前一年減少1.0％的20568件，來(lái)自韓國(guó)的申請(qǐng)是與前一年基本持平的5216件，占整體的9.0％。另外，來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)近年來(lái)有增加的傾向，2016年與前一年相比增加34.2％，為3810件。但是來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)只占整體的6.6％，與來(lái)自歐美、韓國(guó)的申請(qǐng)相比依然處于一個(gè)非常低的水平。

圖5

與外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量類(lèi)似，外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利授權(quán)件數(shù)的也是以來(lái)自歐美的案件為主。2016年外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利授權(quán)件數(shù)與前一年相比減少0.4％，為42444件。其中基于來(lái)自美國(guó)和歐洲的申請(qǐng)的授權(quán)占整體的78.5％?；趤?lái)自韓國(guó)的申請(qǐng)的授權(quán)是4292件，占整體的10.1％。另外，基于來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)的授權(quán)與前一年相比增加19.3％，是7832件，占整體的比例是4.3％。

圖6

6. 日本無(wú)效訴訟的件數(shù)

日本的無(wú)效審判的件數(shù)一直處于一個(gè)較低的水平，例如2016年的無(wú)效訴訟的案件數(shù)量總數(shù)僅為268件，其中發(fā)明140件，實(shí)用新型10件，外觀設(shè)計(jì)26件，商標(biāo)92件。相對(duì)于日本龐大的申請(qǐng)基數(shù)而言，可以說(shuō)在日本被提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟的可能性非常低。在2016年僅有56件發(fā)明被無(wú)效或者部分無(wú)效，所以日本的專(zhuān)利是非常穩(wěn)定的。

7. 日本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的狀況

伴隨著日本企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大以及國(guó)際化的發(fā)展，日本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)所處的環(huán)境正在不斷變化，另外，由于企業(yè)規(guī)模以及技術(shù)領(lǐng)域的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也向多樣化發(fā)展。

A．發(fā)明、實(shí)用新型的申請(qǐng)件數(shù)

從中長(zhǎng)期觀察日本國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)可以了解到，在1980年至1987年期間隨著總研發(fā)費(fèi)用的增加，專(zhuān)利申請(qǐng)量也同步增加。在1988年進(jìn)行了專(zhuān)利制度改革之后，增長(zhǎng)雖然有所放緩，但仍繼續(xù)逐漸增長(zhǎng)，并在2000年達(dá)到峰值（38.7萬(wàn)件）。在2000年后雖然有逐漸減少的傾向，但在2016年再次開(kāi)始增長(zhǎng)，達(dá)到26.0萬(wàn)件。另外2008年至2009年間的大幅減少是因?yàn)槭艿?008年發(fā)生的世界金融危機(jī)的影響。我們應(yīng)該注意到，近年來(lái)雖然日本企業(yè)在日本國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量雖然有所減少，但PCT國(guó)際申請(qǐng)的量一直在增加，這也反映出了日本企業(yè)國(guó)際化發(fā)展，專(zhuān)利布局國(guó)際化的動(dòng)向。

隨著日本企業(yè)的國(guó)際化的進(jìn)程，制造業(yè)的海外研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用在2009年以后逐漸增加，2014年度達(dá)到6530億日元，成為歷史最高值。另一方面，從日本向海外的專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)在2012年以后處于平穩(wěn)狀態(tài)。

B．專(zhuān)利的有效利用

在日本企業(yè)國(guó)際化的進(jìn)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際交易也逐漸活躍。根據(jù)日本財(cái)務(wù)省公開(kāi)的國(guó)際統(tǒng)計(jì)，日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際收支在2015年取得最大收益，為3.1兆日元（人民幣約1800億元）。根據(jù)日本特許廳的調(diào)查，2015年日本專(zhuān)利的利用率為47.8％，并且在2008年度推進(jìn)至50％左右。另外，出于防衛(wèi)目的專(zhuān)利的比例為32.6％。專(zhuān)利權(quán)的利用率根據(jù)行業(yè)而不同。在電氣制造行業(yè)的利用比率最高，接著是纖維紙漿造紙行業(yè)。

三、日本發(fā)明審查

日本近年來(lái)也針對(duì)日本以及世界專(zhuān)利發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行各種改進(jìn)以及對(duì)策，主要有以下幾方面。

一）提高審查速度

1.推進(jìn)加速審查

近年來(lái)，隨著外國(guó)專(zhuān)利文件數(shù)量的增加，對(duì)其進(jìn)行調(diào)查的重要性也變高。日本針對(duì)這一情況，將現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的檢索范圍從日語(yǔ)專(zhuān)利文件擴(kuò)大至外語(yǔ)專(zhuān)利文獻(xiàn)，提高現(xiàn)有技術(shù)的檢索質(zhì)量，并提高基于其的審查速度。在由檢索機(jī)構(gòu)在2016年進(jìn)行的現(xiàn)有技術(shù)檢索的總件數(shù)的16.1萬(wàn)件中，有11.2萬(wàn)件進(jìn)行了外語(yǔ)文獻(xiàn)的檢索。通過(guò)使由檢索機(jī)構(gòu)充分對(duì)外語(yǔ)專(zhuān)利文件進(jìn)行檢索，能夠期待審查效率的進(jìn)一步的提高。并且也有助于維持、提高審查質(zhì)量。

2.早期審查制度，特別早期審查制度

日本在一定的條件下，可以接受來(lái)自申請(qǐng)人的申請(qǐng)，進(jìn)行與通常相比較早進(jìn)行的早期審查制度。例如2016年的早期審查的申請(qǐng)量是19492件，利用數(shù)量有逐年增加的趨勢(shì)。在2016年，利用了早期審查制度的申請(qǐng)到第一次審查意見(jiàn)通知為止的時(shí)間平均為2.5個(gè)月，與沒(méi)有利用該制度的申請(qǐng)相比時(shí)間被大幅縮短。對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人而言，由于中國(guó)申請(qǐng)人肯定要在中國(guó)申請(qǐng)同一專(zhuān)利，所以幾乎都滿足上述早期審查的條件。

日本對(duì)于屬于滿足條件的重要性高的申請(qǐng)，試行與比通常的早期審查更快的特別早期審查制度，該制度能夠進(jìn)一步縮短專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間。

二）提高審查質(zhì)量

1. 根據(jù)用戶需求進(jìn)行改進(jìn)

隨著日本專(zhuān)利審查質(zhì)量的提高，在日本取得專(zhuān)利授權(quán)之后，如果在其他國(guó)家申請(qǐng)PPH，就更容易直接授權(quán)。在五大局之間共享專(zhuān)利申請(qǐng)、審查相關(guān)信息，相互學(xué)習(xí)，提高審查質(zhì)量。

在第四次產(chǎn)業(yè)革命，在積極研究如何應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、人工智能以及大數(shù)據(jù)等的過(guò)程中，作為其成果產(chǎn)生的發(fā)明被申請(qǐng)專(zhuān)利。在這樣的情況下，為了應(yīng)對(duì)新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和申請(qǐng)動(dòng)向，日本在第四次產(chǎn)業(yè)革命的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)的基礎(chǔ)上，為了維持、提高專(zhuān)利申請(qǐng)的審查的品質(zhì)，實(shí)施了各種對(duì)策。

首先對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)、審查手冊(cè)進(jìn)行了修改，將關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能、3D打印等相關(guān)技術(shù)的審查案例追加到【發(fā)明實(shí)用新型審查手冊(cè)】，并用日語(yǔ)以及英語(yǔ)公開(kāi)。其次對(duì)現(xiàn)有技術(shù)文件的檢索進(jìn)行了改進(jìn)，設(shè)立新的分類(lèi)號(hào)【ZIT】，并對(duì)該分類(lèi)號(hào)進(jìn)行細(xì)分。另外還對(duì)審查體制進(jìn)行了改進(jìn)，在特許廳內(nèi)部設(shè)置物聯(lián)網(wǎng)委員會(huì)以及物聯(lián)網(wǎng)審查小組，并共享最新的物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)以及審查案例。通過(guò)上述方法來(lái)提高新技術(shù)的審查水平。

2. 推進(jìn)專(zhuān)利審查品質(zhì)管理

在特許廳中，除了在各審查室由個(gè)人進(jìn)行審查品質(zhì)的提高之外，作為審查部整體，以品質(zhì)管理室為中心，集中維持、提高專(zhuān)利審查品質(zhì)。在2016年度，以進(jìn)一步提高審查品質(zhì)為目標(biāo)，在品質(zhì)方針和品質(zhì)指南的指導(dǎo)下，從品質(zhì)保證、品質(zhì)檢驗(yàn)以及對(duì)品質(zhì)管理的外部評(píng)價(jià)三個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)。

日本為了實(shí)現(xiàn)世界通用的穩(wěn)定的權(quán)利，提高現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的檢索的世界化，推進(jìn)國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)（IPC）的改革與美國(guó)歐洲專(zhuān)利局合作，就與PCT國(guó)際階段的國(guó)際調(diào)查結(jié)果與國(guó)家階段的審查結(jié)果之間的一致性相關(guān)的案件進(jìn)行調(diào)查，對(duì)一致性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，并且將結(jié)果不同的案件作為研究對(duì)象，通過(guò)雙方的審查員相互直接交換意見(jiàn)，來(lái)對(duì)判斷結(jié)果不同的原因進(jìn)行分析。并將基于上述分析得到的結(jié)論以及專(zhuān)利局間的判斷基準(zhǔn)的差異以及檢索技巧在日本特許廳應(yīng)用。

3. 與世界各國(guó)專(zhuān)利局進(jìn)行合作交流

日本積極推進(jìn)專(zhuān)利審查高速路（PPH），現(xiàn)在已經(jīng)與37個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利局實(shí)施或者試行PPH合作，現(xiàn)在從日本到海外的申請(qǐng)的九成以上都能夠利用PPH。日本特許廳還與美國(guó)專(zhuān)利局合作，從2015年8月1日開(kāi)始進(jìn)行日本合作檢索試點(diǎn)項(xiàng)目，來(lái)提高審查質(zhì)量。

4. 會(huì)晤審查

現(xiàn)在日本為了實(shí)現(xiàn)審查員與申請(qǐng)人以及其代理人之間良好地進(jìn)行溝通，并提高審查效率，而實(shí)施會(huì)晤審查（2016年實(shí)際數(shù)量：3893件）。另外，作為會(huì)晤的方式，并不局限于專(zhuān)利申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人到特許廳進(jìn)行會(huì)晤審查，還有審查員到專(zhuān)利申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人所在地的出差審查，以及網(wǎng)絡(luò)審查。2013年4月起，這種會(huì)晤擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)Web會(huì)議，申請(qǐng)人可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻來(lái)參與會(huì)晤，并且不需要特殊的軟件或設(shè)備。并且，包括申請(qǐng)人、代理人、審查員在內(nèi)，最多能夠允許10方同時(shí)參加電視會(huì)議，參加者相互之間也可以共享PDF等形式的電子數(shù)據(jù)。通過(guò)該系統(tǒng)，能夠使審查員與申請(qǐng)人以及專(zhuān)利代理人充分交流，審查員能夠充分聽(tīng)取專(zhuān)利申請(qǐng)人以及專(zhuān)利代理人的意見(jiàn)，并且能夠更加深入的了解發(fā)明內(nèi)容和技術(shù)方案，有利于審查質(zhì)量的提高和審查速度的加快。

5. 推進(jìn)區(qū)域據(jù)點(diǎn)建設(shè)

日本特許廳為了幫助地方企業(yè)以及大學(xué)的研究成果的專(zhuān)利化，并幫助其提高專(zhuān)利應(yīng)用水平，從2016年11月開(kāi)始在企業(yè)等集中的區(qū)域建立據(jù)點(diǎn)，并派駐審查員，進(jìn)行出差會(huì)晤審查，同時(shí)進(jìn)行專(zhuān)利講座。以筆者事務(wù)所所在的大阪為例，大阪據(jù)點(diǎn)的設(shè)立在以往電話／電視會(huì)晤的基礎(chǔ)上，又增加了可以隨時(shí)進(jìn)行企業(yè)、代理人、審查員三方面談的機(jī)會(huì)，這也使得申請(qǐng)結(jié)案率進(jìn)一步加快，同時(shí)可以更直接地向?qū)彶閱T解釋技術(shù)以獲得可靠的保護(hù)范圍，節(jié)約了時(shí)間及成本，實(shí)現(xiàn)了三方共贏。

四、日本專(zhuān)利制度以及發(fā)展?fàn)顩r對(duì)中國(guó)的借鑒意義以及日本專(zhuān)利制度的利用

1.中國(guó)企業(yè)應(yīng)打破既有的觀念，積極利用日本的專(zhuān)利制度

中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在大多都有日本是一個(gè)比較封閉的市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)很難進(jìn)入的印象，或者是日本特許廳對(duì)中國(guó)企業(yè)有偏見(jiàn)，或者對(duì)來(lái)自中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)的審查比較嚴(yán)格，但這些都有一定誤解。首先日本市場(chǎng)還是可以打入，而且日本作為發(fā)達(dá)國(guó)家，市場(chǎng)也比較成熟，消費(fèi)水平也很高，所以帶來(lái)的利潤(rùn)也是非?？捎^。并且，通過(guò)前面的數(shù)據(jù)我們也可以了解到，相對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)巨大的專(zhuān)利申請(qǐng)量，中國(guó)在日本的申請(qǐng)的比率非常低。相對(duì)于此，歐美以及韓國(guó)在日本的申請(qǐng)率遠(yuǎn)高于中國(guó)。另外進(jìn)入日本的歐美或者韓國(guó)企業(yè)也很多，而且中國(guó)的聯(lián)想、華為、大疆、海爾、海信等公司在日本也發(fā)展得很好，并且取得了較好的成績(jī)。例如華為的智能手機(jī)在日本的無(wú)鎖手機(jī)市場(chǎng)的份額很高，根據(jù)日本比價(jià)網(wǎng)站kakaku.com的信息，無(wú)鎖手機(jī)人氣最高的五款手機(jī)中有三款是華為，另外聯(lián)想在日本的電腦市場(chǎng)也有比較高的市場(chǎng)份額，所以日本并不是一個(gè)完全封閉的市場(chǎng)。對(duì)于要走向國(guó)際的中國(guó)企業(yè)而言，日本還是一個(gè)比較重要的市場(chǎng)，更是一個(gè)非常重要的需要進(jìn)行專(zhuān)利布局的一個(gè)國(guó)家。通過(guò)在日本進(jìn)行專(zhuān)利布局，中國(guó)企業(yè)能夠有效地對(duì)歐美以及韓國(guó)企業(yè)進(jìn)行牽制。

其次，日本的專(zhuān)利授權(quán)率在世界范圍內(nèi)還是處于一個(gè)較高的水平。參照前面對(duì)世界主要專(zhuān)利局的授權(quán)率的說(shuō)明，我們可以了解到，日本的專(zhuān)利授權(quán)率其實(shí)并不低，中國(guó)企業(yè)或者中國(guó)的專(zhuān)利事務(wù)所會(huì)有這樣的印象其實(shí)還是對(duì)日本專(zhuān)利制度了解得不夠充分。在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)業(yè)務(wù)中，中國(guó)申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人在沒(méi)有對(duì)日本專(zhuān)利制度進(jìn)行充分了解的情況下，往往會(huì)套用在中國(guó)或者美國(guó)的申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，從而導(dǎo)致降低了被授權(quán)的可能性，或者使授權(quán)范圍變小。通過(guò)充分了解日本的專(zhuān)利制度，我們其實(shí)可以充分利用日本的早期審查制度來(lái)實(shí)現(xiàn)快速授權(quán)，并利用在日本已經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利在其他國(guó)家以PPH進(jìn)行快速申請(qǐng)，來(lái)縮短授權(quán)時(shí)間并降低成本。參照下面的圖表我們就可以了解到，通過(guò)PPH的授權(quán)率相對(duì)于普通申請(qǐng)的授權(quán)率有一個(gè)較大的提高，并有一定幾率可以直接被授權(quán)，并且在某些國(guó)家的授權(quán)率甚至可以達(dá)到百分之百（參照?qǐng)D7以及圖8）。另外，在前面也提到過(guò)，日本專(zhuān)利被提起無(wú)效訴訟的可能性非常低，穩(wěn)定性很高，所以將來(lái)也就很少有由于專(zhuān)利被無(wú)效所帶來(lái)的費(fèi)用。

圖7.普通PPH:直接授權(quán)數(shù)據(jù)（2015年）

圖8.PCT-PPH: 直接授權(quán)數(shù)據(jù)（2015年）

2.日本專(zhuān)利對(duì)于中國(guó)的借鑒意義

相對(duì)中國(guó)而言，日本的專(zhuān)利制度發(fā)展的較早，也處于一個(gè)比較成熟的階段，日本的專(zhuān)利制度和專(zhuān)利審查制度對(duì)中國(guó)具有借鑒意義，同樣日本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗(yàn)以及戰(zhàn)略對(duì)于中國(guó)企業(yè)也具有借鑒意義。通過(guò)前面的介紹以及數(shù)據(jù)，我們可以了解到日本申請(qǐng)人的重要申請(qǐng)大都會(huì)在日本外的國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)，相對(duì)于此，中國(guó)企業(yè)在中國(guó)以外的地區(qū)申請(qǐng)量與在國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量的比例還非常懸殊。通常只是少數(shù)大型企業(yè)在國(guó)外有專(zhuān)利申請(qǐng)，大部分企業(yè)的有價(jià)值的專(zhuān)利還沒(méi)有能夠在國(guó)外進(jìn)行申請(qǐng)。例如中國(guó)在2015的專(zhuān)利授權(quán)狀況，雖然2015年中國(guó)在國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利授權(quán)量達(dá)到了26.3萬(wàn)件，是日本在國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利授權(quán)量14.7萬(wàn)的近兩倍，但是中國(guó)在國(guó)外的專(zhuān)利授權(quán)量?jī)H為1.5萬(wàn)件，不到日本在國(guó)外的授權(quán)量12.3萬(wàn)件的八分之一（具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)圖9至11以及表1）?，F(xiàn)在日本企業(yè)在整個(gè)世界的專(zhuān)利布局已經(jīng)非常完善，并且對(duì)于專(zhuān)利的保護(hù)以及應(yīng)用也已經(jīng)非常成熟。中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利發(fā)展雖然相對(duì)較晚，但是在借鑒其他國(guó)家的專(zhuān)利發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，隨著企業(yè)走出去的步伐不斷加快，若佐以切實(shí)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，就一定能夠在國(guó)際市場(chǎng)上迅速并且穩(wěn)定地發(fā)展。

圖9

圖10

圖11

表1 五大專(zhuān)利局的審查時(shí)間

注：本文的數(shù)據(jù)和資料主要來(lái)自日本特許廳的公開(kāi)資料。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鄭德虎、佟盛豪、吳芳  日本新樹(shù)GLOBAL IP

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報(bào)名通道公布！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”