返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?

商標(biāo)
豆豆8年前
簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?

簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?


原標(biāo)題:披著虎皮的羊是虎還是羊?——簡(jiǎn)析用假包裝袋包裝真商品是否構(gòu)成侵權(quán)


當(dāng)事人銷售的商品是來(lái)自權(quán)利人的真商品,包裝真商品的包裝袋卻是假冒包裝。該商品購(gòu)進(jìn)狀態(tài)為散裝無(wú)包裝,而銷售狀態(tài)為袋裝有包裝。當(dāng)事人擅自改變了該商品的包裝狀態(tài),雖然其銷售的是權(quán)利人的商品,但其擅自印制標(biāo)注N注冊(cè)商標(biāo)等內(nèi)容的包裝袋未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人的許可,因此,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


案 情


N水泥公司生產(chǎn)的水泥為暢銷商品,當(dāng)事人A系個(gè)體工商戶,其從N水泥公司購(gòu)買50噸無(wú)包裝的散裝水泥后,自行定制水泥包裝袋用于包裝散裝水泥進(jìn)行銷售,該包裝袋上標(biāo)注了N注冊(cè)商標(biāo)(完全相同)及N水泥公司的廠名廠址(完全一致)等內(nèi)容。同時(shí)當(dāng)事人A為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),在包裝袋中央位置醒目標(biāo)注N牌散裝水泥(N水泥公司包裝水泥中間無(wú)此標(biāo)注)。


爭(zhēng) 議  


在案件定性時(shí),執(zhí)法人員先后出現(xiàn)四種意見。


第一種認(rèn)為:構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人N水泥公司的同意,擅自在自己分裝的水泥包裝袋上使用N注冊(cè)商標(biāo),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”侵權(quán)行為。


第二種認(rèn)為:構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。當(dāng)事人所銷售的商品來(lái)自商標(biāo)權(quán)利人,為真實(shí)商品,但其包裝袋為當(dāng)事人未經(jīng)許可擅自制造的,可定性為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的”侵權(quán)行為。


第三種認(rèn)為:構(gòu)成冒用廠名廠址。當(dāng)事人銷售的商品確實(shí)來(lái)自權(quán)利人,因此不能認(rèn)為其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但當(dāng)事人自行分裝,并在分裝的包裝袋上標(biāo)注了N水泥公司的廠名廠址,未真實(shí)標(biāo)注自己的廠名廠址,因此,當(dāng)事人的行為應(yīng)為冒用他人廠名廠址。


第四種認(rèn)為:當(dāng)事人不違法。當(dāng)事人銷售的商品來(lái)自權(quán)利人,因此既不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,也不構(gòu)成冒用他人廠名廠址行為。


分 析 


筆者同意第一種意見,當(dāng)事人構(gòu)成“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”侵權(quán)行為。理由如下:


1、標(biāo)注商標(biāo)的目的是為了區(qū)分商品,當(dāng)事人銷售的最終標(biāo)的物是商品,而非商標(biāo)標(biāo)識(shí),因此按照第二種觀點(diǎn)定性為《商標(biāo)法》第五十七條第(四)項(xiàng)是不成立的。


2、在商品上標(biāo)注廠名廠址的目的是為了明確商品質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)人。在現(xiàn)行質(zhì)量監(jiān)督體系的法律法規(guī)中,除了國(guó)家質(zhì)檢總局《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第二條規(guī)定了食品分裝也是生產(chǎn)行為外,對(duì)于食品以外的商品并無(wú)任何一條明確規(guī)定分裝為生產(chǎn)、加工的一種形式。因此,當(dāng)事人將權(quán)利人的商品進(jìn)行包裝的行為不屬于生產(chǎn)、加工。在出現(xiàn)同一商品同時(shí)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及冒用廠名廠址這一情形時(shí),按照“重刑吸收輕刑”原則,也應(yīng)當(dāng)“從重”定性為商標(biāo)侵權(quán)行為。


3、《散裝水泥管理辦法》第二條規(guī)定:“本辦法所稱散裝水泥,是指不用包裝,直接通過(guò)專用裝備出廠、運(yùn)輸、儲(chǔ)存和使用的水泥。”同品牌(廠家)的袋裝水泥與散裝水泥在成分、強(qiáng)度上是沒有區(qū)別的,區(qū)別就在于散裝水泥是沒有包裝的,無(wú)附著商標(biāo)。因此,本案當(dāng)事人將散裝水泥裝袋銷售,其銷售的應(yīng)為袋裝水泥。且當(dāng)事人定制標(biāo)注N注冊(cè)商標(biāo)等內(nèi)容的包裝袋,并未得到N水泥公司的許可,屬擅自印制。


因此,A未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。


思 考


當(dāng)事人銷售的商品是來(lái)自權(quán)利人的真商品,包裝真商品的包裝袋卻是假冒包裝。該商品購(gòu)進(jìn)狀態(tài)為散裝無(wú)包裝,而銷售狀態(tài)為袋裝有包裝。當(dāng)事人擅自改變了該商品的包裝狀態(tài),雖然其銷售的是權(quán)利人的商品,但其擅自印制標(biāo)注N注冊(cè)商標(biāo)等內(nèi)容的包裝袋未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人的許可,因此,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


商標(biāo)許可分為普通許可、獨(dú)占許可、排他許可。本案不同于商標(biāo)許可授權(quán)的區(qū)別是,許可授權(quán)商品是被許可方生產(chǎn)的,而本案當(dāng)事人銷售的商品卻直接來(lái)源于商標(biāo)權(quán)利人,因此在認(rèn)知上容易產(chǎn)生混淆。



來(lái)源:中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)

作者:徐敏  江蘇省南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?

本文來(lái)自中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_17757.html,發(fā)布時(shí)間為2017-11-30 10:08:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額