「煽風(fēng)除霾」放大了國人對專利的扭曲認(rèn)識

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：董廣福  超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題：“煽風(fēng)除霾”放大了國人對專利的扭曲認(rèn)識

這幾天，圍繞霧霾這個(gè)老話題，又出了一件名叫“煽除霧霾方案”專利的新話題被各家網(wǎng)絡(luò)媒體熱議。對于這個(gè)腦洞大開的發(fā)明，你怎么看？一起說說你有哪些腦洞大開的想法！

不知從何時(shí)起，在冬季的中國北方，霧霾成為北方人茶余飯后的話題。又不知道從哪年開始，似乎在天氣漸入寒冷的那幾天，霧霾已然成為全國人民的話題。

這幾天，圍繞霧霾這個(gè)老話題，又出了一件名叫“煽除霧霾方案”專利的新話題被各家網(wǎng)絡(luò)媒體熱議。筆者大致看了一下各家媒體的評論，基本可以用一個(gè)詞“奇葩”來形容人們對1500萬人煽風(fēng)除霾壯觀場面之技術(shù)構(gòu)思的意想不到，下面筆者篩選了幾篇媒體文章標(biāo)題與讀者們分享：

光明網(wǎng)評：“1500萬人煽風(fēng)除霾”專利：是煽除霧霾還是常識。

新浪財(cái)經(jīng)評論：“煽風(fēng)除霾”申請專利 別拿“腦洞”當(dāng)發(fā)明。

新京報(bào)：1500萬人煽風(fēng)除霧霾申請專利 媒體:一本正經(jīng)扯淡。

澎湃評論：馬上評｜1500萬人造風(fēng)除霾？奇葩發(fā)明別辱沒“專利”二字。

北方網(wǎng)：現(xiàn)實(shí)魔幻主義？“用扇子煽走霧霾”申請專利。

“煽風(fēng)除霾”聽起來就像郭德綱相聲中的段子，卻一本正經(jīng)地按照《中華人民共和國專利法》的規(guī)定進(jìn)入專利申請階段，而且鄭重其事地在國家知識產(chǎn)權(quán)局的官方網(wǎng)站上公開。郭德綱的段子本來搞笑，如果鄭重其事地按新聞聯(lián)播來播放，就更加搞笑，就是這個(gè)道理。

如果把這個(gè)“煽風(fēng)除霾”當(dāng)成相聲中的“包袱”，可能大家都期待這個(gè)“包袱”真正抖出來，如此奇葩的發(fā)明要是被國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)了，就更搞笑了。

在筆者看來郭德綱相聲中的段子放大了某些人世百態(tài)，而“煽風(fēng)除霾”這個(gè)“奇葩”卻放大了當(dāng)下國人對專利的扭曲認(rèn)識。

從人類社會設(shè)計(jì)和利用專利工具的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)層面看，人們申請專利是為了追逐市場經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)利益。這里有兩層含義：（1）經(jīng)濟(jì)利益；（2）市場經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)利益。

專利申請違反“經(jīng)濟(jì)利益”原則容易產(chǎn)生“奇葩”。

專利制度始終是伴隨人類科技進(jìn)步、工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而生，遍歷歐美日韓等發(fā)達(dá)國家，專利制度的目的是在市場經(jīng)濟(jì)條件下建立一種游戲規(guī)則，簡單概括是：發(fā)明創(chuàng)造者向社會貢獻(xiàn)奇思妙想，作為經(jīng)濟(jì)性權(quán)益的回報(bào)，其享有排除他人獨(dú)享其經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，當(dāng)然獨(dú)享也不是永無期限，這樣才能為后來人進(jìn)一步創(chuàng)新留出公平競爭的空間。所以，脫離市場經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)利益去談專利，專利的本質(zhì)就很容易被扭曲?！吧匡L(fēng)除霾”這個(gè)專利的申請人鐵定不是為了追逐經(jīng)濟(jì)利益，為了什么？這個(gè)只有申請人知道。

當(dāng)然，是否追求經(jīng)濟(jì)利益不是申請人主觀判斷，而是要進(jìn)行客觀判斷，而且這種經(jīng)濟(jì)利益是帶給專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益而不是社會或其他人的經(jīng)濟(jì)利益。專利權(quán)嘛！權(quán)利人費(fèi)勁周折花銀子獲取這種權(quán)利，而又不能給權(quán)利人帶來任何經(jīng)濟(jì)利益，怎么說這種事都有點(diǎn)奇葩，是這個(gè)權(quán)利人的奇葩；像“煽風(fēng)除霾”這樣的專利，本身就奇葩，放在一起就是奇葩plus ！

專利申請違反“市場經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)利益”原則容易產(chǎn)生“腫瘤”。

專利游戲規(guī)則所處的生態(tài)系統(tǒng)是市場經(jīng)濟(jì)這個(gè)覆蓋全球的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。專利制度通過有限度地保護(hù)創(chuàng)新，以激發(fā)創(chuàng)新，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化，同時(shí)維持公平競爭的環(huán)境，以保持創(chuàng)新的多樣性，創(chuàng)新多樣，通過進(jìn)化又產(chǎn)生高級別的創(chuàng)新，這樣這個(gè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)才能永遠(yuǎn)繁榮。與市場經(jīng)濟(jì)條件對立的就是公權(quán)力干預(yù)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，公權(quán)力干預(yù)可能會形成一個(gè)圍繞專利的經(jīng)濟(jì)利益內(nèi)生機(jī)制。公權(quán)力在專利申請和維持階段收費(fèi)，再以補(bǔ)貼的形式發(fā)放給專利申請人，為彌補(bǔ)羊毛出在羊身上的差額，再用政府財(cái)政補(bǔ)貼申請人的差額，或使申請人獲利，以擴(kuò)大申請規(guī)模，致使收費(fèi)規(guī)模增加。

從整體上看，這個(gè)循環(huán)轉(zhuǎn)不起來，因?yàn)楫吘拐?cái)政這塊是要從國民經(jīng)濟(jì)中拿出來的，就像一個(gè)人體上的腫瘤，因?yàn)槟[瘤只吸收人體血液循環(huán)的養(yǎng)分，不提供養(yǎng)分。而只有讓專利權(quán)人在市場經(jīng)濟(jì)條件下得到經(jīng)濟(jì)利益，再以納稅的形式反饋給政府財(cái)政，即便依然保留政府財(cái)政對專利申請人的補(bǔ)貼，這個(gè)循環(huán)才能轉(zhuǎn)起來。更干脆地說，如果專利權(quán)人能從市場上獲得專利帶來的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，誰還會在乎那點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)貼呢？

總之，“煽風(fēng)除霾”這個(gè)段子雖說搞笑，但是延伸思考下去，讓人笑不起來。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：董廣福 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”