返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

5000萬(wàn)專利案的「專利撰寫」尺寸把握!

機(jī)構(gòu)
豆豆8年前
5000萬(wàn)專利案的「專利撰寫」尺寸把握!

5000萬(wàn)專利案的「專利撰寫」尺寸把握!

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:丁明遠(yuǎn) 北京品源專利代理有限公司

原標(biāo)題:由握奇恒寶5000萬(wàn)專利之爭(zhēng)的“無(wú)效”結(jié)果,淺談專利撰寫中關(guān)于公開充分的尺寸把握


備受關(guān)注的“握奇數(shù)據(jù)訴恒寶股份U盾專利侵權(quán)案”,在一審判處賠償5000萬(wàn)元后,二審開庭前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣布握奇數(shù)據(jù)涉案專利無(wú)效。


無(wú)效請(qǐng)求人請(qǐng)求宣告專利號(hào)為200510105502.1,名稱為“一種物理認(rèn)證方法及一種電子裝置”的發(fā)明專利無(wú)效。根據(jù)《專利法》第45條規(guī)定,自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。


在一份長(zhǎng)達(dá)77頁(yè)的無(wú)效宣告請(qǐng)求書中,詳細(xì)陳述了涉案專利應(yīng)該被無(wú)效的理由。“請(qǐng)求人認(rèn)為本專利不符合《專利法》第33條、第26條第3、4款、《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款、《專利法》第22條第3款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被宣告全部無(wú)效,”該申請(qǐng)書從技術(shù)角度詳細(xì)闡述了涉案專利應(yīng)該被無(wú)效的六大理由。無(wú)效宣告的申請(qǐng)人認(rèn)為,一、涉案專利修改超范圍,不符合《專利法》第33條的規(guī)定;二、該專利說(shuō)明書公開不充分,不符合《專利法》第26條第3款的規(guī)定;三、涉案專利保護(hù)范圍不清楚,不符合《專利法》第26條第4款的規(guī)定;四、該專利得不到說(shuō)明書的支持,不符合《專利法》第26條第4款的規(guī)定;五、權(quán)利要求1-24缺乏必要技術(shù)特征,不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第2款的規(guī)定;六、涉案專利不具有創(chuàng)造性,不符合《專利法》第22條第3款的規(guī)定。


針對(duì)上述的六大理由,對(duì)于被申請(qǐng)無(wú)效的專利不符合《專利法》第22條第3款的規(guī)定、不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第2款的規(guī)定、不符合《專利法》第26條第4款的規(guī)定以及不符合《專利法》第33條等幾種理由,已經(jīng)非常常見。但是對(duì)于被申請(qǐng)無(wú)效的專利不符合《專利法》第26條第3款的規(guī)定,公開充分,直接涉及到發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)有沒有被公開的問(wèn)題,牽扯到專利申請(qǐng)、授權(quán)、使用以及無(wú)效等一系列過(guò)程,在這里我們也來(lái)探討一下在專利撰寫過(guò)程中如何規(guī)避公開不充分的問(wèn)題。


《專利法》第26條第3款規(guī)定:說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。在現(xiàn)行的《審查指南》中規(guī)定:說(shuō)明書對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出的清楚、完整的說(shuō)明,應(yīng)當(dāng)達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度。也就是說(shuō),說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)滿足充分公開發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)的要求??梢?,在《專利法》和《審查指南》都規(guī)定了是以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)作為公開是否充分的標(biāo)準(zhǔn),那么公開到什么程度才能讓所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)呢?


首先,我們要先了解一下所述領(lǐng)域的技術(shù)人員擁有的能力,即知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí);能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù);并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力;但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其它技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段,他也應(yīng)具有從該其它技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識(shí)和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。可見對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō),他不具備創(chuàng)造力,但是具備獲取本領(lǐng)域和其他領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的能力。這就是說(shuō),如果在撰寫申請(qǐng)文件中,如果沒有把發(fā)明點(diǎn)直接披露的話,也就是前文所說(shuō)的發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì),本領(lǐng)域技術(shù)人員是沒辦法實(shí)現(xiàn)的。


綜上所述,所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn),是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書記載的內(nèi)容,就能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,解決其指出的技術(shù)問(wèn)題,并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。具體要求是,說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)清楚地記載發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,詳細(xì)地描述實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的具體實(shí)施方式,完整地公開理解和實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型必不可少的技術(shù)內(nèi)容,達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)⒃摪l(fā)明或者實(shí)用新型再現(xiàn)的程度。


下面就幾種公開不充分的情況進(jìn)行分析


第一種情況:說(shuō)明書中只給出任務(wù)和/或設(shè)想,或者只表明一種愿望和/或結(jié)果,而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段。例如,發(fā)明人聲稱創(chuàng)造一種低功耗高亮度的燈泡,其可以實(shí)現(xiàn)功耗低、亮度高的效果,而未在說(shuō)明書中詳細(xì)記載該效果的實(shí)現(xiàn)方式,這是本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法直接從該說(shuō)明書中獲得實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)方式的情況之一。


第二種情況:說(shuō)明書中給出了技術(shù)手段,但對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō),該手段是含糊不清的,根據(jù)說(shuō)明書記載的內(nèi)容無(wú)法具體實(shí)施。例如利用放大器,使燈泡實(shí)現(xiàn)功耗低、亮度高的效果。其中,說(shuō)明書并沒有記載如何利用放大器,放大器如何連接,怎么實(shí)現(xiàn)功耗低、亮度高的效果。


第三種情況:說(shuō)明書中給出了技術(shù)手段,但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題。如說(shuō)明書中公開了將燈泡連接至220V交流電這一技術(shù)手段,而本領(lǐng)域采用這一技術(shù)手段根本不能夠?qū)崿F(xiàn)功耗低、亮度高的效果,解決不了現(xiàn)有的燈泡功耗高、亮度低的問(wèn)題。


第四種情況:申請(qǐng)的主題為由多個(gè)技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案,對(duì)于其中一個(gè)技術(shù)手段,所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書記載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)。例如在某一個(gè)技術(shù)手段中涉及到類似于永動(dòng)機(jī)這種不能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段,則整個(gè)技術(shù)方案也就不能夠?qū)崿F(xiàn)。除了上述幾種情況還,還包括:說(shuō)明書中給出了具體的技術(shù)方案,但未給出實(shí)驗(yàn)證據(jù),而該方案又必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立。例如,對(duì)于已知化合物的新用途發(fā)明,通常情況下,需要在說(shuō)明書中給出實(shí)驗(yàn)證據(jù)來(lái)證實(shí)其所述的用途以及效果,否則將無(wú)法達(dá)到能夠?qū)崿F(xiàn)的要求。


從上面提到的內(nèi)容中看,對(duì)于發(fā)明或者實(shí)用新型專利的申請(qǐng),在說(shuō)明書撰寫過(guò)程中,一定要把握住本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)這一準(zhǔn)繩。代理人需要克服在專利撰寫過(guò)程中,發(fā)明人主觀不想把發(fā)明點(diǎn)公開,以及對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)理解不透徹兩大問(wèn)題。其中,當(dāng)發(fā)明人認(rèn)為某發(fā)明點(diǎn)是該技術(shù)的核心或者公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力,不想把這一發(fā)明點(diǎn)公開的情況下,作為代理人,可以為發(fā)明人樹立一種“公開換取保護(hù)”的意識(shí),并可以在專利撰寫過(guò)程中采用逐層上位的方式進(jìn)行保護(hù),并且上位的邏輯應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn),應(yīng)該在上位之后的技術(shù)方案能夠解決背景技術(shù)中指出的技術(shù)問(wèn)題,并且能夠?yàn)榘l(fā)明點(diǎn)架構(gòu)合理的保護(hù)范圍,以達(dá)到對(duì)于這一發(fā)明點(diǎn)的最大、最安全的保護(hù)力度。


同時(shí),作為代理人,還可以從自身的業(yè)務(wù)能力出發(fā),多了解當(dāng)前技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r,并為發(fā)明人以專利布局的形式提供保護(hù),這樣就能夠得到更加全面的保護(hù)范圍,使得有意圖使用發(fā)明或者實(shí)用新型專利技術(shù)的其他人無(wú)法繞過(guò)布局好的專利集合。另外一個(gè)大問(wèn)題是針對(duì)發(fā)明點(diǎn)理解不夠透徹的情況,往往在描述中,可能覺得描述起來(lái)含糊不清,這就很容易導(dǎo)致公開不充分的問(wèn)題。所以在代理人撰寫說(shuō)明書的過(guò)程中,要時(shí)刻提醒自己,務(wù)必要把專利的發(fā)明點(diǎn)理解清楚、透徹,這樣,無(wú)論是在權(quán)項(xiàng)的上位,還是在說(shuō)明書具體實(shí)施方式的撰寫上都會(huì)覺得游刃有余。


另外,除了對(duì)于發(fā)明點(diǎn)的撰寫要公開充分之外,對(duì)于與發(fā)明點(diǎn)相關(guān)的其他特征也建議給出至少一種具體實(shí)現(xiàn)方式,如通過(guò)調(diào)用何種函數(shù),或者讀取到某一參數(shù)是什么值,才能夠確定移動(dòng)終端的屏幕處于熄屏狀態(tài)等。這樣,專利權(quán)利要求所提供的技術(shù)方案提供更加有力的支撐,使專利在授權(quán)之后使用過(guò)程中更加穩(wěn)定。


總之,每一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造都是發(fā)明人的勞動(dòng)成果,而每一篇專利文獻(xiàn)都是經(jīng)過(guò)“九九八十一難”才能夠被授權(quán)的,所以所申請(qǐng)的專利能夠被授權(quán)、為了授權(quán)專利能夠更加穩(wěn)定,所有的代理人們就請(qǐng)帶著這種使命感,認(rèn)真撰寫每一篇專利申請(qǐng)吧!



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:丁明遠(yuǎn) 北京品源專利代理有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


5000萬(wàn)專利案的「專利撰寫」尺寸把握!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


5000萬(wàn)專利案的「專利撰寫」尺寸把握!

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_17936.html,發(fā)布時(shí)間為2017-12-25 08:25:27。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額