沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：關(guān)于第10411625號(hào)“吉依普 G.IIPU”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書
關(guān)于第10411625號(hào)“吉依普 G.IIPU”商標(biāo)
無效宣告請(qǐng)求裁定書
商評(píng)字[2017]第0000119269號(hào)
申請(qǐng)人：菲亞特克萊斯勒美國有限公司
委托代理人：中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
被申請(qǐng)人：葉世杰
申請(qǐng)人于2016年12月13日對(duì)第10411625號(hào)“吉依普 G.IIPU”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
爭議商標(biāo)
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人是世界最大、也是最著名的汽車制造商之一，同時(shí)涉足多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，“JEEP”、“吉普”是申請(qǐng)人最主要的商標(biāo)之一，是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，并首先使用在商品和服務(wù)上的商標(biāo)，有很強(qiáng)的顯著特征，已經(jīng)被依法認(rèn)定為汽車等商品上的馳名商標(biāo)，且其商標(biāo)在服裝和皮具品牌領(lǐng)域內(nèi)亦享有很高知名度。申請(qǐng)人“JEEP”和“吉普”商標(biāo)具有很高的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，二者之間早已形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人第647624號(hào)“吉普”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1030611號(hào)“JEEP”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第384462號(hào)“JEEP”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿，其注冊(cè)使用將會(huì)誤導(dǎo)公眾，并淡化申請(qǐng)人馳名商標(biāo)顯著性，致使申請(qǐng)人利益受到損害。爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人于第9類在先注冊(cè)的第605723號(hào)“JEEP”商標(biāo)、第646520號(hào)“吉普”商標(biāo)、第1205695號(hào)“JIPU”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)四、五、六）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
引證商標(biāo)三
引證商標(biāo)四
引證商標(biāo)五
引證商標(biāo)六
被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)具有明顯惡意，違反了誠實(shí)信用原則，屬于以不正當(dāng)手段獲得注冊(cè)。爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)高度近似，其注冊(cè)和使用易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求認(rèn)定第1030611號(hào)“JEEP”商標(biāo)、第647624號(hào)“吉普”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第四十四條第一款及第四十五條第一款等規(guī)定， 對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（光盤證據(jù)）：
1、部分中國媒體對(duì)“JEEP”和“吉普”的報(bào)道；
2、申請(qǐng)人“JEEP”商標(biāo)在全世界的注冊(cè)清單；
3、其他國家認(rèn)定“JEEP”為馳名商標(biāo)的官方裁定；
4、申請(qǐng)人“JEEP”和“吉普”商標(biāo)在中國的注冊(cè)證；
5、“JEEP”品牌汽車在中國大陸的經(jīng)銷商列表；
6、2007年、2008年申請(qǐng)人“JEEP”等品牌汽車在中國銷售額統(tǒng)計(jì)列表；
7、2003-2008年申請(qǐng)人針對(duì)中國市場制作“JEEP”汽車產(chǎn)品宣傳手冊(cè)；
8、2008-2009年各大媒體關(guān)于“JEEP”品牌汽車的相關(guān)報(bào)道列表；
9、2003-2009年“JEEP”品牌汽車在全國各大媒體所刊登的部分廣告及戶外廣告照片；
10、2006-2008年申請(qǐng)人“JEEP”品牌汽車在中國及世界范圍內(nèi)廣告投入額列表；
11、2009年“太平洋汽車網(wǎng)”關(guān)于JEEP相關(guān)報(bào)道、JEEP榮獲獎(jiǎng)杯照片；
12、《全球名車錄》1998年版至2004年版關(guān)于“JEEP”、“吉普”品牌汽車的相關(guān)介紹；
13、商標(biāo)局2000年6月編制的《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》；
14、申請(qǐng)人第18類、第25類“JEEP”商標(biāo)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明、變更證明及許可合同、許可合同備案通知書；
15、申請(qǐng)人“JEEP”服裝在中國的銷售網(wǎng)絡(luò)和零售店發(fā)展情況概述、專賣店列表、專賣店照片、產(chǎn)品手冊(cè)、廣告照片、發(fā)布會(huì)及展會(huì)照片；
16、申請(qǐng)人被許可公司的“吉普”服裝、“吉普”內(nèi)衣、“吉普”童裝宣傳費(fèi)用的部分發(fā)票、銷售報(bào)告；
17、2004-2008年申請(qǐng)人部分營業(yè)稅和個(gè)人所得稅完稅證明；
18、申請(qǐng)人被許可人出具的2004-2010年“JEEP”服飾銷售額及對(duì)應(yīng)的權(quán)利金（即特許使用金）記錄；
19、申請(qǐng)人“JEEP”、“吉普”皮具專賣店發(fā)展情況分布表及銷售額、部分專賣店的照片及產(chǎn)品照片；
20、申請(qǐng)人“JEEP”、“吉普”商標(biāo)在水杯、刀具等商品上的使用證據(jù)材料；
21、申請(qǐng)人“JEEP”、“吉普”服飾、皮具全球銷售網(wǎng)站；
22、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定案件的工作規(guī)范意見；
23、相關(guān)機(jī)關(guān)出具的裁定書及決定書；
24、申請(qǐng)人商標(biāo)受保護(hù)記錄；
25、申請(qǐng)人提交的其他證據(jù)材料。
我委向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我委通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
申請(qǐng)人于2017年8月25日向我委提交了補(bǔ)充理由：最高人民法院和北京市高級(jí)人民法院最新作出裁定及判決，申請(qǐng)人“JEEP”和“吉普”商標(biāo)被認(rèn)定為汽車商品上的馳名商標(biāo)，并在多個(gè)類別跨類保護(hù)。申請(qǐng)人的“JEEP”商品在服裝、箱包等商品上已具有一定知名度。申請(qǐng)人“JEEP”與“吉普”早已建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，基于一致的審查原則，本案申請(qǐng)人“JEEP”和“吉普”商標(biāo)亦應(yīng)被認(rèn)定為“汽車”等商品上的馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，爭議商標(biāo)應(yīng)依法予以無效宣告。申請(qǐng)人一并提交了最高人民法院和北京市高級(jí)人民法院作出的裁定及判決作為補(bǔ)充證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年1月11日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)局初步審定其在第9類眼鏡、計(jì)算機(jī)等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。后在異議程序中經(jīng)商標(biāo)局審查決定予以核準(zhǔn)注冊(cè)，其注冊(cè)公告刊登在第1463期（2015年7月14日）《商標(biāo)公告》上?，F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，申請(qǐng)人已在第12類車輛、汽車及其零部件，第9類眼鏡、計(jì)算機(jī)等商品上取得引證商標(biāo)一至引證商標(biāo)九商標(biāo)專用權(quán)。至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一至六均為有效注冊(cè)商標(biāo)，且均為本案申請(qǐng)人所有。
3、申請(qǐng)人在汽車及其零部件商品上的“JEEP”商標(biāo)被列入2000年6月調(diào)整的《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提供證據(jù)在案佐證。
我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其具體精神體現(xiàn)在其他條款當(dāng)中。根據(jù)申請(qǐng)人陳述的事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問題為：一、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)四至引證商標(biāo)六是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的不予注冊(cè)并禁止使用的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，我委認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)六整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。根據(jù)申請(qǐng)人在案證據(jù)可知，申請(qǐng)人的“JEEP”、“吉普”商標(biāo)經(jīng)過使用已形成一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而爭議商標(biāo)顯著識(shí)別文字“吉依普”完整包含了與引證商標(biāo)四“JEEP”形成對(duì)應(yīng)關(guān)系的“吉普”以及引證商標(biāo)五文字“吉普”，整體未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)四、五的含義，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的眼鏡、計(jì)算機(jī)等商品與引證商標(biāo)四、五核定使用的眼鏡、計(jì)算機(jī)等商品屬于同一種或類似商品，上述商標(biāo)在前述商品上共存易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，我委認(rèn)為，首先，馳名商標(biāo)遵循個(gè)案認(rèn)定原則。申請(qǐng)人提交的《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》等在案證據(jù)雖可證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前經(jīng)過宣傳報(bào)道其引證商標(biāo)一、二、三已具有一定的知名度，但是申請(qǐng)人未就爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前的合理期限內(nèi)，其使用引證商標(biāo)一、二、三商品的銷售范圍、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、廣告范圍、廣告投入、市場排名等情況充分舉證，故在案證據(jù)尚不足以證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前引證商標(biāo)一、二、三已經(jīng)成為馳名商標(biāo)。其次，爭議商標(biāo)核定使用的眼鏡等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的車輛、汽車及其零部件等商品在功能用途等方面差別較大，兩類商品缺乏關(guān)聯(lián)性，爭議商標(biāo)的注冊(cè)及使用不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。 綜上，爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十三條所指情形。
此外，申請(qǐng)人所提交證據(jù)尚不足以證明爭議商標(biāo)具有欺騙性，且爭議商標(biāo)亦不易使公眾對(duì)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有其他不良影響”是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響的情形，其立法目的在于維護(hù)社會(huì)公共秩序和利益。本案中，爭議商標(biāo)不存在對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定中“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形涉及的是撤銷商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)事由，這些行為損害的是公共秩序或公共利益，或是妨礙商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的行為。爭議商標(biāo)不屬于本款所指的情形，申請(qǐng)人的該項(xiàng)理由不能成立。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：李 娟
孫建新
生 茂
2017年09月23日
來源：商評(píng)委官網(wǎng)
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起，這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4689篇國知局：8個(gè)2017年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)名單公布！
爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
