「代理過失致客戶專利失效案」一審宣判！判賠400000元（判決書全文）

原標(biāo)題：「代理機(jī)構(gòu)過失致客戶專利失效案」一審宣判！判賠400000元（判決書全文）

近日，IPRdaily曾報(bào)道過的一件“代理機(jī)構(gòu)過失致客戶專利失效，是否需要賠償？”（點(diǎn)擊文字可直接閱讀）的原告王文暉與被告福建省泉州市文華專利代理有限公司專利代理合同糾紛一案在福建省泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出了一審判決，判決被告文華專利代理公司賠償原告王文暉經(jīng)濟(jì)損失400,000元，退還專利年費(fèi)180元以及解除委托合同等。

IPRdaily曾報(bào)道過一件“代理機(jī)構(gòu)過失致客戶專利失效，是否需要賠償？”的王文暉與福建省泉州市文華專利代理有限公司專利代理合同糾紛一案。

近日，福建省泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出了一審判決：

一、解除原告王文暉與被告泉州市文華專利代理有限公司簽訂的《案件委托合同》；

二、被告泉州市文華專利代理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王文暉經(jīng)濟(jì)損失400,000元;

三、被告泉州市文華專利代理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)退還原告王文暉專利年費(fèi)180元;

四、駁回原告王文暉的其他訴訟請求。

事件概述

1、事件起因

王文暉是泉州市城鄉(xiāng)規(guī)劃部門的一名工作人員，由于工作的原因加上自身興趣愛好，平時(shí)喜歡琢磨點(diǎn)發(fā)明創(chuàng)造。2010年初，王文暉在多年研究的基礎(chǔ)上，委托福州一家代理機(jī)構(gòu)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”（ZL201080003036.5）PCT國際專利申請。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2010年2月5日受理該申請并向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國際局傳送。2010年11月18日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向王文暉轉(zhuǎn)發(fā)了國際局關(guān)于“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”的PCT國際檢索單位書面意見，說明該發(fā)明具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實(shí)用性。收到國際局的檢索意見后，王文暉著手辦理該專利進(jìn)入歐美等國家階段的事宜，但經(jīng)過咨詢了解到，PCT專利進(jìn)入外國國家階段需要一筆不菲的費(fèi)用。由于經(jīng)濟(jì)條件的限制，王文暉最終決定放棄該專利進(jìn)入其他國家，只申請進(jìn)入中國國家階段。為了節(jié)省費(fèi)用，王文暉還放棄了與之前的代理機(jī)構(gòu)合作，轉(zhuǎn)而選擇自行注冊電子客戶端進(jìn)行申請。但申請發(fā)明專利對他這樣的業(yè)余發(fā)明人來說，并不那么容易，特別又是一件PCT專利。

2、事件經(jīng)過

在經(jīng)過兩次自行申請均由于文件書寫等原因未被審核通過后，王文暉意識(shí)到專業(yè)的事情還得專業(yè)的人來做。這一次，他找到了文華代理公司。經(jīng)過交流協(xié)商，雙方于2011年3月正式簽訂委托合同，王文暉將其“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”專利申請相關(guān)事宜全部委托給文華專利代理公司。此后，所有關(guān)于“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利申請的相關(guān)文件材料也都由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)送給文華代理公司。

文華代理公司是一家有著近20年歷史的專業(yè)代理機(jī)構(gòu)，由原泉州市專利事務(wù)所改制而來，相對于我國建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也只有30年多一點(diǎn)的時(shí)間，算是一名不折不扣的行業(yè)老兵。文華代理公司不負(fù)所托，幫助王文暉順利地完成了“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利進(jìn)入中國國家階段的所有事宜。2014年8月20日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向王文暉發(fā)放了發(fā)明專利證書。

3、事件后果

看著自己花費(fèi)多年心血的研究成果換來的發(fā)明專利證書，王文暉內(nèi)心充滿了喜悅。但是他沒有想到的是，自己的這件專利獲得授權(quán)后僅僅一年多一點(diǎn)時(shí)間，就因?yàn)闆]有按時(shí)交納專利年費(fèi)而自動(dòng)失效了。王文暉在“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利獲得授權(quán)后，他主動(dòng)向文華代理公司相關(guān)人員詢問專利年費(fèi)交納等日常維護(hù)事宜，對方告訴他，按照文華代理公司的一貫做法，王文暉與文華代理公司已經(jīng)簽訂的委托協(xié)議在專利權(quán)存續(xù)期間都有效力，包括年費(fèi)交納等日常維護(hù)事宜不需要另行簽訂協(xié)議。年費(fèi)交納只需要王文暉按照文華代理公司的提醒，及時(shí)交納即可。

王文暉介紹說，2015年2月底的某一天，文華代理公司相關(guān)人員連某電話告知其交納專利年費(fèi)280元，因當(dāng)時(shí)他在外地出差，雙方也互相信任，王文暉就直接電話交待請文華代理公司代付，得到對方的同意。2015年3月6日，王文暉出差回來后，按要求將280元轉(zhuǎn)賬給了文華代理公司負(fù)責(zé)人。王文暉說，經(jīng)過這次交費(fèi)后，他自然以為他盡到了繳交年費(fèi)的義務(wù)，等著通知再交下一年的專利年費(fèi)就可以了。

直到2016年6月，王文暉一直沒有收到交納專利年費(fèi)的通知，便主動(dòng)向文華代理公司詢問。文華代理公司相關(guān)人員經(jīng)過在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢后告知一個(gè)令王文暉大吃一驚的消息：他的這件“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”PCT發(fā)明專利由于未交納專利年費(fèi)，已經(jīng)失效了，而且已經(jīng)過了法定的補(bǔ)救期，不可能通過補(bǔ)交費(fèi)用恢復(fù)了。

王文暉異常憤怒，多年的研究成果一下化為烏有。他要知道究竟是什么原因造成了這個(gè)后果。

在此后的調(diào)查過程中，他才了解到，2015年2月他應(yīng)當(dāng)交納的專利年費(fèi)是1200元而不是文華代理公司要求的280元。他更不能理解的是，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2015年3月向文華代理公司發(fā)出“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”PCT發(fā)明專利年費(fèi)繳交通知書，明確了應(yīng)交費(fèi)用，可是文華代理公司并沒有告知他，也沒有為他代交；更令王文暉憤怒的是，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2015年10月15日，向文華代理公司下發(fā)了“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”PCT發(fā)明專利失效通知書，但文華代理公司依然沒有告知他，令他失去了最后的補(bǔ)救機(jī)會(huì)，導(dǎo)致該專利權(quán)徹底失效了。

4、原告憤怒無奈之后的法律訴訟

王文暉了解了事情的全部情況后，他與文華代理公司進(jìn)行交涉，對方告訴他，專利無法恢復(fù)了，也不會(huì)進(jìn)行賠償。無奈之下，王文暉選擇通知法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。2017年3月，王文暉向泉州中院提起訴訟，請求法院判令文華代理公司賠償因過失導(dǎo)致其發(fā)明專利失效而造成的直接經(jīng)濟(jì)損失200萬元，并保留追償因此造成的間接損失的權(quán)利。

附：判決書全文

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”