中宏觀專利分析的幾個(gè)切入點(diǎn)和思路

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：中宏觀專利分析的幾個(gè)切入點(diǎn)和思路

專利的特有本質(zhì)是要求分析人員以最少量的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)得出假設(shè)或者結(jié)論。當(dāng)您進(jìn)行更有針對(duì)性的專利分析時(shí)，請(qǐng)忘掉這些，因?yàn)槭玛P(guān)成敗，捷徑不可取。

專利信息是全世界技術(shù)信息的主要來源。對(duì)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以為制定相關(guān)的創(chuàng)新戰(zhàn)略、研發(fā)策略和競(jìng)爭(zhēng)策略提供參考和支撐。傳統(tǒng)的專利分析一般是基于行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)分類與專利分類相結(jié)合的方式開展的。但是，在針對(duì)國(guó)家，地區(qū)，行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)，企業(yè)等不同層面進(jìn)行專利分析時(shí)，也可以利用或借鑒其它的一些現(xiàn)有資源作為切入點(diǎn)，為達(dá)到初步分析目的，得到更為有益的效果打下基礎(chǔ)。

WIPO技術(shù)對(duì)照表

WIPO技術(shù)對(duì)照表是由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的，它將國(guó)際專利分類號(hào)（IPC）和35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域之間建立聯(lián)系。由于IPC會(huì)定期修訂，因此該對(duì)照表也會(huì)隨之更新（最近更新日期為2016年2月）（http://www.wipo.int/ipstats/zh/index.html）。

該對(duì)照表的優(yōu)勢(shì)在于，由于WIPO出品的“背書”，而且WIPO在其發(fā)布的《年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)報(bào)告》中也使用該對(duì)照表，因此在沒有特殊需求的前提下，可以使用該對(duì)照表進(jìn)行國(guó)家之間的橫向?qū)Ρ确治?，大致了解各?guó)專利在35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中的大致情況。相應(yīng)的，在進(jìn)行地區(qū)或區(qū)域之間，甚至地區(qū)與國(guó)家之間的對(duì)比分析時(shí)，也可以參考這個(gè)對(duì)照表。此外，如果需要進(jìn)行其它技術(shù)領(lǐng)域與IPC分類的對(duì)照劃分，也可以借鑒該對(duì)照表的劃分思路，或有裨益。

但是，35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的劃分畢竟相對(duì)簡(jiǎn)略，很可能無法滿足技術(shù)進(jìn)步或相關(guān)概念的日新月異，而且沒有獲得同口徑經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的入口。同時(shí)，由于WIPO技術(shù)對(duì)照表是以IPC為基礎(chǔ)的，因此，在針對(duì)美國(guó)、日本等只是以IPC分類號(hào)為輔的國(guó)家進(jìn)行分析時(shí)，不建議使用該對(duì)照表。

《國(guó)際專利分類與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表（試用版）》與《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表（試用版）》

以上兩個(gè)參照關(guān)系表是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的。它將國(guó)際專利分類和國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類，與我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4754-2011）建立了對(duì)照關(guān)系。

該參照關(guān)系表的優(yōu)勢(shì)在于，它建立了專利與經(jīng)濟(jì)之間較為直接的聯(lián)系，可以將我國(guó)的專利行業(yè)數(shù)據(jù)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，或相關(guān)普查數(shù)據(jù)結(jié)合起來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果適用于我國(guó)的各級(jí)政府、部門和行業(yè)協(xié)會(huì)。此外，我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》(GB/T 4754-2011)采用的是聯(lián)合國(guó)《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》的分類標(biāo)準(zhǔn)，而西方國(guó)家又多根據(jù)該分類標(biāo)準(zhǔn)制定其供官方使用的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。因此，甚至可以嘗試以我國(guó)的參照關(guān)系表和《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》作為中介，對(duì)各國(guó)的專利與行業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治觥?br/>

同時(shí)，由于對(duì)照關(guān)系極為細(xì)致，該參照關(guān)系表也可以作為其它技術(shù)領(lǐng)域與IPC分類對(duì)照劃分的基礎(chǔ)和參考。但是，也正因?yàn)樵搶?duì)照關(guān)系的細(xì)致，想準(zhǔn)確的掌握和運(yùn)用其中的某一部分會(huì)頗有難度。畢竟，該參照關(guān)系的主要目的是用于中觀和宏觀分析。

區(qū)域或地區(qū)的企業(yè)名單或地理范圍

對(duì)各級(jí)政府部門——特別是科技園區(qū)、開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)來說，掌握其區(qū)域內(nèi)的專利發(fā)展?fàn)顩r對(duì)政策制定、衡量政策效果等是有一定意義的。

這些部門一般都會(huì)有一個(gè)作為服務(wù)對(duì)象的企業(yè)名單，至少包括企業(yè)名稱、所屬國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域、相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等信息。這時(shí)，最簡(jiǎn)單的方法就是通過企業(yè)名單進(jìn)行檢索，獲得相關(guān)專利信息。如果有所屬國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的話，可以將相應(yīng)的企業(yè)專利信息和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分別合并，再進(jìn)行總體分析。但是，由于企業(yè)往往是跨領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)，其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一般不能精確對(duì)應(yīng)其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利狀況。即使企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的確聚焦于該領(lǐng)域，其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)于該領(lǐng)域的專利產(chǎn)出而言往往也存在高估的可能。當(dāng)然，如果沒有技術(shù)領(lǐng)域信息的話，就需要分析人員按照行業(yè)、技術(shù)分類與專利分類的對(duì)照進(jìn)行劃分了。這種方法同樣也存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與專利數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)的問題。除非企業(yè)可以按照產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

此外，還可以根據(jù)這個(gè)區(qū)域的地理范圍，結(jié)合專利文獻(xiàn)中的權(quán)利人（申請(qǐng)人）地址信息，檢索該區(qū)域的專利狀況。如果想了解國(guó)外某區(qū)域的專利狀況而又沒有企業(yè)名單時(shí)，可以采用這種方法。

以上內(nèi)容只是對(duì)中宏觀專利分析提出的一些可能的切入點(diǎn)。專利的特有本質(zhì)是要求分析人員以最少量的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)得出假設(shè)或者結(jié)論。當(dāng)您進(jìn)行更有針對(duì)性的專利分析時(shí)，請(qǐng)忘掉這些，因?yàn)槭玛P(guān)成敗，捷徑不可取。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”