酷派的“手筋”—淺析酷派訴小米專利侵權(quán)案

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陸峰

原標(biāo)題：酷派的“手筋”—淺析酷派訴小米專利侵權(quán)案

困境中的酷派突然起訴小米就像是圍棋對(duì)殺或治孤等激烈對(duì)抗中使用的妙手，該“手筋”能否力挽狂瀾于即倒并扭轉(zhuǎn)乾坤？將來酷派是否會(huì)走上NPE化的道路？酷派是否會(huì)進(jìn)一步打響國內(nèi)智能移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)的全面內(nèi)戰(zhàn)？

所謂的“手筋”是圍棋術(shù)語，就是局部最有效率的好手，也可以理解為局部接觸戰(zhàn)的緊要所在【1】，用“手筋”來形容酷派公司近日突然向小米發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟，應(yīng)該是非常貼切的。

2018年1月26日，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，其附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（以下統(tǒng)稱為酷派公司）因與小米公司之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，并于2018年1月26日收到共計(jì)六件案件的《受理案件通知書》?？崤稍V稱被告小米科技、小米通信、小米之家等四家公司（以下統(tǒng)稱為小米公司）生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等行為侵害了酷派公司以下三項(xiàng)發(fā)明的專利權(quán)：（1）專利號(hào)為CN200610034034.8名稱為“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)；（2）專利號(hào)為CN201210250264.3名稱為“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利權(quán)；（3）專利號(hào)為CN201210064396.7名稱為“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”的發(fā)明專利權(quán)。酷派公司請(qǐng)求法院判令被告小米公司立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為。判令被告連帶賠償原告因?qū)＠謾?quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失以對(duì)被告侵權(quán)所得利潤進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果為準(zhǔn)。

近來盛傳小米將在今年下半年謀求IPO上市，這就使得不少持有大量智能手機(jī)相關(guān)專利的廠商對(duì)小米這塊“肥肉”垂涎三尺，現(xiàn)在酷派突然在國內(nèi)向小米打響了第一槍，那么該訴訟會(huì)對(duì)酷派、小米以及國內(nèi)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生何種影響呢？

為了全面、深度研究酷派公司在相關(guān)領(lǐng)域?qū)＠那闆r以及訴訟對(duì)業(yè)界可能造成的影響，本文嘗試從以下幾個(gè)方面進(jìn)行粗淺的分析：

一、 酷派專利概況

經(jīng)檢索表明，酷派及其關(guān)聯(lián)企業(yè)宇龍計(jì)算機(jī)通信等公司共申請(qǐng)了11278件專利，包括中國專利9804件、WIPO專利1002件、歐盟專利195件、美國專利115件、印度專利114件、韓國專利3件。

酷派的9804件中國專利中，包括發(fā)明申請(qǐng)7515件、發(fā)明授權(quán)1589件、實(shí)用新型563件、外觀設(shè)計(jì)137件。

上述數(shù)據(jù)表明，酷派作為國內(nèi)老牌的手機(jī)廠商，多年以來積攢了數(shù)量較為可觀的專利儲(chǔ)備，從專利總量和授權(quán)專利量上看，酷派具備不俗的戰(zhàn)力。

二、酷派起訴專利的同類專利情況分析

通過分析酷派起訴小米的上述3項(xiàng)專利可知，相關(guān)專利主要涉及移動(dòng)終端的界面系統(tǒng)和應(yīng)用程序或圖標(biāo)管理等技術(shù)，此類專利保護(hù)的技術(shù)特征比較明顯和直觀，在被告的侵權(quán)手機(jī)上比較容易得到體現(xiàn)或顯示，被告的專利侵權(quán)行為比較容易被發(fā)現(xiàn)和證明，所以此類專利無疑是酷派極其重要的無形資產(chǎn)和寶貴的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)資源。

本文對(duì)主題涉及移動(dòng)終端的界面系統(tǒng)和應(yīng)用程序或圖標(biāo)管理等技術(shù)的酷派專利進(jìn)行了檢索，共檢索到928件中國專利（包括發(fā)明888件、外觀36件、實(shí)用新型4件，授權(quán)的有效發(fā)明100件）、79件WIPO專利、14件EP專利、9件美國專利、4件印度專利和1件韓國專利。

由于相關(guān)訴訟發(fā)生在國內(nèi)，并且酷派都是使用授權(quán)的發(fā)明專利起訴小米，所以酷派在該領(lǐng)域擁有的100件獲得授權(quán)的國內(nèi)發(fā)明專利是本文研究的重點(diǎn)，具體情況見下表：

表1：酷派起訴小米專利的類似專利情況分析表

通過分析可知，酷派在應(yīng)用程序圖標(biāo)、應(yīng)用程序管理、提示信息、分類管理、背景圖片等領(lǐng)域分布了較多專利，這些專利保護(hù)的技術(shù)方案大都涉及手機(jī)的基礎(chǔ)通信、顯示和交互功能，較難規(guī)避和替代；較多專利涉及的技術(shù)特征可以在手機(jī)交互界面上直觀、顯著地展現(xiàn)出來，這些專利技術(shù)特征和細(xì)節(jié)比較容易與被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)和認(rèn)定，節(jié)省了酷派公司進(jìn)行反向工程分析被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品和復(fù)雜地司法鑒定、取證等程序，具體示例如下：

酷派起訴小米的CN201210250264.3號(hào)涉訴專利附圖

酷派CN200710073595.3號(hào)專利附圖

（說明：上面專利是與第一個(gè)圖涉及的起訴專利相似，非涉案專利。其技術(shù)特征也是在界面上顯示出來的，下面有相應(yīng)說明。）

通過抽樣分析酷派相關(guān)授權(quán)發(fā)明專利的權(quán)利要求可知，這些專利與3項(xiàng)起訴小米的酷派專利類似，它們獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍較大，穩(wěn)定性較好。

通過分析表1所述專利的被引用情況可知，這些專利涉及的技術(shù)比較先進(jìn)，屬于相關(guān)領(lǐng)域比較重要的專利。華為技術(shù)有限公司、聯(lián)想(北京)有限公司、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司、中興通訊股份有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、奇智軟件(北京)有限公司、北京奇虎科技有限公司、三星電子株式會(huì)社、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、努比亞技術(shù)有限公司、深圳市金立通信設(shè)備有限公司等申請(qǐng)的較多專利引用了酷派公司的上述專利，這種現(xiàn)象在國內(nèi)專利中并不多見。

以上事實(shí)表明酷派在移動(dòng)終端的界面系統(tǒng)、應(yīng)用程序或圖標(biāo)管理等領(lǐng)域布局了不少具有較強(qiáng)殺傷力的基礎(chǔ)專利。

三、海關(guān)備案的酷派專利情況分析

在酷派起訴小米的3項(xiàng)專利中，有一項(xiàng)名為“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”專利（CN200610034034.8）申請(qǐng)了海關(guān)備案。

所謂的海關(guān)備案是指要求海關(guān)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)的權(quán)利人，將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律狀況、有關(guān)貨物的情況、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法使用情況和侵權(quán)貨物進(jìn)出口情況以書面形式通知海關(guān)總署，以便海關(guān)在對(duì)進(jìn)出口貨物的監(jiān)管過程中主動(dòng)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)。1994年9月,我國開始對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施邊境保護(hù)，目前，我國海關(guān)已經(jīng)建立起一套包括報(bào)關(guān)單證審核、進(jìn)出口貨物檢驗(yàn)、對(duì)侵權(quán)貨物的扣留和調(diào)查、對(duì)違法進(jìn)出口人進(jìn)行處罰以及對(duì)侵權(quán)貨物進(jìn)行處置等環(huán)節(jié)在內(nèi)的完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度。

由于酷派手機(jī)長期以來的市場定位、消費(fèi)群體、銷售形式和產(chǎn)品價(jià)位等原因，決定了酷派的主要競爭對(duì)手是國內(nèi)智能手機(jī)制造商，因此酷派申請(qǐng)相關(guān)專利海關(guān)備案的直接目的，應(yīng)該不是為了對(duì)付蘋果、三星等國外廠商向國內(nèi)進(jìn)口手機(jī)產(chǎn)品，而是為了阻卻華為、中興、小米等國內(nèi)同行向海外競爭市場國（比如印度、美國、歐洲、韓國等）出口競品，所以酷派申請(qǐng)有關(guān)專利的海關(guān)備案，可能是針對(duì)國內(nèi)競爭對(duì)手而進(jìn)行地暗藏殺機(jī)的預(yù)先布局。

到目前為止，酷派共向海關(guān)申請(qǐng)了28項(xiàng)專利（未去同族數(shù)為56件）的備案，具體情況見下圖：

從上圖可知，酷派申請(qǐng)海關(guān)備案保護(hù)的專利主要涉及其比較領(lǐng)先的雙模雙待/多待技術(shù)以及應(yīng)用程序、界面及屏幕系統(tǒng)、音視頻、通話處理等領(lǐng)域。

上述專利中，有些專利涉及手機(jī)系統(tǒng)的硬件組成（如CN200610073485.2等）、基礎(chǔ)模塊的管理控制（如CN200710073287.0等）、手機(jī)與其他設(shè)備通信交互（如CN200710032331.3等）以及基本功能的實(shí)現(xiàn)（如CN200610061480.8等），這些專利的保護(hù)范圍較為寬泛，較難規(guī)避或替換；有些涉及界面及屏幕系統(tǒng)、應(yīng)用程序管理、用戶聯(lián)系人管理和通訊記錄管理等，這些專利獨(dú)立權(quán)利要求涉及的技術(shù)特征一般會(huì)在被告手機(jī)產(chǎn)品上明顯地顯示出來，比較容易被發(fā)現(xiàn)和證明，適合用于在海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場對(duì)涉嫌侵權(quán)的進(jìn)出口貨物進(jìn)行初步專利侵權(quán)查驗(yàn)和認(rèn)定。因此，當(dāng)酷派向小米發(fā)難時(shí)，動(dòng)用了其申請(qǐng)過海關(guān)備案保護(hù)的CN200610034034.8號(hào)專利，該專利及類似專利的具體情況示例如下：

酷派起訴小米的CN200610034034.8號(hào)涉訴專利附圖

酷派的CN200710073746.5號(hào)專利附圖

酷派的CN200610034036.7號(hào)專利附圖

通過研究上述專利的被引用情況可知，酷派申請(qǐng)海關(guān)備案保護(hù)的專利被聯(lián)想、中興、廣東歐珀、騰訊、小米、北京奇虎、奇智軟件、華為、百度、三星和金山等公司的專利申請(qǐng)引用過，表明酷派申請(qǐng)海關(guān)備案保護(hù)的專利具有較強(qiáng)的先進(jìn)性和業(yè)界影響力。

四、“雙卡雙待”專利技術(shù)情況分析

雙卡雙待指手機(jī)可以插入兩張手機(jī)卡，而且能同時(shí)待機(jī)。全球第一款雙卡雙待手機(jī)就是由酷派發(fā)布的，酷派早在2005年就推出了全球第一款CDMA/GSM雙模雙待智能手機(jī)，同時(shí)在2008年酷派的“雙網(wǎng)雙通終端”技術(shù)獲國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，這表明酷派在雙卡雙待領(lǐng)域擁有較強(qiáng)的專利實(shí)力。

經(jīng)檢索，酷派在雙卡雙待等相關(guān)領(lǐng)域共申請(qǐng)了226件專利，其中中國195件，包括發(fā)明申請(qǐng)140件、發(fā)明授權(quán)62件、實(shí)用新型22件（15件有效）、外觀設(shè)計(jì)2件（1件有效），此類專利的技術(shù)特點(diǎn)大多在手機(jī)界面上或系統(tǒng)中可以清楚、明顯地體現(xiàn)出來，因此具有較強(qiáng)的攻擊性，具體情況示例如下：

圖4 酷派CN200610157782.5號(hào)專利附圖

圖5 酷派CN200610033524.6號(hào)專利附圖

通過研究上述專利的被引用情況可知，酷派在雙卡雙待領(lǐng)域申請(qǐng)的專利被電信運(yùn)營商、眾多手機(jī)制造商所引用，具體包括中國聯(lián)通、聯(lián)想、中興、努比亞（NUBIA）、廣東歐珀、騰訊、小米、華為、TCL、諾基亞等公司，表明酷派在該領(lǐng)域的專利技術(shù)具有較強(qiáng)的先進(jìn)性和影響力。

近期，酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時(shí)就曾表示“我們擁有1萬多項(xiàng)專利只授權(quán)高通使用，并不允許第三方使用，特別是與雙卡雙待相關(guān)的幾百項(xiàng)專利連高通都不能使用”。并稱，“小米總共用了我們200多項(xiàng)發(fā)明專利，我們只是從中選了其中六項(xiàng)【2】 ”。

從上文的分析結(jié)果來看，酷派在雙卡雙待領(lǐng)域擁有幾百項(xiàng)相關(guān)專利的說法屬實(shí)，并且酷派還對(duì)10項(xiàng)（不去同族為20件）涉及雙卡雙待的專利（比如CN200610073485.2、CN200810065832.6、CN200610033528.4）進(jìn)行了海關(guān)備案保護(hù)，表明酷派高度重視此類專利技術(shù)，這批專利有可能成為酷派開展下一步專利訴訟行動(dòng)的重要武器。

五、酷派訴小米對(duì)業(yè)界可能造成的影響分析

酷派CEO蔣超曾經(jīng)透露，酷派在手機(jī)行業(yè)持有10000多項(xiàng)專利，很多公司在盜用或者竊取酷派核心的技術(shù)和專利，下一步酷派也會(huì)對(duì)一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟【3】。

從上文可知，酷派CEO關(guān)于酷派擁有的專利總量及2百多項(xiàng)雙卡雙待相關(guān)專利的說法得到了驗(yàn)證。那么在起訴小米之后，酷派是否會(huì)說到做到地起訴更多的公司呢？又有哪些公司可能成為酷派下一步的攻擊目標(biāo)呢？

從常理上看，華為、中興等行業(yè)翹楚的專利實(shí)力遠(yuǎn)超酷派，酷派與這些專利大戶爆發(fā)專利訴訟戰(zhàn)，似乎很難取勝；小米近期傳聞將在香港上市，處于比較敏感和脆弱的時(shí)期，酷派選在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)機(jī)向小米發(fā)難，似乎可以大占便宜，但是小米早已不是昔日吳下阿蒙，經(jīng)過自己申請(qǐng)，與微軟、諾基亞等公司戰(zhàn)略合作，四處收購專利等系列運(yùn)作，目前小米的專利儲(chǔ)備已不容小覷，并且小米還有專利巨無霸-高通公司作為強(qiáng)有力的后盾，所以從長遠(yuǎn)來看，小米未必會(huì)在與酷派的專利紛爭中占下風(fēng)。

但是，目前正處于業(yè)務(wù)艱難轉(zhuǎn)型期的酷派有可能會(huì)不按常理出牌。如今的酷派早已不復(fù)當(dāng)年“中華酷聯(lián)”時(shí)代的光輝，酷派集團(tuán)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代先后與360公司和樂視合作搞手機(jī)，但最終結(jié)果是兩次合作失敗后酷派失去了在手機(jī)圈的位置。尤其是樂視系資金鏈危機(jī)累及酷派，酷派在國內(nèi)手機(jī)市場已經(jīng)沒有聲音了。據(jù)酷派2017年5月31日披露的未審計(jì)年報(bào)，2016年，酷派集團(tuán)實(shí)現(xiàn)收入79.94億港元，同比減少45.5%，公司擁有人應(yīng)占虧損42.1億港元，公司總負(fù)債為63.7億港元。2018年1月11日，酷派集團(tuán)發(fā)布公告，酷派正式從樂視系中走出來?？崤蒀EO蔣超在今年拉斯維加斯消費(fèi)電子展接受媒體采訪時(shí)稱，酷派計(jì)劃將研發(fā)和營銷總部搬到美國，短期不追求市場份額，甩掉“庫存包袱”減重前行；同時(shí)押寶人工智能系統(tǒng)開發(fā)【4】。

目前除了公司所屬的廠房、地產(chǎn)，酷派最具價(jià)值的資產(chǎn)就是其所擁有的萬余件專利，酷派已經(jīng)決定進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型并將研發(fā)和營銷總部搬到美國。放棄國內(nèi)手機(jī)市場后的酷派似乎可以不再忌憚其他國內(nèi)手機(jī)廠商擁有的專利和它們?cè)趪鴥?nèi)對(duì)自己發(fā)起的訴訟反擊。

為了充分發(fā)揮自有專利的價(jià)值和實(shí)現(xiàn)利益最大化，酷派有可能會(huì)向小米或其他國內(nèi)同行發(fā)起更多的專利訴訟。正所謂“光腳的不怕穿鞋的”，必要時(shí)酷派甚至有可能會(huì)向華為、中興等專利大戶主動(dòng)發(fā)起非對(duì)稱戰(zhàn)爭。

由于酷派在移動(dòng)終端的界面系統(tǒng)和應(yīng)用程序或圖標(biāo)以及雙卡雙待等領(lǐng)域布局的專利具有較大殺傷力，并且酷派申請(qǐng)海關(guān)備案保護(hù)的相關(guān)專利也頗具攻擊性，因此本文對(duì)國內(nèi)相關(guān)企業(yè)在后申請(qǐng)專利中引用酷派上述專利的情況進(jìn)行了梳理。具體情況如下：

表2：酷派相關(guān)專利被引用情況表

雖然表2涉及專利的被引用情況與現(xiàn)實(shí)的專利侵權(quán)情況并不存在直接對(duì)應(yīng)關(guān)系，但在一定程度上，這種引用關(guān)系表明先后申請(qǐng)的專利在技術(shù)上可能存在一定的承繼關(guān)系，兩者可能較為接近或相似，并且也表明在后引用方已經(jīng)知悉或了解酷派在先申請(qǐng)的相關(guān)專利，因此相關(guān)專利的被引用關(guān)系可能比較重要。

從表2可知，關(guān)系密切的小米與金山軟件公司在后申請(qǐng)的專利共引用了酷派相關(guān)專利43項(xiàng)，引用了7項(xiàng)酷派申請(qǐng)海關(guān)備案保護(hù)的專利，引用了6項(xiàng)酷派雙卡雙待的相關(guān)專利，如此高的專利引用率，有可能會(huì)成為酷派預(yù)警監(jiān)控和訴訟決策等行動(dòng)的重要考量因素。另外，聯(lián)想、歐珀、中興、騰訊、華為和百度等公司也較多引用了酷派的相關(guān)專利。

綜上所述，困境中的酷派突然起訴小米就像是圍棋對(duì)殺或治孤等激烈對(duì)抗中使用的妙手，該“手筋”能否力挽狂瀾于即倒并取得四兩撥千斤的效果？將來酷派在國內(nèi)是否會(huì)走上NPE化的道路？酷派是否會(huì)進(jìn)一步打響國內(nèi)智能移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)的全面內(nèi)戰(zhàn)？讓我們拭目以待。

注釋：

[1]加藤正夫：《一級(jí)的手筋》：https://baike.baidu.com/item/%E6%89%8B%E7%AD%8B/364827?fr=aladdin

[2]驅(qū)動(dòng)中國-李倫：《酷派CEO：我們1萬多項(xiàng)專利，根本不需要蹭小米熱度》

http://mobile.qudong.com/article/465553.shtml

[3]搜狐-《酷派集團(tuán)正式起訴小米：CEO蔣超表示酷派手機(jī)擁有一萬多項(xiàng)專利》

http://www.sohu.com/a/219447712_99914385

[4]網(wǎng)易-《剛與樂視系撇清關(guān)系，酷派集團(tuán)回應(yīng)為何起訴小米侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)》

http://news.163.com/18/0202/15/D9LAPLS5000187VE.html

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陸峰

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國知局：發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”