「知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者到底是一群什么樣的人」之專利審查員

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：專利問(wèn)答微信平臺(tái)

原標(biāo)題：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者到底是一群什么樣的人”之專利審查員

我們今天首先來(lái)探討一下審查員是一群什么樣的人？作為曾經(jīng)的專利審查員，我談?wù)勛约旱囊恍w會(huì)吧。首先，從我自己的職業(yè)經(jīng)歷以及所有我所在的審查員圈子的感受來(lái)說(shuō)，專利審查員絕對(duì)是一群最可愛(ài)的人！

話題

我們今天首先來(lái)探討一下審查員是一群什么樣的人？

作為曾經(jīng)的專利審查員，我談?wù)勛约旱囊恍w會(huì)吧。首先，從我自己的職業(yè)經(jīng)歷以及所有我所在的審查員圈子的感受來(lái)說(shuō)，專利審查員絕對(duì)是一群最可愛(ài)的人！

可能外界有些對(duì)專利審查員不了解或一些不好的聲音，例如說(shuō)審查員就是拿著紅章子每天高興就授權(quán)不高興就駁回的官僚。我以實(shí)際的工作經(jīng)歷告訴大家，基層審查員隊(duì)伍一點(diǎn)不官僚，因?yàn)閷彶閱T就不是官，而是工作在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)中最基層的一線服務(wù)人員。

稍微了解一點(diǎn)的人都會(huì)說(shuō)，審查員很“學(xué)院派”，這也是我之前感觸很深的一點(diǎn)，審查員的工作不存在任何勾心斗角或利益瓜葛，整個(gè)專利局的案件都是隨機(jī)分配，整個(gè)工作評(píng)估都是有嚴(yán)格到小數(shù)點(diǎn)的數(shù)字化管理，整個(gè)案件審查都是經(jīng)過(guò)多級(jí)審核質(zhì)檢等等，所有這些管理機(jī)制就是在最大程度上從制度上杜絕一切不好現(xiàn)象的出現(xiàn)，保證了審查員隊(duì)伍的純潔。在這種公開公平的環(huán)境下，每個(gè)人只需要做好自己的本職工作，一切其他的事物都交給了制度，這樣的一群人是不可能培養(yǎng)出官僚的風(fēng)氣的，相反的，這里擁有的是一個(gè)完全不累心的“學(xué)院派”工作環(huán)境，這也是我覺(jué)得審查員職業(yè)一個(gè)非常大的“誘惑”！

說(shuō)到學(xué)院派，也有人說(shuō)審查員是一群不懂技術(shù)的學(xué)生娃。對(duì)于這個(gè)話題我也想發(fā)表一下自己的看法。首先，也必須承認(rèn)，前些年國(guó)內(nèi)專利審查積壓非常嚴(yán)重，已經(jīng)阻礙了我國(guó)專利事業(yè)甚至社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而在短時(shí)間內(nèi)要建立既有工作經(jīng)驗(yàn)又愿意做審查員工作的各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人才審查隊(duì)伍何其難，所以培養(yǎng)一定比例的高素質(zhì)應(yīng)屆畢業(yè)生審查員隊(duì)伍，也是出于各方面的考慮吧，但是，專利審查員隊(duì)伍永遠(yuǎn)是歡迎一線技術(shù)人員加入的。

其次，對(duì)于“學(xué)生娃”，要求也是非常之高的，我身邊的審查員基本都是名校出身，碩士起底，博士一堆，來(lái)自企業(yè)的研發(fā)一線的技術(shù)人員也不占少數(shù)！從技術(shù)理論水平上，是不存在任何問(wèn)題的。另外，審查員平時(shí)工作中各種技術(shù)講座，各種企業(yè)實(shí)地調(diào)研，各類公司技術(shù)交流會(huì)從未間斷，非常頻繁，包括最近新聞提到的在各地企業(yè)建立審查員實(shí)踐基地，這一切充分說(shuō)明了專利局對(duì)加強(qiáng)審查員與一線技術(shù)人員溝通、縮小與一線研發(fā)人員之間技術(shù)認(rèn)知差距的努力從來(lái)沒(méi)有放松過(guò)。

那么可能有人反問(wèn)了，這么好的一個(gè)職業(yè)，你為什么選擇離開？我是想說(shuō)，離職并不意味著離開，我從未離開過(guò)審查員隊(duì)伍。就像之前所述的學(xué)院派風(fēng)格一樣，審查員出來(lái)了，都帶著濃濃的“母校”情節(jié)和“校友”情誼。盡管做個(gè)審查員萬(wàn)般好，但畢竟只是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈、整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新體制中一個(gè)螺絲釘，雖然也經(jīng)常會(huì)學(xué)習(xí)到代理服務(wù)機(jī)構(gòu)、企業(yè)IPR、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師等等行業(yè)的相關(guān)知識(shí)，但是，紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行。

一個(gè)親身經(jīng)歷讓我很有感觸：我曾接到過(guò)發(fā)明人非常激動(dòng)的來(lái)電，因?yàn)楹芏喟l(fā)明人并不了解技術(shù)實(shí)現(xiàn)本身和以文字形式限定的技術(shù)方案保護(hù)范圍之間的差異，所以當(dāng)我給出“我們的目標(biāo)是一致的，如果有授權(quán)前景，我的責(zé)任就是給您的是一個(gè)保護(hù)范圍合理，權(quán)利相對(duì)穩(wěn)定的專利授權(quán)”時(shí)，發(fā)明人很快的冷靜下來(lái)和我溝通。

通過(guò)這個(gè)事我就在想，對(duì)于專利，審查員是怎么想的？代理人是怎么想的？企業(yè)又是怎么想的？法院又是怎么想的？除了想，各自又是怎么做的？因此，我決定出去看看。我想很多離職的審查員，也是想要見從見過(guò)大象，到實(shí)際去摸摸大象的觀點(diǎn)，投身到知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他領(lǐng)域其他職業(yè)，去拓展自己的視野，實(shí)踐自己的理想。審查員是最接近專利法專利制度的一線工作人員之一，我們也有義務(wù)有責(zé)任把自己工作中的一些知識(shí)一些思路帶到代理機(jī)構(gòu)、帶到企業(yè)、帶到無(wú)效訴訟律師行業(yè)去，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)更加融合、更加健康、更加體系化的發(fā)展。

最后，隨著離職審查員隊(duì)伍的越來(lái)越壯大，大家都懷揣著揮發(fā)自身更大價(jià)值的理想，奔赴到了整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)產(chǎn)業(yè)中。但是一個(gè)人的力量畢竟有限，我也曾經(jīng)獨(dú)自吶喊過(guò)，努力過(guò)，終于明白，大雁不獨(dú)飛，孤木不成林，我們需要將大家團(tuán)結(jié)起來(lái)，將奮斗在企業(yè)、代理、律師等各行各業(yè)的前審查員隊(duì)伍凝聚起來(lái)，服務(wù)企業(yè)，服務(wù)社會(huì)，希望能夠成為整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)體系中不可或缺的一部分。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：專利問(wèn)答微信平臺(tái)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”