商標(biāo)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:關(guān)于第19962859號(hào)“人民勞?!鄙虡?biāo)駁回復(fù)審決定書
關(guān)于第19962859號(hào)“人民勞?!鄙虡?biāo)
駁回復(fù)審決定書
商評(píng)字[2018]第0000001145號(hào)
申請(qǐng)人:李超瑜
委托代理人:北京普信世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司廣州分公司
申請(qǐng)人因第19962859號(hào)“人民勞保”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向我委申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)商標(biāo)
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)人放棄在“服裝”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第1106658號(hào)“人民”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第1094575號(hào)“人民 SO及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第10504127號(hào)“人民 RenMin SO及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)、第19287865號(hào)“人民”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五)未構(gòu)成近似商標(biāo),共存不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人與商標(biāo)局引證的第7610412號(hào)“人民橡膠 Renminxiangjiao”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)所有人為同一權(quán)利主體,其不應(yīng)構(gòu)成在先商標(biāo)權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),具有顯著性。申請(qǐng)人擁有在先類似商標(biāo),且引證商標(biāo)四、五可共存注冊(cè),申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)相同審查標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
引證商標(biāo)四
引證商標(biāo)五
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):申請(qǐng)人在先注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)證及商標(biāo)檔案等打印件。
經(jīng)審理查明:申請(qǐng)人與引證商標(biāo)三所有人為同一權(quán)利主體。2017年10月25日,我委以申請(qǐng)商標(biāo)包含漢字“勞?!?,使用在指定商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指情形為由向申請(qǐng)人發(fā)出《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見書》,申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)未對(duì)該意見書做出答辯。
我委認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)“人民勞?!笔褂迷谥付ㄉ唐飞希资瓜嚓P(guān)公眾對(duì)商品的性質(zhì)特點(diǎn)等產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所述情形,不得作為商標(biāo)使用。
鑒于申請(qǐng)人與引證商標(biāo)三所有人為同一權(quán)利主體,故引證商標(biāo)三不再構(gòu)成在先商標(biāo)權(quán)利障礙。因申請(qǐng)人主動(dòng)放棄在“服裝”商品上的注冊(cè)申請(qǐng),故商標(biāo)局在該商品上的駁回決定已生效。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“鞋;襪;運(yùn)動(dòng)鞋;鞋底;雨鞋;鞋墊;體操鞋;跑鞋(帶金屬釘)”商品與引證商標(biāo)一核定使用的“制服、襯衫”等商品、引證商標(biāo)二核定使用的“鞋”商品、引證商標(biāo)四核定使用的“運(yùn)動(dòng)鞋;靴”商品、引證商標(biāo)五核定使用的“婚紗;襪“等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五均包含顯著識(shí)別漢字“人民”,在漢字組成、呼叫、含義等方面相近,構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五共同使用在同一種或類似商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則,申請(qǐng)人商標(biāo)及其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案無關(guān),不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我委決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:劉婷
湯茜
王珊
2018年01月04日
來源:商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)
2017全國申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
春節(jié)期間,你都錯(cuò)過了哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)要聞?
認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制考量!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧