“專利質(zhì)量”才是專利戰(zhàn)的勝負(fù)手

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：“專利質(zhì)量”才是專利戰(zhàn)的勝負(fù)手

隨著我國家電領(lǐng)域競爭日趨激烈和消費(fèi)者對產(chǎn)品品質(zhì)的要求不斷提高，該領(lǐng)域競爭也開始從粗放型的價(jià)格戰(zhàn)向技術(shù)型的專利戰(zhàn)轉(zhuǎn)變，很多業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)除了做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，提升企業(yè)專利數(shù)量，更重要的還是在專利質(zhì)量上面的提升，這樣才能真正擁有領(lǐng)先優(yōu)勢。

近年來，中國企業(yè)專利數(shù)量有了突飛猛進(jìn)的增長，不過很多企業(yè)專利數(shù)量很高，但是質(zhì)量卻不盡如人意。很多業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)除了做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，提升企業(yè)專利數(shù)量，更重要的還是在專利質(zhì)量上面的提升，這樣才能真正擁有領(lǐng)先優(yōu)勢。

一、專利戰(zhàn)已成為市場競爭的主要手段

在經(jīng)歷價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)之后，各行業(yè)將專利戰(zhàn)推向了“巔峰”。

以家電為例，隨著我國家電領(lǐng)域競爭日趨激烈和消費(fèi)者對產(chǎn)品品質(zhì)的要求不斷提高，該領(lǐng)域競爭也開始從粗放型的價(jià)格戰(zhàn)向技術(shù)型的專利戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。僅僅在2017年，格力、美的、奧克斯相互發(fā)起多項(xiàng)專利訴訟，訴訟累計(jì)標(biāo)的達(dá)到3億。

從2014年起，美的陸續(xù)起訴奧克斯侵犯其10件專利權(quán)；

2017年，格力電器起訴美的侵犯其3件專利權(quán)，并索賠總計(jì)6000萬元。隨后，美的連續(xù)在廣州、蘇州等地對格力發(fā)起4起訴訟，累積索賠超5000萬元。

二、專利質(zhì)量才是專利戰(zhàn)的勝負(fù)手，企業(yè)應(yīng)當(dāng)更加重視專利質(zhì)量

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2014年至2015年，美的以奧克斯對其空調(diào)室內(nèi)機(jī)、柜機(jī)、導(dǎo)風(fēng)板、溫度傳感器等專利技術(shù)侵權(quán)為由，向奧克斯提起的專利訴訟多達(dá)10起，包括8項(xiàng)實(shí)用新型專利和2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。在美的起訴奧克斯的專利戰(zhàn)中，奧克斯隨后提出專利無效請求。美的起訴奧克斯的10件專利無效案經(jīng)開庭審理，復(fù)審委均作出無效決定。結(jié)果表明，其中8件專利已經(jīng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委宣告全部無效，僅僅2件專利目前仍維持有效。

圖表數(shù)據(jù)來源于專利復(fù)審委網(wǎng)站

一般而言，用于起訴的專利應(yīng)該是經(jīng)過精挑細(xì)選出來的。而此次的美的10件訴訟專利，經(jīng)過無效環(huán)節(jié)后卻僅僅全部維持2件，按照一般的概率計(jì)算，被無效比例高達(dá)80%。近期，從專利復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站上公示信息也顯示，美的訴格力的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為201320223497.4，也已經(jīng)被宣告全部無效。

專利數(shù)量并不能決定訴訟戰(zhàn)的最終勝負(fù)，而專利質(zhì)量才是訴訟戰(zhàn)真正的勝負(fù)手。

“專利戰(zhàn)”才是現(xiàn)今最有效的“競爭模式”

如果用三個(gè)字概括最有效的競爭模式，那就是“專利戰(zhàn)”。從共享充電寶行業(yè)的來電與街電，手機(jī)行業(yè)的華為與三星，醫(yī)藥行業(yè)的宣創(chuàng)生物與恒瑞醫(yī)藥，再到家電行業(yè)的格力與美的，專利訴訟成為同行業(yè)競爭的最常見手段。

2017年3月，深圳來電科技有限公司將湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司、深圳街電科技有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠600萬元，據(jù)了解該案件涉及專利共6項(xiàng)。

2017年4月，華為起訴三星一案在泉州中院一審宣判，三星（中國）投資有限公司等三被告構(gòu)成對華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。

2017年5月，上海宣創(chuàng)生物科技有限公司以侵犯“煙酰胺類衍生物的甲磺酸鹽A晶型及其制備方法和應(yīng)用” 發(fā)明專利權(quán)為由，將恒瑞醫(yī)藥訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，恒瑞醫(yī)藥20億元的重磅品種將面臨停產(chǎn)危機(jī)。

2017年6月，格力電器起訴美的空調(diào)侵犯其專利權(quán)并索賠6000萬元，此后美的連續(xù)在廣州、蘇州等地對格力發(fā)起4起訴訟，累積索賠超5000萬元。

隨著各行業(yè)之間的競爭日益凸顯，專利戰(zhàn)也越演越烈。誰掌握著高質(zhì)量的專利，誰就擁有著真正的領(lǐng)先優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”