沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：關(guān)于第9886148號(hào)“OPPO”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
關(guān)于第9886148號(hào)“OPPO”商標(biāo)
撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
商評(píng)字[2018]第0000026599號(hào)
申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人)：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司
委托代理人：北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)申請(qǐng)人)：歐柏醫(yī)療器材公司
委托代理人：北京正見(jiàn)永申知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人因第9886148號(hào)“OPPO”商標(biāo)（以下稱(chēng)復(fù)審商標(biāo)）撤銷(xiāo)一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2017]第W008839號(hào)決定，于2017年6月23日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
復(fù)審商標(biāo)
商標(biāo)局決定認(rèn)為，申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)未向其提交使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)材料。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第四十九條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)，原《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢，并予公告。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人為國(guó)內(nèi)著名企業(yè)，其在先在MP3、MP4播放器、手機(jī)等數(shù)碼電子類(lèi)產(chǎn)品上注冊(cè)并使用“OPPO”商標(biāo)，且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用及宣傳，已具有很高的知名度，已成為數(shù)碼電子、移動(dòng)通信終端產(chǎn)品上的馳名品牌。復(fù)審商標(biāo)是申請(qǐng)人馳名商標(biāo)在第24類(lèi)商品上的補(bǔ)充注冊(cè)，已與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，其在2013年8月30日至2016年8月29日期間（以下稱(chēng)指定期間）在第24類(lèi)“紡織織物”等商品上持續(xù)使用。
復(fù)審商標(biāo)自其獲準(zhǔn)注冊(cè)日至今已使用約五年時(shí)間，因長(zhǎng)期使用已形成注冊(cè)、使用的事實(shí)。被申請(qǐng)人稱(chēng)復(fù)審商標(biāo)已連續(xù)三年停止使用缺乏依據(jù)，與事實(shí)不符。申請(qǐng)人提交的證據(jù)足以證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間在第24類(lèi)“紡織織物”等商品上進(jìn)行了持續(xù)使用。申請(qǐng)人的“OPPO”商標(biāo)早已為公眾所熟知，具有很高的知名度，已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，應(yīng)受到跨類(lèi)別的特殊保護(hù)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)并進(jìn)行搶注的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了商標(biāo)管理秩序，主觀惡意明顯。申請(qǐng)人請(qǐng)求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人商標(biāo)的注冊(cè)證、轉(zhuǎn)讓證明、變更證明、續(xù)展證明復(fù)印件；
2、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)資料復(fù)印件；
3、中國(guó)電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)及中國(guó)電子質(zhì)量管理協(xié)會(huì)出具的推薦函復(fù)印件；
4、商標(biāo)局在商標(biāo)異議案件中認(rèn)定的27件馳名商標(biāo)列表及相關(guān)異議裁定書(shū)復(fù)印件；
5、產(chǎn)品照片復(fù)印件；
6、關(guān)于提供注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)的通知、商標(biāo)爭(zhēng)議答辯通知書(shū)、商標(biāo)評(píng)審案件答辯通知書(shū)、商標(biāo)異議答辯通知書(shū)復(fù)印件。
被申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其于指定期間在第24類(lèi)“紡織織物”等指定使用商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)制度和馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)制度各自具有獨(dú)立存在的意義和價(jià)值，不能相互混同。申請(qǐng)人在第9類(lèi)商品上注冊(cè)的商標(biāo)能否獲得跨類(lèi)保護(hù)與其在第24類(lèi)商品上注冊(cè)的復(fù)審商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人對(duì)“OPPO”系列商標(biāo)享有合法的在先權(quán)利，被申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)的行為完全出于實(shí)際商業(yè)使用的需要，其行為正當(dāng)合法、并無(wú)任何惡意可言。被申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我委提交了相關(guān)判決書(shū)、異議裁定書(shū)、異議復(fù)審裁定書(shū)、爭(zhēng)議裁定書(shū)復(fù)印件及被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)資料復(fù)印件作為證據(jù)。
經(jīng)審理查明：復(fù)審商標(biāo)由申請(qǐng)人于2011年8月24日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2012年11月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第24類(lèi)“紡織織物；簾子布；紡織品壁掛；氈；紡織品毛巾；床上用覆蓋物；桌布(非紙制)；門(mén)簾；定作的馬桶蓋罩(纖維)；洗滌用手套；哈達(dá)；伊斯蘭教隱士用龕(布)；旗幟；壽衣”，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2022年11月20日。2016年8月30日被申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審商標(biāo)向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局經(jīng)審查于2017年5月19日作出撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)之決定。申請(qǐng)人不服商標(biāo)局作出的該決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審。
我委認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條的規(guī)定，法律不溯及既往，有特別規(guī)定的除外。商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)復(fù)審案件的審理對(duì)象是涉案商標(biāo)是否在指定期間內(nèi)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。鑒于商標(biāo)法在法律不溯及既往問(wèn)題上并無(wú)特別規(guī)定，我委審理此類(lèi)案件的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)以涉案指定期間內(nèi)施行的法律規(guī)定為依據(jù)。本案中，涉案指定期間跨越2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，在2014年5月1日前產(chǎn)生的證據(jù)應(yīng)適用修改前商標(biāo)法進(jìn)行審查，在2014年5月1日后產(chǎn)生的證據(jù)應(yīng)適用修改后商標(biāo)法進(jìn)行審查，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用修改后商標(biāo)法。由于修改前后的商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)使用的實(shí)體規(guī)定并無(wú)明顯區(qū)別，我委將視證據(jù)情況一并分析論述。
根據(jù)當(dāng)事人的復(fù)審理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：申請(qǐng)人于2013年8月30日至2016年8月29日期間（指定期間）是否對(duì)復(fù)審商標(biāo)在“紡織織物”等商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。用以證明復(fù)審商標(biāo)不存在連續(xù)三年停止使用的情形的證據(jù)材料，應(yīng)符合以下要求：在《商標(biāo)法》效力所及的地域范圍內(nèi)，復(fù)審商標(biāo)注冊(cè)人或其許可的他人，在自撤銷(xiāo)申請(qǐng)之日起向前推算的三年時(shí)間內(nèi)，于指定使用的商品或服務(wù)上對(duì)該復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)、合法地商業(yè)使用。商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。
具體到本案，申請(qǐng)人提交的證據(jù)1、6均不是復(fù)審商標(biāo)的實(shí)際使用證據(jù)，證據(jù)2、3、4或顯示形成時(shí)間不在指定期間內(nèi)，或未顯示復(fù)審商標(biāo)，或顯示的商品為MP3、手機(jī)、數(shù)碼音響產(chǎn)品等商品，不能證明申請(qǐng)人于指定期間在“紡織織物”等商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際商業(yè)使用。證據(jù)5未顯示形成時(shí)間，且顯示的商品亦不是復(fù)審商標(biāo)指定使用的“紡織織物”等商品，不能證明申請(qǐng)人于指定期間在“紡織織物”等商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際商業(yè)使用。
綜上，申請(qǐng)人提交的證據(jù)整體上未形成有效證據(jù)鏈可以證明其于指定期間在“紡織織物”等商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、公開(kāi)、合法的商業(yè)使用。申請(qǐng)人復(fù)審理由不成立。
依照修改前《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)（現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十九條第二款）及現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我委決定如下：
復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員：張靜
何旭卓
王珊
2018年02月11日
來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
