【晨報(bào)】同意上海市建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)國(guó)際運(yùn)營(yíng)（上海）試點(diǎn)平臺(tái)；“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

#局里那些事兒#

關(guān)于同意上海市建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)國(guó)際運(yùn)營(yíng)（上海）試點(diǎn)平臺(tái)的函

國(guó)知發(fā)管函字〔2018〕44號(hào)

上海市人民政府：

《上海市人民政府關(guān)于申請(qǐng)?jiān)跍O(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)國(guó)際運(yùn)營(yíng)（上海）試點(diǎn)平臺(tái)的函》（滬府函〔2018〕18號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下。

一、同意上海市建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)國(guó)際運(yùn)營(yíng)（上海）試點(diǎn)平臺(tái)，原則同意建設(shè)方案。建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)平臺(tái)對(duì)于擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境交易和創(chuàng)新要素有效供給，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，加快培育國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)具有重要意義，對(duì)于上海市加快建設(shè)亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心城市、具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心和卓越的全球城市具有重要意義。請(qǐng)認(rèn)真做好建設(shè)方案的組織實(shí)施工作。

二、試點(diǎn)平臺(tái)建設(shè)要堅(jiān)持國(guó)際化、市場(chǎng)化、專業(yè)化，立足上海、面向全國(guó)、輻射全球，發(fā)揮公共服務(wù)與市場(chǎng)化服務(wù)互補(bǔ)互促作用，服務(wù)國(guó)家“一帶一路”建設(shè)，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境交易的重要樞紐和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新的策源地，探索形成更多更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。試點(diǎn)平臺(tái)要與國(guó)家平臺(tái)建立標(biāo)準(zhǔn)化、一體化的業(yè)務(wù)體系，形成資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)作機(jī)制，避免重復(fù)建設(shè)。

三、上海市要發(fā)揮好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和政策保障作用，強(qiáng)化有關(guān)部門(mén)在政策、資金、人才、辦公用房等方面的支撐保障，協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)場(chǎng)交易和商標(biāo)、版權(quán)等資源對(duì)接，推動(dòng)試點(diǎn)平臺(tái)建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企建設(shè)、高價(jià)值專利培育、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)等工作協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，確保平臺(tái)建設(shè)各項(xiàng)任務(wù)落到實(shí)處。試點(diǎn)平臺(tái)建設(shè)期為1年，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織驗(yàn)收后正式掛牌運(yùn)行。平臺(tái)承建主體要按程序及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局報(bào)告建設(shè)和運(yùn)營(yíng)進(jìn)展情況。

四、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將大力支持試點(diǎn)平臺(tái)建設(shè)工作，在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、數(shù)據(jù)資源、人才培養(yǎng)等方面予以支持，積極協(xié)調(diào)推動(dòng)相關(guān)部門(mén)支持平臺(tái)建設(shè)，并加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)建設(shè)運(yùn)行的日常指導(dǎo)和績(jī)效評(píng)估。

特此致函。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2018年4月4日

（聯(lián)系人：饒波華 010-62085316）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

三年受理涉外涉港澳臺(tái)案769件 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受海外當(dāng)事人青睞

日前，日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)上海代表處副所長(zhǎng)齊藤浩史在參觀上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院時(shí)說(shuō)，上海是日資企業(yè)在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的首選地之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立三年來(lái)共受理涉外、涉港澳臺(tái)案件769件，審結(jié)609件。案件當(dāng)事人涉及美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)等20余個(gè)國(guó)家和地區(qū)。原告為涉外企業(yè)的案件有656件，被告為涉外企業(yè)的共683件，兩者基本持平。

“上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)毫無(wú)偏見(jiàn)的尊重，以及在中國(guó)建立專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，給我們留下深刻印象?！苯衲?月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院收到來(lái)自SAP股份有限公司的感謝信，公司副總裁KraenK.Williams在信中這樣稱贊道。SAP是一家德國(guó)軟件公司，公司發(fā)現(xiàn)多家國(guó)內(nèi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未經(jīng)許可使用其享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件和培訓(xùn)教材后，先后向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起兩起訴訟。法院審理后，依法貫徹全面賠償原則，在有證據(jù)可證明著作權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失已超過(guò)法定賠償最高限額50萬(wàn)元的情況下，綜合全案證據(jù)，分別判決兩被告賠償SAP公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用118萬(wàn)元及155萬(wàn)元。SAP公司代理律師表示，這是這家德國(guó)公司在中國(guó)的首次訴訟，被告是國(guó)內(nèi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，公司心中沒(méi)有底，但在看到法院判決書(shū)后心中的石頭終于落地，特意要將這封感謝信送至法院，表示對(duì)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院平等保護(hù)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可和感謝。

事實(shí)上，這不是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第一次收到來(lái)自海外的感謝信。去年12月，美國(guó)達(dá)特工業(yè)股份有限公司也寄來(lái)感謝信。信中寫(xiě)道：“法官根據(jù)豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，在察覺(jué)到本案有和解的可能性后，邀請(qǐng)上海浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)調(diào)解委員會(huì)參與調(diào)解。有賴于法官的及時(shí)跟進(jìn)和調(diào)解委員會(huì)的專業(yè)處理，雙方當(dāng)事人很快便達(dá)成和解?！蹦壳?，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已與市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)、市工商聯(lián)民商事人民調(diào)解委員會(huì)、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心等社會(huì)組織，建立調(diào)解員定期駐院機(jī)制。這是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制、減少當(dāng)事人訴累的一項(xiàng)重要舉措。

中國(guó)（浙江）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心獲批

日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)函，批復(fù)同意建設(shè)中國(guó)（浙江）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，面向新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。這是全國(guó)范圍內(nèi)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)同意建設(shè)的第16家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心。

據(jù)了解，獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)后，經(jīng)研究，省科技廳（省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）決定以廳屬浙江省能源與核技術(shù)應(yīng)用研究院為主體，整合相關(guān)資源共同建設(shè)。保護(hù)中心兼具中國(guó)（浙江）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心雙重職能。建成后，將集快速專利預(yù)審、快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)等職能于一體。

省科技廳（省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，中國(guó)（浙江）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的獲批，有助于提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平，改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，從而推進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，助力創(chuàng)新發(fā)展。

江蘇省印發(fā)2018年知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作計(jì)劃

日前，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議辦公室正式印發(fā)《2018年江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作計(jì)劃》（以下簡(jiǎn)稱《工作計(jì)劃》），明確責(zé)任部門(mén)，協(xié)同推進(jìn)全省年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作任務(wù)落實(shí)。

《工作計(jì)劃》指出，2018年，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作要全面貫徹黨的十九大精神，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，按照國(guó)家和省委省政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的總體部署，緊緊圍繞建設(shè)“強(qiáng)富美高”新江蘇和“五個(gè)邁上新臺(tái)階”的要求，突出強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力，扎實(shí)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作整體效能，奮力推動(dòng)引領(lǐng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)走在全國(guó)前列。

《工作計(jì)劃》確定了8大重點(diǎn)工作，41項(xiàng)具體任務(wù)。一是大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平，推進(jìn)實(shí)施高價(jià)值專利培育計(jì)劃和“品牌揚(yáng)帆”高端品牌培育計(jì)劃，支持企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平和綜合實(shí)力邁上新臺(tái)階；二是顯著增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力，進(jìn)一步實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品，推進(jìn)江蘇國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地建設(shè)；三是切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，深入開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護(hù)與司法保護(hù)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)；四是加快培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)，著力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培育專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)“版權(quán)興業(yè)”工程；五是進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作，深入推進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市、示范單位和示范園區(qū)（基地）建設(shè)，健全高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度；六是著力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化水平，拓展國(guó)際交流合作領(lǐng)域，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化交流平臺(tái)，支持企業(yè)“走出去”；七是進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力水平，狠抓知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)監(jiān)管，加強(qiáng)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)培育，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息公共服務(wù)供給；八是不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和宣傳工作，實(shí)施《江蘇省“十三五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展規(guī)劃》，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)培訓(xùn)力度，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳，營(yíng)造有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的濃厚氛圍。

“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

因認(rèn)為北京中公教育科技股份有限公司在廣告?zhèn)鲉沃猩米允褂闷涿Q進(jìn)行宣傳，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司將其訴至法院，要求其立即停止使用原告名稱進(jìn)行招生培訓(xùn)的行為，賠償損失8萬(wàn)元并在其官方網(wǎng)站和省級(jí)以上報(bào)紙公開(kāi)發(fā)表道歉聲明。日前，海淀法院受理了此案。

原告北京農(nóng)商銀行訴稱，2015年起，中公教育在其辦公樓周邊發(fā)放招生宣傳廣告?zhèn)鲉?，?nèi)容都是針對(duì)原告招聘崗位設(shè)置的培訓(xùn)課程，傳單中還印有“中公農(nóng)商行面試課程”、“中公農(nóng)商行網(wǎng)校課程”、“中公農(nóng)商行備考QQ群”。原告在發(fā)現(xiàn)被告的上述行為后，多次對(duì)被告進(jìn)行口頭警告，但是被告并沒(méi)有停止借用原告名義宣傳的侵權(quán)行為，反而自2016年開(kāi)始更加猖狂地到原告辦公樓大廳拉攏生源，并散發(fā)印有“農(nóng)商選中公”、“中公農(nóng)商行”等字樣的宣傳報(bào)紙和測(cè)試題。原告認(rèn)為，原告享有名稱權(quán)，被告故意將“中公”與“農(nóng)商行”字樣捆綁在一起對(duì)外宣傳，很容易使人產(chǎn)生二者之間存在某種合作關(guān)系的誤解，被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告名稱進(jìn)行招生宣傳的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告名稱權(quán)的侵犯。目前，此案在進(jìn)一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國(guó)易捷集團(tuán)未能阻止“Ezibike”商標(biāo)在英國(guó)注冊(cè)

眾所周知，易捷集團(tuán)是易捷航空（easyJet）的母公司，其子公司還遍布在運(yùn)輸和酒店等其他領(lǐng)域。2016年11月，丹尼斯．韋爾（Dennis Ware）在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“Ezibike”。該商標(biāo)指定的類別為第12和25類，涉及自行車相關(guān)產(chǎn)品，例如服裝、座墊和水瓶架。捷集團(tuán)對(duì)該標(biāo)志的注冊(cè)提出質(zhì)疑，其理由是該標(biāo)志與其已注冊(cè)的5個(gè)商標(biāo)相似。該集團(tuán)已注冊(cè)的5個(gè)歐盟商標(biāo)分別為：“easyJet”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：10584001）、“easyCoach”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：15871554）、“easyBus”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：10735561）、“easyCar”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：10735553）和“easyVan”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：12491841）。易捷集團(tuán)的商標(biāo)“easyJet”和“easyBus”注冊(cè)在第39類，涉及各種各樣的運(yùn)輸服務(wù)。易捷集團(tuán)指出，“Ezibike”中“Ezi”的發(fā)音與“easy”相同。該部分與無(wú)區(qū)別性的單詞“bike”組合起來(lái)容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為該有爭(zhēng)議的標(biāo)志是該集團(tuán)的品牌之一。

韋爾遞交了抗辯書(shū)，強(qiáng)調(diào)其申請(qǐng)的標(biāo)志與易捷集團(tuán)商標(biāo)的拼寫(xiě)不同，且其標(biāo)志開(kāi)頭的兩個(gè)字母“Ez”的發(fā)音代表電動(dòng)自行車發(fā)出的嗞嗞聲。針對(duì)韋爾的抗辯，易捷集團(tuán)引用了品牌博物館董事長(zhǎng)克里斯托夫．格里芬（Christopher Griffin）的一段證詞。該博物館收集了過(guò)去一系列的知名品牌。格里芬指出，“easy”品牌系列除了涉及航空旅行服務(wù)（該集團(tuán)以航空服務(wù)品牌而聞名）之外，還涉及一系列其他產(chǎn)品和服務(wù)，例如，“easyHotel”、“easyGroup”和“easyOffice”。他還指出，由于易捷集團(tuán)授權(quán)或使用的“easy”系列品牌的種類和數(shù)量較多，因此，他期望人們能對(duì)該品牌系列有更多的了解。

盡管UKIPO的代表奧利弗．莫里斯（Oliver Morris）承認(rèn)有爭(zhēng)議的標(biāo)志在長(zhǎng)度上與易捷集團(tuán)的商標(biāo)相似，且這些商標(biāo)都以字母E開(kāi)頭，但他認(rèn)為有爭(zhēng)議的標(biāo)志與易捷集團(tuán)的商標(biāo)不同。除了“Ezibike”和“easyBus”都包含字母B之外，易捷集團(tuán)的其他商標(biāo)均未包含與有爭(zhēng)議標(biāo)志相同的字母，因此不足以使消費(fèi)者混淆。莫里斯指出，“在這些品牌之間的所有對(duì)比中，視覺(jué)上的相似性極其低。”韋爾已經(jīng)被允許繼續(xù)對(duì)“Ezibike”進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。

愛(ài)立信在美國(guó)對(duì) LG 電子發(fā)起訴訟，指控后者侵犯其一項(xiàng)專利

據(jù) IAM 報(bào)道，愛(ài)立信于上月在美國(guó)地方法院對(duì) LG 電子提起了訴訟，這可能是愛(ài)立信自去年年末與 TCL 的 SEP FRAND 糾紛后，其專利組合將面對(duì)和經(jīng)受又一次法庭考驗(yàn)。

這家瑞典電信巨頭要求法院宣布其對(duì) LG 電子的專利授權(quán)許可的行為符合 FRAND 要求，并要求法院裁定這家韓國(guó)公司違反了其 FRAND 義務(wù)。愛(ài)立信還指控該手機(jī)制造商侵犯了一項(xiàng)專利（專利號(hào)6,633,550）。

這起訴訟發(fā)生在這兩家公司未能就一項(xiàng)新的許可安排達(dá)成一致之后。愛(ài)立信在去年 3 月就一項(xiàng)授權(quán)許可與 LG 電子接洽，并于 6 月正式開(kāi)始談判。雙方此前在 2003 年、2008 年和 2014 年達(dá)成過(guò)互惠許可交易，最后一項(xiàng)于去年 12 月到期。除了那些早期交易之外，這兩家公司之間的密切合作還得益于其 LG-愛(ài)立信合資企業(yè)。  

日本飲食游戲一體游戲吧違犯版權(quán)法被關(guān)店

 “游戲吧”似乎并不是什么新鮮的概念，而島國(guó)的游戲吧在餐廳的角落擺上時(shí)下流行的PS4、SWITCH等游戲機(jī)和熱門(mén)游戲軟件，深受消費(fèi)者玩家的歡迎，不過(guò)這很快就將成為歷史了。

號(hào)稱版權(quán)界“鐵腕”的ACCS（一般社団法人電子軟件著作權(quán)協(xié)會(huì)）近日對(duì)大阪的數(shù)家人氣“游戲吧”發(fā)出了指正函，表明在店內(nèi)設(shè)置家用游戲機(jī)有侵權(quán)之嫌，于是乎一夜之間包括GameBar1UP等人氣“游戲吧”全部閉店，而且似乎重開(kāi)無(wú)望。

日本關(guān)于版權(quán)的控制的嚴(yán)格度已是世界聞名，而爭(zhēng)論已久的關(guān)于在餐廳放置游戲機(jī)究竟是“飯后休閑”（娛樂(lè)化）還是“招攬顧客”（商用化）的界限區(qū)分如今似乎下了定論，擦邊球之類的事情是ACCS所不能容忍的，島國(guó)民眾表示美食閑余也就只能扔扔飛鏢了。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”