【晨報(bào)】賠償5億美元！美法院裁蘋果FaceTime等侵犯VirnetX專利 ；外媒：谷歌將收購諾基亞專利技術(shù)！

#局里那些事兒#

中國科協(xié)：我國科技論文與專利絕對數(shù)量居世界前列

中國科協(xié)10日在北京發(fā)布了《2016—2017中國科協(xié)學(xué)科發(fā)展研究系列報(bào)告》。《報(bào)告》顯示，2016年全國投入研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)15676.7億元，超過歐盟15國的平均水平。

近兩年來，我國學(xué)科發(fā)展取得了長足的進(jìn)步。主要表現(xiàn)在：2016年全國投入研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)穩(wěn)步提高，超過歐盟15國的平均水平2.08%；科技論文與專利進(jìn)入快速增長期，絕對數(shù)量已居世界前列；學(xué)科平臺建設(shè)對標(biāo)國際一流，綜合性國家科學(xué)中心、國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等國家級科研平臺逐步優(yōu)化整合；研發(fā)人員規(guī)模不斷擴(kuò)大，科研生力軍不斷成長，高層次人才助力學(xué)科發(fā)展；學(xué)科國際合作交流頻繁深入，我國國際科研合作“走出去”道路不斷拓展。

《報(bào)告》指出，目前制約學(xué)科發(fā)展的深層次問題仍存在，如科研環(huán)境與管理體制機(jī)制依然制約著科研創(chuàng)新，學(xué)科平臺建設(shè)缺少統(tǒng)籌規(guī)劃與監(jiān)管，學(xué)科評價(jià)體系、人才評價(jià)體系有待完善等。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

深圳首家知識產(chǎn)權(quán)“雙保護(hù)工作站”成立

近日，深圳市中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站、深圳市中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站在南山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心揭牌成立。市中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會由此成為全市首家同時擁有兩個知識產(chǎn)權(quán)工作站的社會組織。

據(jù)市中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會負(fù)責(zé)人介紹，這兩個工作站是在市知識產(chǎn)權(quán)局、南山區(qū)委區(qū)政府的共同支持下成立的，是深圳推動知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)自律管理的又一創(chuàng)新成果，也是深圳中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的標(biāo)志性事件。這位負(fù)責(zé)人表示，“雙保護(hù)工作站”是該促進(jìn)會長期致力于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作水到渠成的結(jié)果。20年來，促進(jìn)會累計(jì)組織中小企業(yè)參加國外展會上百次，主動幫助參展企業(yè)做好知識產(chǎn)權(quán)方面的準(zhǔn)備與保護(hù)工作，多年來未出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。同時，促進(jìn)會鼓勵中小企業(yè)自主創(chuàng)新，重視知識產(chǎn)權(quán)工作。從2006年起，促進(jìn)會與深圳特區(qū)報(bào)社聯(lián)合舉行深圳市自主創(chuàng)新百強(qiáng)中小企業(yè)評選工作，歷屆上榜企業(yè)都擁有較多自有專利和知識產(chǎn)權(quán)，活動已成為全市中小企業(yè)普遍關(guān)注的盛事，為全市知識產(chǎn)權(quán)工作作出了貢獻(xiàn)。2007年，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局授予該促進(jìn)會“廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)試點(diǎn)示范單位”稱號。

據(jù)市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處處長周家貴介紹，市委市政府一直高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，把實(shí)施最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為營造優(yōu)良營商環(huán)境的重要舉措，此次“兩站”掛牌成立也是措施之一。他希望工作站進(jìn)一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的樞紐作用，打造成深圳中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“四大平臺”：培訓(xùn)平臺、指導(dǎo)平臺、維權(quán)平臺、孵化平臺，提高深圳中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識和技能，對企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)，解決實(shí)際問題，充分激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情。南山區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心主任楊健康表示，希望促進(jìn)會及“雙保護(hù)工作站”與南山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心密切合作交流，幫助企業(yè)不斷提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，促進(jìn)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

賠償5億美元！美法院裁蘋果FaceTime等侵犯VirnetX專利

據(jù)國外媒體報(bào)道，在德克薩斯州陪審團(tuán)的判決下，蘋果一起長達(dá)8年的法律糾紛終于取得了最新的進(jìn)展。由于侵犯VirnetX公司專利，蘋果被判賠償5.026億美元。VirnetX首席執(zhí)行官肯德爾-拉爾森（Kendall Larsen）在一份聲明中表示這一判決結(jié)果是“公平的”。該公司要求的侵權(quán)賠償是基于4億多部銷售的蘋果產(chǎn)品，其中也包括了在全球流行的iPhone智能手機(jī)?！白C據(jù)很明顯，我沒有任何擔(dān)心?！崩瓲柹硎?。

根據(jù)VirnetX在2012年提出的訴訟要求來看，包括iPhone、iPad、iPod Touch和Mac在內(nèi)的多種蘋果產(chǎn)品侵犯了該公司與安全數(shù)據(jù)通訊相關(guān)的所有專利知識產(chǎn)權(quán)。具體來說，這起訴訟針對的是蘋果VPN相關(guān)技術(shù)，包括面向消費(fèi)者使用的FaceTime和iMessage等服務(wù)在內(nèi)。VirnetX最初尋求對iPhone 5、第四代iPad、運(yùn)行OS X Mountain Lion系統(tǒng)的Mac以及其它設(shè)備累計(jì)銷售造成的損害賠償。這次判決是否會最終執(zhí)行目前還不確定。2016年，美國專利商標(biāo)局的專利審判和上訴委員會裁定在相關(guān)案件中，四項(xiàng)VirnetX的專利訴訟無效，其中兩項(xiàng)被VirnetX公司認(rèn)為侵權(quán)的專利蘋果在今天還在使用。

目前VirneetX正向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴，這就意味著這些專利目前仍然生效。聯(lián)邦巡回法院拒絕擱置最新的審判，因?yàn)榉ㄍヮA(yù)計(jì)能夠在專利有效性裁決之前完成審判。VirnetX在2010年首次針對蘋果提起訴訟，隨后陸續(xù)加入了包括iPhone 4s等設(shè)備的追加訴訟。

外媒：谷歌將收購諾基亞專利技術(shù)

彭博社報(bào)道，谷歌正在與諾基亞進(jìn)行談判，以購買諾基亞的機(jī)載寬帶系統(tǒng)。通過該系統(tǒng)，谷歌將為飛機(jī)提供更快的機(jī)上WiFi。諾基亞于去年年底宣布了旗下空對地連接網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)速度比機(jī)上互聯(lián)網(wǎng)公司Gogo的速度更快，在飛機(jī)上擁有自己的Wi-Fi系統(tǒng)可以讓Google將用戶引入Google旗下產(chǎn)品，如YouTube或Play音樂。如果收購?fù)瓿?，它將成為Google母公司Alphabet正在開展的幾個以通信為重點(diǎn)的項(xiàng)目之一。目前，谷歌正在進(jìn)行的通信布局包括：

Google Fiber：最高為美國用戶提供1Gbps互聯(lián)網(wǎng)帶寬；

Loon：使用巨型氣球?qū)⒒ヂ?lián)網(wǎng)連接到偏遠(yuǎn)地區(qū)；

與星巴克合作向客戶提供Wi-Fi。

彭博社報(bào)道稱，飛機(jī)Wi-Fi技術(shù)對于諾基亞來說不像其他電信業(yè)務(wù)那樣重要。今年2月，諾基亞收購了可與Google Fiber合作的網(wǎng)狀Wi-Fi初創(chuàng)公司，該公司試圖進(jìn)入家庭Wi-Fi領(lǐng)域。Alphabet和諾基亞沒有對此作出回應(yīng)。

億光扳回一局？首爾半導(dǎo)體的專利無效請求被撤銷

據(jù)臺媒報(bào)道，億光電子于 2018 年 4 月 5 日收到韓國專利廳做出的決定，確認(rèn)億光專利 KR768539 有效，并撤銷首爾半導(dǎo)體(Seoul Semiconductor Co., Ltd.)的專利無效請求。據(jù)了解，億光分別于 2017 年 5 月 4 日以及 2017 年 7 月 3 日，向德國曼海姆地方法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告首爾半導(dǎo)體以及其經(jīng)銷商 Neumüller Elektronik GmbH (Neumüller) 侵害億光專利技術(shù)，并要求法院針對侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令，包括禁止販?zhǔn)?、制造、進(jìn)出口。同時，億光要求首爾半導(dǎo)體及 Neumüller 回收、庫存銷毀以及損害賠償。

值得注意的是，2018 年 2 月，首爾半導(dǎo)體剛剛宣布在于英國專利法院對億光電子提起的專利無效的訴訟中取得完勝。英國專利法院根據(jù)億光的自認(rèn)做出判決，認(rèn)定億光的專利無效，同時還命令億光向首爾半導(dǎo)體支付約 100 萬美元的訴訟費(fèi)用。去年， 首爾半導(dǎo)體在英國專利法院對上述億光專利提起了專利無效訴訟。在英國法院進(jìn)行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護(hù)，并在法庭上承認(rèn)其專利無效，并負(fù)責(zé)償付首爾半導(dǎo)體的訴訟費(fèi)用。

此外，為了保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，首爾半導(dǎo)體還在不斷地針對經(jīng)銷億光生產(chǎn)的 LED 芯片和封裝產(chǎn)品的流通企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。在過去一年中，首爾半導(dǎo)體在德國針對億光 LED 產(chǎn)品的全球經(jīng)銷商貿(mào)澤電子發(fā)起了兩項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。而近期首爾又向貿(mào)澤發(fā)起了一項(xiàng)新的專利訴訟，指控其在意大利出售涉嫌侵權(quán)的億光產(chǎn)品。據(jù)顯示，繼首爾半導(dǎo)體最近在意大利提起的專利訴訟后， 貿(mào)澤已經(jīng)從全球范圍內(nèi)的產(chǎn)品銷售列表中刪除了所有億光的產(chǎn)品。

#科技企業(yè)那些事兒#

稱《特工兔》《咭咭豆》遭擅播，動漫公司起訴維權(quán)

 因認(rèn)為印娃公司未經(jīng)授權(quán)擅自在“稻田視頻”上提供《特工兔》《咭咭豆》的在線播放服務(wù)，侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，杰外動漫公司將其訴至法院。日前，海淀法院受理了這兩起案件。

原告杰外動漫公司訴稱，其經(jīng)過合法授權(quán)取得動畫作品《特工兔》和《咭咭豆》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，性質(zhì)為獨(dú)占專有，并享有以自己的名義依法維權(quán)的權(quán)利。其發(fā)現(xiàn)，印娃公司未經(jīng)其合法授權(quán)，通過經(jīng)營的“稻田視頻”網(wǎng)絡(luò)平臺提供上述動畫作品的在線播放服務(wù)。

原告認(rèn)為，印娃公司非法提供該動畫作品在線播放服務(wù)的行為極大侵害了其對該動畫作品享有的專有獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給其造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告訴至法院，請求法院判令印娃公司立即停止《特工兔》《咭咭豆》的在線播放服務(wù)，并分別賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用8萬元、10萬元。目前，兩案正在進(jìn)一步審理中。

稱網(wǎng)站視頻被其他APP擅改播放，優(yōu)酷公司起訴索賠50萬

優(yōu)酷公司訴稱，其作為中國知名視頻網(wǎng)站的權(quán)利人和經(jīng)營者，通過優(yōu)酷網(wǎng)以及客戶端向用戶提供各種正版影視劇集、綜藝節(jié)目和其他視頻的點(diǎn)擊播放服務(wù)，每年都會為此支付巨額的版權(quán)費(fèi)。為了支付高昂版權(quán)費(fèi)用，優(yōu)酷公司會在視頻播放前及播放中向用戶播放展現(xiàn)少量、短時間的廣告，形成了“免費(fèi)+廣告”的商業(yè)模式。同時，設(shè)置會員專項(xiàng)片庫，片庫內(nèi)的資源需要付費(fèi)充值才能觀看，這也是國內(nèi)絕大多數(shù)正版視頻網(wǎng)站的通行做法。

經(jīng)優(yōu)酷公司公證證實(shí)，北京小蟻互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)渠道向用戶提供“電視粉”APP 下載服務(wù)，該軟件聚合了優(yōu)酷網(wǎng)站上大量的影視劇、綜藝節(jié)目等內(nèi)容。利用上述軟件播放優(yōu)酷網(wǎng)站的節(jié)目內(nèi)容時，所有的播放頁面與優(yōu)酷網(wǎng)原有的播放頁面均不一致，原有播放頁面中的相關(guān)廣告等內(nèi)容被攔截和屏蔽。在優(yōu)酷網(wǎng)上需付費(fèi)充值才能觀看的會員節(jié)目也可免廣告直接播放。

優(yōu)酷公司認(rèn)為，北京小蟻互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過這種“假鏈接”,直接為第三方用戶提供在線視頻點(diǎn)播服務(wù),提升了自身的知名度,使優(yōu)酷公司的廣告收益化為烏有,經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重?fù)p害,屬于不正當(dāng)競爭行為, 故訴至法院，請求法院判令該公司現(xiàn)在唯一的股東北京聚愛聊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止不正當(dāng)競爭行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用50萬元。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

因商標(biāo)糾紛，英特爾對國家商標(biāo)委和宇視科技提起行政訴訟

據(jù)科工力量透露，3月23日，美國科技巨頭英特爾在國家商標(biāo)委裁定宇視科技使用的訴爭商標(biāo)“imos inside”予以維持的情況下，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，起訴國家商標(biāo)委和宇視科技，焦點(diǎn)是美國芯片“intel inside”和中國操作系統(tǒng)“imos inside”的商標(biāo)糾紛。據(jù)公開資料顯示，宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲及多媒體事業(yè)部。2011 年，華三通信存儲及多媒體事業(yè)部整體剝離、獨(dú)立運(yùn)營，成立 “浙江宇視科技有限公司”，繼續(xù)從事視頻監(jiān)控產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。華三在 2006 年設(shè)計(jì)并開始使用 imos inside 商標(biāo)，至今已使用 12 年。

2011 年 4 月，華三向商標(biāo)局申請注冊 imos inside 商標(biāo)，2013 年 5 月商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊。然而，英特爾反對其注冊，并依次提起了商標(biāo)異議和無效宣告申請，一直到 2015 年處理完上述程序。2015 年，英特爾再次提出對 imos inside 商標(biāo)有異議，認(rèn)為和 intel inside 商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，申請注冊商標(biāo)不應(yīng)該被批準(zhǔn)。國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱“商標(biāo)局”）是批準(zhǔn)宇視商標(biāo)的管理部門，英特爾向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（國家商評委，商標(biāo)局的上級復(fù)審機(jī)關(guān)）提無效異議，未成功。近期，英特爾向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴國家商評委，宇視為訴訟第三人。對此，宇視法務(wù)部部長張若安和宇視研究院院長、“IMOS之父”謝會斌表示，宇視出自華三，即華為 3Com。華三作為華為和 3Com，成立之初的目標(biāo)就是希望能夠以中美合資公司的身份進(jìn)入歐美市場，3Com 在“思科訴華為知識產(chǎn)權(quán)案”中曾經(jīng)做出華為未抄襲思科的關(guān)鍵證詞。因此，宇視這支隊(duì)伍至少對于專利、標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)的游戲規(guī)則，有足夠心理準(zhǔn)備。

在企業(yè)具備一定知名度和市場份額后，這種糾紛都會出現(xiàn)。以專利為例，業(yè)界熟知的有：1）專業(yè)技術(shù)收購公司，如 Interdigital、Objectvideo，專業(yè)的收購核心專利+律師企業(yè)，以法律手段收取實(shí)業(yè)生產(chǎn)型公司的費(fèi)用。這類企業(yè)規(guī)模不大，營收主要構(gòu)成幾乎就來自專利稅。2）大型企業(yè)聯(lián)盟，集體收費(fèi)，如 H.265 聯(lián)盟。積極層面，統(tǒng)談模式提高收費(fèi)效率，可謂合法企業(yè)提供交費(fèi)與合作的渠道，發(fā)掘和確認(rèn)潛在的收費(fèi)對象。消極層面，凡事都有辯證的另一面，西方在去工業(yè)化的背景下，產(chǎn)品份額在被中國企業(yè)蠶食，所以專利收費(fèi)的比重占據(jù)西方企業(yè)營收也在增多。典型如北電網(wǎng)絡(luò)破產(chǎn)后，專業(yè)權(quán)沒有出售，是專業(yè)公司在經(jīng)營。3）高通或英特爾這類巨頭，“高通稅”或“商標(biāo)權(quán)”。此外，宇視不會夸大 imos inside 商標(biāo)的重要性，但作為從代碼到品牌形象完全原創(chuàng)的中國創(chuàng)新，如果不能繼續(xù)使用，至少是對企業(yè)積極性的挫傷，也是對中國自主創(chuàng)新的不尊重。imos inside 是宇視品牌無形資產(chǎn)的組成。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”