以知識產權為名的中美貿易戰(zhàn)持續(xù)升溫！波及中國創(chuàng)新型企業(yè)“大疆創(chuàng)新”

#文章僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳書

原標題：以知識產權為名的中美貿易戰(zhàn)持續(xù)升溫，波及中國創(chuàng)新型企業(yè)“大疆創(chuàng)新”！

以知識產權為名的中美貿易戰(zhàn)持續(xù)升溫。與中興通訊和創(chuàng)維電子一樣，同樣位于有著“中國硅谷”之稱的深圳市南山區(qū)的無人機企業(yè)深圳大疆創(chuàng)新科技有限公司，最近在美國也遇到了知識產權麻煩。據(jù)悉，2018年4月25日，深圳大疆創(chuàng)新在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院被起訴專利侵權，原告卻既不是美國政府也不是美國企業(yè)，而是同樣來自中國深圳的深圳市道通科技股份有限公司。

對比大疆精靈3（左圖）和道通科技X-star（右圖）

一、背景

自2018年3月，特朗普簽署備忘錄，聲稱根據(jù)“301調查”的結果，中國對美國存在竊取知識產權問題，同時打響了以知識產權為名的中美貿易戰(zhàn)的第一槍。自此之后，中美貿易戰(zhàn)持續(xù)升溫。

在有著“中國硅谷”之稱的深圳市南山區(qū)，通信行業(yè)巨頭中興通訊2018年4月16日被美國商務部發(fā)出公告稱，因認為中興通訊違反制裁條款，美國政府禁止中興通訊7年內購買、出售或從事任何涉及受美國出口管制條例約束的物品、軟件或技術等交易。同樣位于南山區(qū)的創(chuàng)維電子日前也在美國遭受知識產權方面的指控，美國一家名為Cadence Design Systems的公司在2018年4月25日在美國加利福利亞北區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴創(chuàng)維電子侵犯著作權和違反合同，Cadence在起訴狀中指控創(chuàng)維電子違反了雙方簽訂的合同，在未經授權的情況下使用、復制和破解多款Cadence的電子設計自動化（EDA）軟件，此案目前還在進一步審理中。

而與中興通訊和創(chuàng)維電子不同，深圳大疆創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱大疆創(chuàng)新），最近在美國碰到的知識產權麻煩就顯得有點“另類”。據(jù)悉，2018年4月25日，深圳大疆創(chuàng)新在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院被起訴專利侵權，原告卻既不是美國政府也不是美國企業(yè)，而是同樣來自中國深圳的深圳市道通科技股份有限公司(以下簡稱道通科技)。

二、大疆創(chuàng)新與道通科技的知識產權糾紛始末

深圳大疆創(chuàng)新科技有限公司官方網站

深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司(DJI-Innovations，簡稱DJI)，成立于2006年，是全球領先的無人飛行器控制系統(tǒng)及無人機解決方案的研發(fā)和生產商，客戶遍布全球100多個國家。通過持續(xù)的創(chuàng)新，大疆致力于為無人機工業(yè)、行業(yè)用戶以及專業(yè)航拍應用提供性能最強、體驗最佳的革命性智能飛控產品和解決方案。

深圳市道通科技股份有限公司官方網站

道通科技官方網站簡介顯示，它是一家致力于汽車電子產品研發(fā)、生產和銷售，提供汽車診斷方案提供商和設備供應商。

據(jù)公開資料顯示，2016年8月11日，大疆創(chuàng)新曾將道通科技及旗下的兩家公司告上美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院。起訴書中，大疆指控涉案的3家道通公司侵犯其持有的1項外觀專利和3項發(fā)明專利。起訴書顯示，原告大疆創(chuàng)新指控道通科技于2016年1月開始制造、使用、進口、提供銷售，并在美國境內出售的UAV系列產品（包括Autel X-Star和Autel X-Star Premium）的行為侵犯了原告持有的1項外觀專利和3項發(fā)明專利：

依據(jù)上表可知，此次涉案的4項專利均是由原告大疆創(chuàng)新為專利權人（申請人）并于近年獲得的專利。其中，涉案的外觀專利在德國的同族專利曾在德國涉及過侵權訴訟，并獲得德國法庭的許可，拿到了對被告道通科技的臨時禁令。

慕尼黑法院開出的“臨時禁令”電子文檔截圖

涉案產品是道通科技的X-Star系列無人機。大疆創(chuàng)新經過調查發(fā)現(xiàn)，X-Star產品與原告持有的US D691,514專利所保護的產品外觀有諸多相似之處，如下圖所示：

不僅如此，此系列產品所使用的技術還分別對’617專利的至少第1-11項，和第14項權利要求、’049專利的至少第1-13項，第15項，第16-24項和第26-30項權利要求，以及’530專利的至少第1-13項和第16-28項權利要求造成了侵犯。

針對被告上述侵權行為，原告在起訴書中提出了救濟申請。其中包含了要求法院發(fā)布禁令的申請、申請各種賠償（如侵權賠償、許可費、律師費）的申請，以及要求被告在收到法院禁令的30天之內向法院提交一份表明會遵循禁令的文書。在2016年被大疆創(chuàng)新起訴之后，道通科技一直比較消極應訴。

然而就在當下中美貿易戰(zhàn)正打的如火如荼的時候，道通科技卻于4月25日在美國對大疆創(chuàng)新進行專利權侵權反訴。據(jù)起訴書顯示，涉案的兩個專利是剛剛購入的專利資產，涉及速度控制和可拆卸自緊槳技術。這是不是有些“渾水摸魚，趁火打劫”的嫌疑？畢竟大疆創(chuàng)新是中國在全球領先的無人機品牌企業(yè)。

讀者朋友們，你們怎么看？在中美貿易戰(zhàn)持續(xù)升溫的大背景下，中國在全球領先的無人機品牌“大疆創(chuàng)新”被“深圳道通科技”在“美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院”起訴專利侵權這件事？

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳書

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”