返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

深度
豆豆7年前
如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

#文章僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,文章不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:陳紅紅 北京品源專利代理有限公司

原標題:淺談如何由背景技術的撰寫提高申請文件的撰寫質量


背景技術為說明書的重要組成部分,也是整個說明書的基礎,能體現出專利申請文件的邏輯性。背景技術記載了現有技術所存在的問題,體現了發(fā)明或實用新型的發(fā)明點,能夠為確定獨立權利要求的必要技術特征提供依據。本文從選擇性的參考技術交底書以及背景技術的撰寫思路等方面對背景技術的撰寫提出建議,以期提高專利申請文件的撰寫質量。


專利申請文件的說明書包括技術領域、背景技術、發(fā)明或實用新型內容、附圖說明和具體實施方式。其中背景技術部分應當寫明對發(fā)明或實用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術,并且盡可能引證反應這些背景技術的文件。背景技術能夠體現出說明書整體的邏輯主線,能夠直指發(fā)明或實用新型內容所要解決的技術問題。


但是,背景技術卻并未引起大多數申請人或代理人的重視,造成背景技術撰寫過程中過于隨意,內容過多或過少,邏輯混亂,讀起來不知所云,造成審查員無法正確理解發(fā)明或實用新型的實質、發(fā)明點及其專利性,從而造成背景技術起不到其該有的作用。


究竟如何撰寫高質量的背景技術呢?筆者從專利代理人的角度給出如下幾點建議:


一、實際撰寫過程中建議不要照搬技術交底書


技術交底書是發(fā)明人和代理人對技術溝通的重要資料,代理人可以通過技術交底書獲得技術相關的信息。但是,發(fā)明人撰寫的技術交底書僅是為了介紹技術信息,因此,有些技術交底書可能僅對發(fā)明點的技術內容做針對性描述,背景技術則寥寥數筆帶過;還有些技術交底書則可能對背景技術著墨較多,對相應技術的發(fā)展史、技術發(fā)展過程中的各種問題以及解決各種問題的過程都進行了詳細介紹。


代理人如果照搬發(fā)明人提供的背景技術則無法滿足審查指南中對背景技術做出的基本要求。


比如,如果背景技術的內容過少,將造成審查員(或其他讀者)無法了解發(fā)明或實用新型所要保護的客體以及背景技術中存在的問題和缺點,以至審查員無法清楚發(fā)明或實用新型是針對現有技術中存在的何種問題提出的;如果背景技術的內容過多,涉及到保護客體的缺點過多,內容繁雜,缺乏條理,導致讀者不能清晰的了解到該發(fā)明或實用新型的真正解決的問題以及所要達到的效果。


因此,針對發(fā)明人提供的技術交底書要進行選擇性參考,合理運用,不能盲目使用。


二、撰寫的思路


首先,針對保護的客體或其相關概念進行基本介紹。


主要是該客體或相關概念的所屬的領域、作用以及其應用的環(huán)境或者作業(yè)的對象等一些基本情況進行介紹??腕w及相關概念介紹清楚有助于審查員的理解,否則在審查員不了解保護客體的前提下,并不能真正清楚其缺點及問題所在,造成審查員理解存在偏差。


在背景技術中可以采用定義的方式對保護客體進行介紹,定義的給出可以參照教科書或工具書,還可以根據代理人自身對保護客體的理解進行定義。


其次,對現有技術方案進行具體介紹并提出其存在的缺點和問題。


在介紹保護客體的缺點和問題時,盡量介紹清楚現有技術中的技術方案,不要單純的采用效果來描述,例如僅僅描述現有技術中技術方案的結構復雜,不介紹其具體結構,則造成無法證明專利申請文件提出的技術方案是簡化的結構,因此,無法證明其具有專利性。


由上述可知,對現有技術的具體技術方案進行介紹是必要的。除了文字描述外還可以通過附圖進行輔助說明;有可能的,可以引證反應這些背景技術的文件。尤其要引證包含發(fā)明或者實用新型權利要求書中的獨立權利要求前序部分技術特征的現有技術文件,即引證與發(fā)明或者實用新型專利申請最接近的現有技術文件。說明書中引證的文件可以是專利文件,也可以是非專利文件,例如期刊、雜志、手冊和書籍等。引證專利文件的,至少要寫明專利文件的國別、公開號,最好包括公開日期;引證非專利文件的,要寫明這些文件的標題和詳細出處(參照專利審查指南)。


另外,無需提出現有技術中過多的缺點和問題。在背景技術中提出過多的缺陷,容易導致審查員不清楚發(fā)明或實用新型主要解決的問題,或者造成獨立權利要求由于要解決較多的問題導致保護范圍縮小。


三、案例分析


該案例是針對“一種靜電放電模擬器的校準輔助裝置”的背景技術進行的撰寫,要解決的技術問題是:校準時,靜電放電模擬器不能連續(xù)集中放電靶靶心導致的無法準確校準的問題。


上述案件的背景技術的撰寫初稿為:


“按照國家相關規(guī)定,凡是與人接觸的電子設備都必須進行靜電放電抗擾度試驗,因而靜電放電模擬器/靜電放電發(fā)生器(或叫靜電槍)是電磁兼容測試中使用最廣泛的設備之一。


靜電放電模擬器傳統(tǒng)的測試方法是人工持槍對準靜電靶連續(xù)放電,直到示波器上能夠穩(wěn)定讀到準確的波形,這樣的缺點就是人有被高壓電擊到的可能以及由于通過手握控制不能保持穩(wěn)定,可能造成槍頭不能連續(xù)接觸擊中靶心,引起測量誤差。


目前,針對一些設置有連接孔的靜電放電模擬器可以使用簡單支架對其進行固定,但是對于未設置連接孔的靜電放電模擬器卻不能使用支架對其進行固定,并且即使將靜電放電模擬器進行固定,還是需要人去觸發(fā)靜電放電模擬器,依然存在人被高壓電擊到的危險。


針對上述缺陷,亟需設計一種靜電放電模擬器的校準輔助裝置,以解決靜電放電模擬器不能連續(xù)接觸擊中靶心,引入測量誤差的問題,還避免人去觸發(fā)靜電放電模擬器,以解決人體接觸到高壓電的問題。”


上述背景技術中,并沒有對靜電放電模擬器的校準裝置進行介紹,或者對如何校準靜電放電模擬器進行介紹,只是提到了“靜電放電抗擾度試驗”和“靜電放電模擬器傳統(tǒng)的測試方法”,如果對該領域不是特別熟悉的讀者(包括審查員)則可能將這兩部分認為是同一個試驗,而并不會聯(lián)想到靜電放電模擬器傳統(tǒng)的測試方法是校準靜電放電模擬器的試驗。因此,該背景技術中并未介紹清楚校準靜電放電模擬器是如何校準。


另外,對于現有技術的介紹中,提到了兩個缺點,一個缺點是“人有被高壓電擊到的可能”,另一個缺點是“不能連續(xù)接觸擊中靶心”,而后針對第一個缺點介紹現有技術中的解決方案“針對一些設置有連接孔的靜電放電模擬器可以使用簡單支架對其進行固定,但是對于未設置連接孔的靜電放電模擬器卻不能使用支架對其進行固定”。


該背景技術中提出兩個缺點,并未分清具體哪個缺點是主要缺點,如果以篇幅的多少來區(qū)分,第一個缺點應該為主要缺點,但是與申請人真正想解決的問題又背道而馳。另外,針對第一個缺點給出解決的技術方案,并未描述清楚結構,并不能得出連接孔的結構或位置,也沒有相應的附圖進行輔助說明,僅能得出現有技術中不能消除所有類型的靜電放電模擬器校準時被電擊的危險。


最后,由現有技術存在的問題引出本申請的校準裝置,以解決兩個問題,一個問題是“靜電放電模擬器不能連續(xù)接觸擊中靶心,引入測量誤差的問題”,另一個問題是“人體接觸到高壓電的問題”。也就是本申請的獨立權利要求需要一并解決這兩個問題,因此獨立權利要求中的必要技術特征相對于解決一個問題時的必要技術特征增加,也造成獨立權利要求的保護范圍減小,將損害申請人的權益。


基于背景技術初稿中存在的問題進行修改,修改后的背景技術如下:


“靜電放電發(fā)生器 (ESD Generator) 或叫靜電放電模擬器(ESD Simulator),俗稱靜電放電槍(ESD gun),是電磁兼容測量試驗中與靜電放電抗擾度(ESD immunity)試驗中的重要設備,目的是為了檢驗電子設備受到外來靜電放電時能否正常工作。在進行電磁兼容測量試驗或靜電放電抗擾度試驗時,一般利用結構緊湊的手持式靜電放電模擬器/手持式靜電放電發(fā)生器產生放電,為了保證抗擾度試驗的準確性,需要對靜電放電模擬器校準后使用。


現有技術中,在進行靜電放電模擬器校準試驗時,操作人員持握靜電放電模擬器對準靜電靶,操作人員觸發(fā)靜電放電模擬器的開關后靜電放電模擬器對靜電靶連續(xù)放電,靜電靶將接收的電信號經過高壓衰減器后再傳到示波器上顯示,直到示波器上能夠穩(wěn)定讀到準確的波形曲線,然后將得到的波形曲線與標準曲線進行校準比對。上述校準試驗中,由于操作人員直接持握靜電放電模擬器進行試驗,將會造成靜電放電模擬器晃動,使得靜電放電模擬器不能連續(xù)擊中靶心,示波器上無法顯示穩(wěn)定且準確的波形曲線,從而不能準確的對靜電放電模擬器進行校準。


針對現有技術中存在的缺陷,亟需設計一種靜電放電模擬器的校準輔助裝置,以解決靜電放電模擬器不能連續(xù)擊中放電靶靶心導致的無法準確校準的問題。


修改后的背景技術的撰寫思路為:首先給出靜電放電模擬器的定義,介紹其應用,并引出其需要校準后使用。然后,具體介紹現有技術中靜電放電模擬器校準的過程,并根據該具體過程指出該校準中存在的問題。最后,根據現有技術靜電放電模擬器校準中存在的問題,提出本申請中需要解決的問題?!?/span>


修改后的背景技術對靜電放電模擬器和其校準過程均給出了具體的介紹,避免讓審查員帶著疑問進行閱讀,并且現有技術的缺點與需要解決的問題對應,發(fā)明點一目了然,易獲得審查員的認可。


綜上所述,合格的背景技術應該基于對現有技術的準確理解,以及準確、邏輯清晰的語言表達。合格的背景技術有助于提高專利申請文件的撰寫質量,有助于審查員對申請文件的理解,有助于維護申請人權益,因此應重視背景技術的撰寫。



來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:陳紅紅  北京品源專利代理有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟!(報名詳情)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


如何從「背景技術撰寫」角度,提高申請文件的撰寫質量?

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4691
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_18914.html,發(fā)布時間為2018-05-10 09:31:54。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額