美國“第一白富美”伊萬卡在中國注冊商標(biāo)事件分析

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王金華 北京市品源律師事務(wù)所

原標(biāo)題：美國“第一白富美”伊萬卡這么干，美國人民怒了

據(jù)外媒報道，美聯(lián)社援引中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的文件報道稱，美國總統(tǒng)特朗普的女兒伊萬卡·特朗普近3個月來，在中國為自己的品牌注冊了13個商標(biāo)，近期可能還將再注冊8個。這一行為被美國人民發(fā)現(xiàn)了，于是被群起而攻之，美國媒體及民眾認為伊萬卡在白宮任職同時，仍然參與公司運營，涉嫌利用總統(tǒng)千金的政治地位謀取不正當(dāng)經(jīng)濟利益，涉嫌腐敗。

美國總統(tǒng)第一千金伊萬卡最近頗有些郁悶，因“曬娃”被圍攻的事情還沒結(jié)束，又被美國人民批評了，原因是伊萬卡在中國申請了大量商標(biāo)，并且有些已經(jīng)獲批注冊。這一行為被美國人民發(fā)現(xiàn)了，于是被群起而攻之，美國媒體及民眾認為伊萬卡在白宮任職同時，仍然參與公司運營，涉嫌利用總統(tǒng)千金的政治地位謀取不正當(dāng)經(jīng)濟利益，涉嫌腐敗，用中國的俗話講就是“吃著碗里的,看著鍋里的”。對此，筆者認為美國人民未免有些“圖樣圖森破”，正所謂“外行看熱鬧、內(nèi)行看門道”，本文認為伊萬卡申請商標(biāo)的行為合法、合理，并且具有一定必要性。

首先，伊萬卡在中國申請商標(biāo)并沒有違反我國《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，具有合法性

第一，我國《商標(biāo)法》第四條規(guī)定：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。本條法律釋義可以概括為：商標(biāo)專用權(quán)并不是自然產(chǎn)生的。自然人、法人或者其他組織要對自己的商標(biāo)取得商標(biāo)專用權(quán)，以有效地保護自己的利益，就需要依照法定的方式獲得國家承認。即我國的商標(biāo)取得制度施行的是“注冊制”。自然人、法人或者其他組織是對商標(biāo)申請的主體進行了法律上的概括規(guī)定，所謂法人，是指依法成立、有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費、有自己的名稱和組織機構(gòu)及場所、能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織，公司屬于法人的一種，國外注冊的公司當(dāng)然也屬于法人范疇?！渡虡?biāo)法》第十七條還規(guī)定：外國人或者外國企業(yè)在中國申請商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國和中華人民共和國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約辦理，或者按對等原則辦理。中國和美國顯然屬于簽訂協(xié)議或共同參加相關(guān)國際條約的情形，因此，“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”作為伊萬卡本人相關(guān)的品牌管理公司，雖然地處于美國，但仍然可以向我國商標(biāo)主管機關(guān)提出商標(biāo)注冊申請的需求。

第二，《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。本條是關(guān)于什么可以作為商標(biāo)申請注冊及其要素的規(guī)定。經(jīng)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢，“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請的商標(biāo)標(biāo)志除了IVANKA TRUMP之外，還有圖形等，這些商標(biāo)構(gòu)成要素屬于圖形、字母等形式，符合《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定。

第三，“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請的商標(biāo)沒有違法我國《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條、第十六條的相關(guān)規(guī)定。以上條款是關(guān)于不得作為商標(biāo)使用及注冊的規(guī)定，即通常所說的商標(biāo)標(biāo)志本身應(yīng)該具有一定的顯著特征，并且不能違法法律的強制性規(guī)定?！耙寥f卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請的幾十件商標(biāo)標(biāo)志以IVANKA TRUMP為主，還有圖形等其他形式，這些商標(biāo)構(gòu)成要素具有顯著特征，從形式上看不出來違反法律的強制規(guī)定，也不屬于地名，因此，可以以這些標(biāo)志作為商標(biāo)進行申請。

其次，伊萬卡在中國申請商標(biāo)符合商業(yè)規(guī)則及商業(yè)習(xí)慣，具有合理性

第一，在經(jīng)濟生活中，進行生產(chǎn)經(jīng)營活動的主體，包括自然人、法人，還有其他組織。他們在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，為表明商品或者服務(wù)來源于自己，便于消費者識別、確認商品的生產(chǎn)經(jīng)營者、服務(wù)的提供者，往往會使用特定的商標(biāo)。但該特定商標(biāo)如果沒有取得商標(biāo)專用權(quán)，則容易被他人侵犯。所以，擁有一枚合法注冊的商標(biāo)可以說是商業(yè)經(jīng)營活動中的重要組成部分，對商業(yè)經(jīng)營者來說至關(guān)重要。同時應(yīng)看到，“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”并不是在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)以及伊萬卡任職白宮之后才開始在中國申請商標(biāo)，早在2008年，就已經(jīng)開始陸續(xù)在中國申請，因此，伊萬卡申請商標(biāo)的行為符合通常的商業(yè)規(guī)則及商業(yè)習(xí)慣。

第二，需要看到商標(biāo)惡意搶注的現(xiàn)象。由于惡意搶注商標(biāo)目前已經(jīng)是一個國際性問題，無論是在發(fā)達國家還是不發(fā)達國家，都不能完全有效的阻止商標(biāo)惡意搶注的行為。在惡意搶注商標(biāo)的行為中，搶注人企圖利用商標(biāo)注冊制度占有他人已經(jīng)具有一定商譽的商標(biāo)，從而花費很低的注冊成本竊取他人的商譽價值，最終達到傍名牌、搭便車的目的。商標(biāo)惡意搶注之于中國同樣存在，且搶注現(xiàn)象更為猖狂，雖然我國政府及商標(biāo)主管機關(guān)制定了相關(guān)的法律法規(guī)、部門規(guī)章等來進行打擊，但不能有效根除。以伊萬卡商標(biāo)為例，自2016年11月9日特朗普當(dāng)選總統(tǒng)之后，經(jīng)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢，已經(jīng)出現(xiàn)了幾百個伊萬卡、IVANKA相關(guān)的商標(biāo)申請記錄，暫且不論這些商標(biāo)是否能注冊成功，足以說明商標(biāo)搶注的猖狂現(xiàn)象。

特朗普是美國總統(tǒng)，但更是一名商人，伊萬卡作為特朗普的長女，無疑從其父親那里繼承了商人基因，市場未動、商標(biāo)先行，事前保護未雨綢繆比事后救濟更直接有效，伊萬卡申請商標(biāo)的行為具有合理性及必要性。

最后，我國商標(biāo)審查主管機關(guān)對于伊萬卡申請商標(biāo)的審查符合法律規(guī)定

第一，如前文所述，“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”符合在中國申請商標(biāo)的條件，所申請的標(biāo)志符合法律規(guī)定，我國商標(biāo)審查主管機關(guān)應(yīng)該接受該公司的相關(guān)申請。

第二，商標(biāo)審查主管機關(guān)的審查完全遵循我國商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)查詢可知，“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”在中國申請了幾十件商標(biāo)，有些是已經(jīng)無效的，有些是經(jīng)過實質(zhì)審查之后被予以駁回的，還有一些是進入初審公告或注冊成功的。無論是予以駁回或初審公告，均是有法可依，被駁回的原因可能是存在相同或近似商標(biāo)。而近三個月初審公告的十幾件商標(biāo)，均是2016年、2017年提出的申請，按照我國商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)審查9個月的審限規(guī)定，公告出來的商標(biāo)屬于正常進度審查。

因此，我國商標(biāo)審查主管機關(guān)公告“伊萬卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請的商標(biāo)，完全有法可依，根本不存在所謂的利益交換，甚至有美國媒體認為和特朗普放棄制裁某中國公司有關(guān)，筆者只能說美國媒體的發(fā)散思維太厲害了。

特朗普是總統(tǒng)，更是商人，雖然他已把商業(yè)經(jīng)營的控制權(quán)交給了兩個成年的兒子，相比較而言，商人的身份似乎比總統(tǒng)更適合他。同樣，伊萬卡作為美國總統(tǒng)的第一千金，欲戴王冠，必承其重，在享受無上榮耀的同時，必然要承受相應(yīng)的非議，尤其是攤上一個這么“不靠譜”的爹，翻臉比翻書還快，伊萬卡總得為白宮職業(yè)生涯完結(jié)之后做打算吧。總之，筆者認為伊萬卡這次被批有點冤，而中國也在被批中無辜躺槍了。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王金華  北京市品源律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”