從「SFC商標(biāo)案」看，「未注冊有影響商標(biāo)」的保護(hù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁博  同濟(jì)大學(xué)

原標(biāo)題：從“SFC商標(biāo)案”看“未注冊有影響商標(biāo)”的保護(hù)

所謂“未注冊商標(biāo)”，是指未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，但是已經(jīng)在市場上實(shí)際使用，具備顯著性，并可以引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)知商品來源的商業(yè)標(biāo)識?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》第三條規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。換言之，只有“注冊商標(biāo)”才能受到《商標(biāo)法》全面、系統(tǒng)的保護(hù)；《商標(biāo)法》雖然并不排斥對未注冊商標(biāo)的保護(hù)，但是相對于注冊商標(biāo)，在保護(hù)范圍、保護(hù)強(qiáng)度上都相對減弱。

盡管如此，事實(shí)上市場上存在著大量的未注冊商標(biāo)，這是為什么呢？原因是復(fù)雜的：有的是因?yàn)樾∑髽I(yè)對商標(biāo)保護(hù)的必要性缺乏應(yīng)有認(rèn)識；有的是因?yàn)槠髽I(yè)不了解商標(biāo)注冊流程，誤認(rèn)為商標(biāo)注冊需要花費(fèi)較大成本；有的是因?yàn)槠髽I(yè)忙于生產(chǎn)經(jīng)營，沒有時間和精力進(jìn)行品牌維護(hù)；有的是因?yàn)槠髽I(yè)并不打算長期使用某個固定的商標(biāo)，而是不定期的地推出新的子品牌，不愿意在同一個商標(biāo)上投資過多。正是因?yàn)檫@一原因，當(dāng)某個企業(yè)在先使用的未注冊商標(biāo)被他人注冊時，反而存在著被起訴侵權(quán)的風(fēng)險。

例如，2014年，春回大地公司提出“SFC”商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)核準(zhǔn)，該商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目為第41類（錄像帶發(fā)行、娛樂、配音等）。2016年，春回大地公司發(fā)現(xiàn)上影公司未經(jīng)其許可在經(jīng)營活動中使用“SFC”標(biāo)識，遂以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至法院。上影公司辯稱，“SFC”系其英文企業(yè)名稱的簡稱，在涉案商標(biāo)申請日前，上影公司已將“SFC”作為企業(yè)簡稱及商標(biāo)進(jìn)行使用，具有一定影響且持續(xù)至今。一審法院認(rèn)為，上影公司在涉案商標(biāo)申請日前，已經(jīng)在經(jīng)營活動中大量使用了“SFC”商標(biāo)，且經(jīng)營規(guī)模較大，具有了較高的知名度，為相關(guān)公眾所知悉。據(jù)此，一審法院判決駁回原告訴請。一審判決后，春回大地公司提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。[1]

該案中，上影公司之所以得以勝訴，原因在于現(xiàn)行《商標(biāo)法》的第五十九條第三款規(guī)定，“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識”。不難看出，盡管商標(biāo)法以“注冊在先”為商標(biāo)保護(hù)的原則，但是為了尊重那些“使用在先”并積累了一定商譽(yù)的商標(biāo)，仍為其預(yù)留了繼續(xù)使用的空間，從而實(shí)現(xiàn)商標(biāo)注冊人和在先使用人之間動態(tài)的利益平衡。但是，這一使用豁免不是沒有條件的。

首先，必須證明商標(biāo)達(dá)到“一定影響”，即在某一區(qū)域內(nèi)為相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者所熟知，但不要求達(dá)到“馳名”的程度；

其次，盡管可以繼續(xù)使用，但是限于原商標(biāo)使用范圍，并且要應(yīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人的要求附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。從“在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用”，可以看出商標(biāo)法對于在先使用商標(biāo)的限制，從另一個意義上來說，也可以看出商標(biāo)法對于未注冊商標(biāo)的某種“隱性懲罰”。由此可見，及早注冊商標(biāo)，仍然是企業(yè)商業(yè)競爭的優(yōu)勢策略。

值得一提的是，如果企業(yè)在先使用的商標(biāo)不足以達(dá)到“有一定影響”，又得知其商標(biāo)被他人在同類商品或服務(wù)項(xiàng)目上被注冊時，應(yīng)該怎么辦呢？對此，企業(yè)可以嘗試從《著作權(quán)法》中獲得幫助?！渡虡?biāo)法》第三十二條規(guī)定，“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，而著作權(quán)正是一種典型的“在先權(quán)利”。

因此，對于那些缺乏足夠知名度的未注冊商標(biāo)而言，如果企業(yè)能證明商標(biāo)圖文組合設(shè)計(jì)系自己原創(chuàng)并具備足夠的獨(dú)創(chuàng)性，就可以主張未注冊商標(biāo)同時還構(gòu)成作品，從而通過著作權(quán)來阻止其他企業(yè)在商品或者服務(wù)上使用。這種方法，就是近年來出現(xiàn)的一種新的商標(biāo)保護(hù)策略——“商標(biāo)版權(quán)化”。此類維權(quán)方法在很多案件中得到了行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可。

但是，如前文所述，對于企業(yè)而言，最為妥善的維權(quán)方法，仍然是早日將自己經(jīng)營的品牌申請注冊為商標(biāo)，這樣才能獲得更為周全的保護(hù)。

注釋：

[1]陳穎穎、劉靜：“電影票上使用“SFC”侵權(quán)了？法院：上影公司在先善意使用”，載“上海知產(chǎn)法院”微信公眾號。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁博  同濟(jì)大學(xué)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”