商標(biāo)
原標(biāo)題:“雞鳴”之爭,湯包贏了!南京蘇州兩地名小吃商標(biāo)大戰(zhàn)塵埃落定
說起南京的標(biāo)志性美食,湯包肯定得上榜。湯包的江湖里,一定繞不開“雞鳴”。但“雞鳴”這個(gè)商標(biāo)背后,卻有著復(fù)雜的博弈故事。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),南京連鎖品牌“雞鳴湯包”之前注冊的只是商品商標(biāo),而“雞鳴”的餐飲類服務(wù)商標(biāo)在蘇州一家企業(yè)手中。2015年,這家蘇州企業(yè)將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給南京某餐飲公司。為了拿回“雞鳴”商標(biāo),“雞鳴湯包”與這家餐飲公司對簿公堂。最終,餐飲公司敗訴,“雞鳴”商標(biāo)被撤銷。今年4月,南京“雞鳴湯包”重新注冊了“雞鳴”43類商標(biāo),并通過初步審定。
南京的“雞鳴”只能用于預(yù)包裝食品
說起雞鳴酒家,老南京人都很有感情。上世紀(jì)五十年代,正對著鼓樓大轉(zhuǎn)盤的雞鳴酒家,培養(yǎng)出一批手藝精湛的湯包師傅,也使雞鳴湯包成為南京一絕。2001年,雞鳴酒家拆遷,雞鳴湯包成為老南京人舌尖上的記憶。之后的數(shù)年間,南京出現(xiàn)了三家打著正宗“雞鳴湯包”旗號的湯包品牌?,F(xiàn)代快報(bào)此前獨(dú)家報(bào)道過,實(shí)際上,這三家店或多或少都與雞鳴酒家有著聯(lián)系。
比如,“徐建萍湯包”,老板徐建萍是當(dāng)年雞鳴酒家湯包名師居銀根的女兒;“老鼓樓”雞鳴湯包老板耿娟的父親,是當(dāng)年雞鳴酒家的員工,參與過湯包餡料的制作。連鎖品牌“雞鳴湯包”的湯包餡料“掌門人”朱慶,當(dāng)年也跟隨父親在雞鳴酒家工作,父親也熟知湯包的制作過程。
最終,“雞鳴湯包”的合伙人張家軍成功注冊了商標(biāo)“雞鳴”?,F(xiàn)代快報(bào)記者在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢到,2009年,張家軍申請注冊“雞鳴”商標(biāo),并于2010年12月成功拿到了商標(biāo)。
不過,張家軍注冊的商標(biāo)分類是30類,主要用于預(yù)包裝食品,比如餃子、包子、春卷等食品商品。而對于餐飲服務(wù)業(yè)來說,更為重要的注冊門類應(yīng)該是43類,對應(yīng)的服務(wù)項(xiàng)目為餐廳、飯店等。
一位業(yè)內(nèi)人士指出,“雞鳴酒家是很多人的回憶,也是眾多商家想要復(fù)興的品牌。但是想要復(fù)興雞鳴酒家,必須擁有‘雞鳴’43類的商標(biāo)權(quán)?!?br/>
蘇州小吃擁有“雞鳴”43類商標(biāo)
2014年,有媒體曾報(bào)道過“雞鳴”商標(biāo)之爭。有市民反映,南京的雞鳴湯包注冊商標(biāo)類別并不正確,正確類別的商標(biāo)被蘇州一家企業(yè)所掌握。當(dāng)時(shí)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),蘇州這家企業(yè)注冊“雞鳴”商標(biāo)也很早,最早使用的門店是當(dāng)?shù)刂〕浴u鳴八寶粥。這家企業(yè)在2002年就申請了“雞鳴”43類商標(biāo),形式為圖片加文字,并在2013年商標(biāo)到期時(shí)進(jìn)行了續(xù)展。
張家軍也曾嘗試從蘇州這家企業(yè)購回“雞鳴”的商標(biāo)權(quán),然而,南京某餐飲公司的加入讓局面復(fù)雜起來。2015年12月,蘇州這家企業(yè)進(jìn)行了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,將“雞鳴”43類商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給南京某餐飲公司。一位知情人士透露,南京某餐飲公司買下“雞鳴”商標(biāo),是為了在“雞鳴酒家”舊址復(fù)興雞鳴湯包。
南京“雞鳴湯包”最終奪回商標(biāo)
“雞鳴”43類商標(biāo)被南京某餐飲公司搶先獲得,“雞鳴湯包”一方也非常緊張。“我們在得知消息后,意外發(fā)現(xiàn)這個(gè)商標(biāo)已經(jīng)3年未被使用了?!睆埣臆姼嬖V記者,隨后,他們向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)提出了異議。商評委根據(jù)相關(guān)證據(jù),作出了“雞鳴”43類商標(biāo)無效的判決。
記者查詢到,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為,注冊商標(biāo)連續(xù)三年停止使用的,由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或撤銷其注冊。南京某餐飲公司以及蘇州企業(yè)所提供的證據(jù)并不能證明,2011年9月30日~2014年9月29日三年內(nèi),企業(yè)有在“餐廳、餐館、茶館”等服務(wù)內(nèi)容上進(jìn)行了“雞鳴”商標(biāo)的商業(yè)使用。一審敗訴,南京某餐飲公司向北京市高級人民法院上訴。最終,北京市高級人民法院駁回南京某餐飲公司的上訴,維持原判,該判決為終審判決。
前天,在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站上,記者也查詢到一則2017年11月13日的公告,是關(guān)于“雞鳴”43類注冊商標(biāo)撤銷的公告。公告顯示,根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條、第五十五條之規(guī)定,注冊商標(biāo)依法撤銷。
在法院判決后,南京“雞鳴湯包”申請注冊了“雞鳴”43類商標(biāo),并經(jīng)過了商標(biāo)局的初步審定。
申請商標(biāo)應(yīng)該考慮全面性
江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所的工作人員告訴記者,在“雞鳴”的商標(biāo)糾紛中,涉及30類和43類商標(biāo),30類屬于商品商標(biāo),43類是服務(wù)商標(biāo)?!皳碛?0類商標(biāo),商家可以賣一些預(yù)包裝的食品,并在包裝上印商標(biāo)。若是要提供餐飲服務(wù),供客人堂食,最好注冊43類商標(biāo)。一個(gè)是有形的,一個(gè)無形的。”
“商標(biāo)分為45類,為了避免后續(xù)的糾紛,我們的建議一般是全都申請,因?yàn)樯虡?biāo)不是孤立的?!痹摴ぷ魅藛T介紹,為了自身的權(quán)益,申請商標(biāo)應(yīng)考慮全面性。
豐中商標(biāo)事務(wù)所所長豐明霞介紹,商標(biāo)法規(guī)定三年未使用撤銷商標(biāo),目的在于促使注冊人使用商標(biāo),避免商標(biāo)資源的閑置浪費(fèi)。豐明霞認(rèn)為,一個(gè)商標(biāo)的背后是多方的利益博弈,歷史遺留、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不夠等多方面原因造成日益增多的老字號商標(biāo)糾紛問題,“盡早申請商標(biāo),才能維護(hù)自身權(quán)益?!?br/>
不少老字號打官司爭商標(biāo)
近年來,老字號打官司爭奪商標(biāo)的現(xiàn)象屢見不鮮。不久前,現(xiàn)代快報(bào)就報(bào)道過兩家“小鄭酥燒餅”門靠門經(jīng)營一事,二者的官司也正在審理。
“老字號”作為陪伴一代人成長起來的品牌,不僅有著美好的記憶,更具有無形的文化價(jià)值。一些人眼紅“老字號”的金字招牌,打上“老字號”名頭,糾紛因此而起。
耗時(shí)八年的“蔣有記”商標(biāo)爭權(quán)案,就是“老字號”商標(biāo)糾紛中的經(jīng)典案例?!笆Y有記”由蔣玉友祖父蔣有才創(chuàng)立。2004年,蔣玉友、夫子廟飲食公司于同日向國家商標(biāo)局申請注冊“蔣有記”商標(biāo)。因申請日期、目的相同,商標(biāo)局決定抽簽解決。抽簽后,蔣玉友于2011年5月21日獲準(zhǔn)注冊文字商標(biāo)。
另外一個(gè)知名南京小吃“七家灣牛肉鍋貼”也曾遇到類似情況。“七家灣”牛肉鍋貼遍布南京大街小巷,誰是正宗很難說清。清真李榮興、李記清真館這兩家店的負(fù)責(zé)人都曾在老七家灣的鍋貼店工作過。得知“七家灣”被人搶注后,他們注冊了自己的商標(biāo),另辟門戶,開創(chuàng)了新的“網(wǎng)紅招牌”。
來源:現(xiàn)代快報(bào)
記者:陳彥琳
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!
2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報(bào)名通道)
2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自現(xiàn)代快報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧