中國(guó)24個(gè)商標(biāo)含"C羅"字樣，超1半都是他自己注冊(cè)的？

#本文由作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：C羅馬桶C羅衛(wèi)生巾？中國(guó)24個(gè)商標(biāo)含"C羅"字樣，超1半都是他自己注冊(cè)的？

C羅在俄羅斯世界杯賽場(chǎng)上有些失意，他不會(huì)料到，他的征程會(huì)以另一種方式延續(xù)：在遙遠(yuǎn)的中國(guó)成為馬桶商標(biāo)，并險(xiǎn)些成為衛(wèi)生巾的牌子呢?

記者查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，“C羅”早在十年前就被搶注成抽水馬桶商標(biāo)。與他惺惺相惜的梅西，其名字也遭到花式搶注，中文世界中，包含“梅西”的商標(biāo)申請(qǐng)達(dá)到了166件。

“C羅”成了抽水馬桶商標(biāo) “梅西”則是中藥牌子

世界杯球星們的姓名在中國(guó)國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)情況會(huì)是怎樣?既然有“方大同胡辣湯”“劉德華正宗板鴨”，那么會(huì)不會(huì)有“C羅烤腦花”?記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的商標(biāo)查詢系統(tǒng)搜索發(fā)現(xiàn)，“C羅烤腦花”倒是沒(méi)有，但是從C羅到梅西再到哈里凱恩，幾乎所有主流球星都沒(méi)能“幸免于難”，姓名遭到了不同程度的搶注。

令人頗感驚訝的是，搜索結(jié)果顯示，“C羅”早在十年前就被搶注成抽水馬桶商標(biāo)。

記者注意到，共有24件商標(biāo)包含“C羅”字樣，類型涵蓋了皮鞭、養(yǎng)老院、減肥茶等方方面面。其中最早的1件在2008年申請(qǐng)，申請(qǐng)人位于廣東省揭東縣。這件“C羅”商標(biāo)的類型為便桶、抽水馬桶，商標(biāo)狀態(tài)顯示為注冊(cè)成功。記者順蔓摸瓜，在網(wǎng)上查到了一家名為“潮州C羅衛(wèi)浴有限公司”的生產(chǎn)“C羅坐便器”的公司網(wǎng)頁(yè)，不過(guò)，在工商信息系統(tǒng)查不到這家企業(yè)。

此外，2014年7月，還有一家日化用品公司申請(qǐng)“C羅”為衛(wèi)生巾商標(biāo)，不過(guò)至今仍未獲得通過(guò)。

值得一提的是，這24件商標(biāo)，其實(shí)有一半以上是C羅本人自己申請(qǐng)注冊(cè)的，時(shí)間在馬桶商標(biāo)和衛(wèi)生巾商標(biāo)之后。這或許側(cè)面印證，對(duì)于自己的名字在遙遠(yuǎn)的中國(guó)“淪為”馬桶商標(biāo)，C羅是知曉的。數(shù)據(jù)顯示，住在葡萄牙波爾圖博瑪蘇克索廣場(chǎng)的克里斯蒂亞諾·羅納爾多在2016年9月18日一口氣申請(qǐng)注冊(cè)了15件商標(biāo)，其中有6件被中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)部門駁回復(fù)審。

可見(jiàn)，球星們的商標(biāo)意識(shí)并不比球技差。除了C羅，阿根廷球員梅西也在中文世界里給自己的姓名注冊(cè)了7件商標(biāo)。不過(guò)，梅西此舉似乎沒(méi)有遏制住搶注潮，包含“梅西”字樣的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到了166件。2015年，青島一家藥業(yè)公司還將梅西自注冊(cè)成了中藥的商標(biāo)。

梅西本人申請(qǐng)的商標(biāo)▲

另外，“內(nèi)馬爾”商標(biāo)則體現(xiàn)出“鮮明的行業(yè)特征”，多為服裝、鞋類，申請(qǐng)數(shù)達(dá)到了29件，“克洛澤”的情況與之類似，數(shù)量有9件，“哈里凱恩”也有4件。但以上都是本屆世界杯球星的情況，如果把范圍擴(kuò)大，最引人浮想聯(lián)翩的恐怕要屬一件類型為“子宮帽; 避孕套; 非化學(xué)避孕用具”的“齊達(dá)內(nèi)”商標(biāo)，記者注意到，“齊達(dá)內(nèi)”避孕套商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間點(diǎn)恰好在2006年德國(guó)世界杯齊達(dá)內(nèi)所在的法國(guó)隊(duì)輸球后不久，不過(guò)該商標(biāo)未獲通過(guò)，至今仍處于“等待實(shí)質(zhì)檢查”階段。

“姆巴佩”也被注冊(cè)成商標(biāo)▲

有人注冊(cè)“世界杯”三個(gè)字成功了

事實(shí)上，國(guó)際足聯(lián)(FIFA)早在2010年就申請(qǐng)注冊(cè)了“RUSSIA2018”商標(biāo)，涉及的商標(biāo)類別高達(dá)27類，全面覆蓋了足球相關(guān)衍生產(chǎn)品類別。記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)以"國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)"為申請(qǐng)人進(jìn)行搜索，共發(fā)現(xiàn)384件相關(guān)商標(biāo)，其中包括“國(guó)際足聯(lián)世界杯”、“WORLD CUP 2010”等商標(biāo)。多位受訪的法律界人士告訴記者，凡與世界杯相關(guān)的標(biāo)志，如世界杯的名稱、會(huì)徽、吉祥物、大力神杯等，其文字和形象均受到法律的保護(hù)。

國(guó)際足聯(lián)的做法，效果似乎不錯(cuò)。根據(jù)媒體此前報(bào)道，全國(guó)僅上海海關(guān)就已查獲侵犯俄羅斯世界杯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件12起，涉案商品13萬(wàn)余件。4月19日，寧波海關(guān)查獲侵犯俄羅斯世界杯足球賽贊助企業(yè)阿迪達(dá)斯有限公司的足球12650個(gè);更早之前，深圳海關(guān)在出口貨物中查獲4000件侵權(quán)T恤及帽子。

“世界杯”被注冊(cè)▲

但令國(guó)際足聯(lián)感到頭疼的是，“世界杯”三個(gè)字的商標(biāo)是可以被他人注冊(cè)成功的。記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年6月，全國(guó)共有76件商標(biāo)申請(qǐng)中包含了“世界杯”字樣。最早在二十年前的1998年3月，就有公司嘗試申請(qǐng)并獲批，不過(guò)由于商標(biāo)到期后沒(méi)有申請(qǐng)續(xù)展，最終被認(rèn)定為無(wú)效。目前，共有4件“世界杯”商標(biāo)依然有效，其中最早一件的持有者為佛山的一家食品公司，類型為“可可飲料; 糖; 非醫(yī)用口香糖; 龜苓膏”等，有效期截止到明年年底。

“葡萄美酒世界杯”。有許多商標(biāo)申請(qǐng)者是賣酒、產(chǎn)酒的食品企業(yè)，比如今年最近的一起申請(qǐng)就源自一家福建酒企。此外，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)4399也在2016年申請(qǐng)過(guò)多件“世界杯頭條”商標(biāo)，然而截至目前均未獲得通過(guò)。實(shí)際上，記者在商標(biāo)查詢系統(tǒng)僅找到一件1998年以后獲得通過(guò)的商標(biāo)。換言之，雖然申請(qǐng)者絡(luò)繹不絕，但大門在1998年以后幾乎完全合上了。

把球星姓名搶注成商標(biāo)，是否侵權(quán)?

“對(duì)于球星姓名商標(biāo)持有者來(lái)說(shuō)，從注冊(cè)之日起計(jì)算，超過(guò)5年的，就應(yīng)該很安全了，而不足5年的，其注冊(cè)商標(biāo)將存在被無(wú)效掉的風(fēng)險(xiǎn)?！碧┖吞┞蓭熓聞?wù)所律師楊栩介紹道。

楊栩指出，注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)不能損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在他看來(lái)，將知名球星的姓名搶注成注冊(cè)商標(biāo)，只要容易讓人認(rèn)為有“特定聯(lián)系”，在審查過(guò)程中很容易會(huì)被駁回。雖然也有可能因?yàn)檫@位球星在中國(guó)的知名度不夠，商標(biāo)審查人員沒(méi)有注意到，而得以核準(zhǔn)注冊(cè)，但自注冊(cè)之日起5年內(nèi)，如果該球星提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告的申請(qǐng)，那么注冊(cè)商標(biāo)也會(huì)被無(wú)效掉?！白?cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效后，構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

不過(guò)，許多人認(rèn)為，由于球星人在國(guó)外，一般不會(huì)在5年內(nèi)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，因此可以等注冊(cè)商標(biāo)穩(wěn)定后，再?gòu)纳虡?biāo)轉(zhuǎn)讓或商標(biāo)許可來(lái)獲利。對(duì)此，楊栩表示，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用的，將面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，往往得不償失。

世界杯三個(gè)字究竟能否被注冊(cè)成商標(biāo)，為什么近年來(lái)成功率這么低?

四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所律師任毅告訴記者，世界杯是國(guó)際體育賽事的名稱，名稱歸國(guó)際足聯(lián)所有，通常來(lái)說(shuō)他人是不可以注冊(cè)為商標(biāo)的?！凹词箛?guó)際足聯(lián)沒(méi)有直接將‘世界杯’三個(gè)字注冊(cè)成商標(biāo)，依然對(duì)世界杯享有名稱權(quán)，這是一種在先權(quán)利，因此他人不能申請(qǐng)注冊(cè)‘世界杯’商標(biāo)?！?br/>

談及幾個(gè)為數(shù)不多的至今仍然有效的世界杯商標(biāo)，任毅表示，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因有兩個(gè)，一是1998年的時(shí)候世界杯賽事在中國(guó)的傳播力、影響力相對(duì)不大，不足以稱其為商標(biāo)法意義上的有一定影響力的名稱，二是當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)都不強(qiáng)，且在2001年《商標(biāo)法》修改之間，相關(guān)的法律不夠完善。“這導(dǎo)致當(dāng)時(shí)可以被注冊(cè)，而商標(biāo)的續(xù)展又遵循尊重歷史的原則，因此盡管過(guò)去多年，但舊有的商標(biāo)還是可以申請(qǐng)續(xù)展?！比我阊a(bǔ)充道。

萬(wàn)一在不知情的情況下接收了世界杯商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的訂單，作為代工企業(yè)是否也要承擔(dān)法律責(zé)任?

《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。但楊栩認(rèn)為，這并不意味著銷售者沒(méi)有侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)，“只是說(shuō)不承擔(dān)賠償責(zé)任而已”。

在楊栩看來(lái)，代工企業(yè)作為生產(chǎn)者不僅侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)還將承擔(dān)賠償責(zé)任，在商標(biāo)權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的獲利、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)都難以確定的情況下，賠償責(zé)任最高可達(dá)300萬(wàn)元。

而任毅則認(rèn)為，這種情況下是否侵權(quán)在法律上有爭(zhēng)議，主要和各國(guó)政策密切相關(guān)。“制造也可以是一種侵權(quán)行為，但另一方面這類企業(yè)一般都是做出口，產(chǎn)品不在國(guó)內(nèi)銷售，不在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通，就不構(gòu)成商標(biāo)使用，而商標(biāo)侵權(quán)的前提是商標(biāo)使用?！?br/>

來(lái)源：成都商報(bào)

記者：祝浩杰

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來(lái)！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲！

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟（報(bào)名通道）

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自成都商報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”