世界杯「法阿大戰(zhàn)」數(shù)據(jù)背后的科技支撐！

#本文由IP創(chuàng)新贏授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IP創(chuàng)新贏（ID：IP2win）

作者：胡延 劉鶴  審協(xié)北京中心專利服務(wù)部

原標題：世界杯法阿大戰(zhàn)數(shù)據(jù)背后的科技支撐【IP創(chuàng)新贏-專利世界杯】

大家都預(yù)見到了進入到淘汰賽階段的世界杯會更加殘酷、更加精彩。但沒想到第一場的法阿大戰(zhàn)就成為了“史詩級”對抗。讓我們通過數(shù)據(jù)回顧這場比賽，并來探尋這些數(shù)據(jù)背后的科技支撐。

還記得姆巴佩創(chuàng)造的那個點球嗎？

賽后的央視主持人說：姆巴佩的這次沖刺的速度達到了36公里/小時，而博爾特在創(chuàng)造100米世界紀錄時的速度是37.6公里/小時。相對于博爾特，姆巴佩能達到這種速度是更難的，因為他是帶球跑的速度。

看到這段介紹，小贏在思考：這個時速測量的準確嗎？帶著這個問題，小贏查閱了國際足聯(lián)的官方網(wǎng)站披露的數(shù)據(jù)，姆巴佩在上半場以大于25km/h的速度跑過159m，其中最高時速是32.4km/h（見下圖）。

由此看來并沒有達到傳說中的36km/h的速度。

但在查閱新聞的過程中，小贏發(fā)現(xiàn)這一速度也并非沒有出處：要說起來源，還是來自Goal.com的法國著名足球編輯Robin Bairner的推特：在一場比賽中姆巴佩的瞬時最高時速高達44.7公里。

這發(fā)生在2017年12月10日巴黎圣日耳曼在法甲第17輪戰(zhàn)勝里昂的比賽中。

再回到法阿大戰(zhàn)，有人指出，阿根廷明明是派上了狀態(tài)很好的“迪瑪利亞”在左路，但是整體進攻卻嚴重右傾，從數(shù)據(jù)上看，阿根廷的右路進攻占了51%；

相比之下法國的進攻更加均衡；

因為阿根廷的核心梅西在右路，而梅西占據(jù)了大多數(shù)的傳球空間，這一點從傳球的熱力圖就能體現(xiàn)出來。

是“梅球王”在本屆世界杯比賽中的跑動能力，卻一直遭到了各路媒體的詬病。很多人認為，阿根廷進攻不利的原因就是：梅西跑不動了。當年那種高速跑動中，高頻觸球變向過人的梅西已經(jīng)跑不動了。

上圖是某足球平臺在小組賽阿根廷輸給克羅地亞后給出的梅西歷屆世界杯跑動距離對比圖。在本屆世界杯的前兩場小組賽，梅西的跑動距離都只有七千多米，是本隊除了門將之外跑動最少的球員。

到了小組賽最后一場，對陣尼日利亞的比賽，拼了老命的梅西跑了8702米，比上兩場多跑了1.1公里。所以，有媒體說，梅西在小組賽的時候是為了淘汰賽留力，到了淘汰賽階段，梅西一定會動起來的。

然而，在法阿大戰(zhàn)中，梅西究竟跑了多少米呢？

參看上圖，梅西在這場法阿大戰(zhàn)中僅跑動了7675米（基本和小組賽的前兩場持平），而全隊平均跑動距離為9189米。梅西的跑動在0-7公里/小時（散步的速度）的距離為4560米，而全隊的平均值僅為3748米。根據(jù)FIFA的統(tǒng)計，梅西在場上85%的時間是在0-7公里/小時的比賽狀態(tài)下進行的。

當然，也有人說，足球又不是比跑步。想當年巴西“獨狼”羅馬里奧，平均每場也就跑個4000-5000米（羅馬里奧時代的數(shù)據(jù)統(tǒng)計還不精確），但就是能進球。

然而，隨著足球運動的發(fā)展，對運動員的要求也越來越高。例如，在法阿大戰(zhàn)中，在進攻和防守兩端都能看到的法國中場悍將坎特，就是法國隊中跑動距離最長的球員。

以“圓月彎刀”的任意球著稱的“萬人迷”貝克漢姆，其被很多人評價是很勤奮，而這份勤奮也是有數(shù)據(jù)支撐的。貝克漢姆在五大聯(lián)賽中的單場平均跑動距離超過11公里。

可能你還不知道，有精確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計以來，歷史上單場（90分鐘）跑動距離最遠的紀錄也是由貝克漢姆保持的，在2001年世界杯預(yù)選賽對陣希臘的比賽中，他跑動了16.1公里（BTW那場比賽他還打進了一個價值連城的任意球，幫助英格蘭晉級世界杯）。

那么問題來了，這些跑動距離是如何快速被測出來的呢？而電視里的解說員又是如何如數(shù)家珍的報出這是誰的第幾次什么？是參加本屆比賽以來的第幾個進球？上半場雙方的控球比率是……

根據(jù)小贏的檢索得知：賽中的實時數(shù)據(jù)則是由專門的數(shù)據(jù)公司提供的，轉(zhuǎn)播公司向數(shù)據(jù)公司購買服務(wù)，數(shù)據(jù)公司使用專業(yè)的數(shù)據(jù)采集方法對實時數(shù)據(jù)進行采集。一部分數(shù)據(jù)在直播中展示，一部分更深入詳細的數(shù)據(jù)在賽后進行整理分析和展示。

國外從事數(shù)據(jù)服務(wù)的公司非常多，而且很多公司的技術(shù)已經(jīng)非常成熟，競爭相當激烈。這些公司中不乏一些巨頭，比如英國的OPTA公司，法國的Sport Universal公司（以下簡稱SUP公司）等等，不同的公司有著不同的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。但目前主要都是通過紅外攝影機，加上超級軟件經(jīng)過分析后得到的。

根據(jù)OPTA公司的說明，其囊括了1996年以來的足球五大聯(lián)賽的每場比賽的200多項詳細數(shù)據(jù)。而根據(jù)小贏的檢索，SUP公司早在2002年12月27日便申請了比賽中實時監(jiān)控并獲取隊員比賽數(shù)據(jù)的系統(tǒng)的專利（WO03/056809A1）。

WO03/056809A1說明書附圖

在此專利技術(shù)的基礎(chǔ)上，各公司在數(shù)據(jù)獲取方面多年來都取得了進步，比賽的攝像機也從當年的6-8個機位，拓展到本屆世界杯的37個機位（在創(chuàng)新贏即將推出的VAR詳解文章中將進行詳解）。

在視頻處理和數(shù)據(jù)推送方面，我國的企業(yè)也已經(jīng)取得了長足的進步。例如，據(jù)報道，今年世界杯期間，用戶在CCTV5手機客戶端看到的很多場精彩集錦，背后都是由阿里巴巴的人工智能產(chǎn)品“快影”剪輯完成的。

在小贏的檢索中發(fā)現(xiàn)，百度公司在2017年6月申請了一件名為“基于人工智能的比賽解說方法”的專利申請（CN107423274A），難道百度也將會和體育產(chǎn)業(yè)深度融合？

中國的視頻處理巨頭“新奧特”，則更加重視實時數(shù)據(jù)在視頻轉(zhuǎn)播中的呈現(xiàn)和校對（例如：ZL201210064200 .4），將比賽資料更加準確、詳實的展現(xiàn)在觀眾們的面前。值得一提的是，該公司已經(jīng)在該領(lǐng)域有了大量的專利布局。

根據(jù)報道，目前我們在CCTV5臺看到的我國的中超轉(zhuǎn)播信號制作以及實時數(shù)據(jù)均是由我國的公司（體奧動力）提供的，目前已經(jīng)達到了較高的水平。

也許您會問了，采集了這些數(shù)據(jù)除了對解說有幫助，還有別的用嗎？

還記得IP創(chuàng)新贏-專利世界杯系列的開篇之作（球員身穿的比基尼）嗎？有了這些數(shù)據(jù)，不僅能對比賽進行很好的復(fù)盤，而且有助于對球員傷病的預(yù)防和恢復(fù)，還能夠找到合適于自己球隊戰(zhàn)術(shù)的球員。

有人悲觀的說：強大的數(shù)據(jù)讓足球失去了原有的魅力！但小贏認為：數(shù)據(jù)只是讓人更真實。理性、科學(xué)的參與足球活動，從中受益。對于世界第一運動的永恒魅力在于：足球是圓的！

來源：IP創(chuàng)新贏（ID：IP2win）

作者：胡延 劉鶴 審協(xié)北京中心專利服務(wù)部

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IP創(chuàng)新贏并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”