專訪上海必利創(chuàng)始人陶冶：公開專利評估技術標準，對技術持開源態(tài)度

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

原標題：專訪上海必利創(chuàng)始人陶冶：公開專利評估技術標準，對技術持開源態(tài)度

上海必利專利評估技術有限公司創(chuàng)始人兼CEO陶冶

2018年7月1日，上海必利專利評估技術有限公司（以下簡稱“上海必利”）發(fā)布并面向社會公開了《專利評估技術標準2.0》Q31/0110000116F010-2018，該技術標準是目前國內一部已經公開并可規(guī)范專利價值分析和評估實踐的技術標準，是上海必利發(fā)布的企業(yè)標準，已經在上海市質量技術監(jiān)督局備案，社會公眾可登陸上海市質量技術監(jiān)督局官網進行全文下載。

眾所周知，專利評估技術有著較高的技術門檻，一直以來都是市場比較稀缺的技術資源，其理論架構、變量分析標準、模型算法、技術流程都是各個知識產權服務機構的技術秘密，有著很高的商業(yè)價值，那必利為什么要把自己的核心技術進行公開呢，IPRdaily記者帶著這些問題，專訪了上海必利的創(chuàng)始人兼CEO陶冶。

IPRdaily：上海必利為什么要公開自己的技術標準呢？

陶冶：公開標準看上去好像是必利遭受了損失，但從長遠來講，必利從中獲得的收益更大，因為大家都來做蛋糕要比只有一家機構做蛋糕大得多。我們公開技術標準的目的有三個：

首先是推動專利評估基礎知識的普及。很多用戶甚至是知識產權同行對專利評估不是非常了解，在需要對知識產權資產進行定價的時候，不知道定價的基本原理，與哪些因素有關，應該采取什么方法，選取什么價值形態(tài)等等，給知識產權的資源配置和資產流動帶來很多困難和阻力，也不能有效滿足自身需求。

其次是加速專利評估技術的普及。由于專利評估技術有一定的技術門檻，研究及開發(fā)機構較少，目前還處于市場比較緊缺的技術資源。標準公開后將有助于緩解市場對技術的需求，有助于知識產權服務機構向市場提供高水平專業(yè)服務，讓專利價值評估不再神秘，讓專利價值評估過程變得客觀而透明。

再次是不斷完善和發(fā)展專利評估技術。專利評估技術沒有最好，只有更好，是處于不斷的發(fā)展和變化之中的，只有更多專業(yè)人士加入技術開發(fā)過程，不斷完善，彌補其中的不足，才能讓專利評估技術更快趨于成熟完善。必利現(xiàn)在公開標準，等于縮短了更多專業(yè)人士了解技術背景的周期，降低大家進入這個行業(yè)的門檻，對于知識產權價值評估行業(yè)的形成是有利的。

IPRdaily：上海必利公開的技術標準，如何評價這個標準的水平？

陶冶：一個技術標準水平的高低，是應該形成共識的，也就是說技術標準水平的高低，是應該由大家說了算，由市場形成客觀評價的。所以，必利公開技術標準，就是讓我們知識產權行業(yè)的專業(yè)人士去看去形成評價，有問題就提出來，我們歡迎大家提出寶貴意見，能回答我們知無不言，回答不了的我們盡快完善，看看問題出在哪里，標準不可能沒有問題，技術發(fā)展不可能一開始就是完善的，就是完美的，但我們仍然歡迎大家提出意見，形成客觀認識和評價，我們有這個自信。

IPRdaily：必利公開的是企業(yè)標準，這個標準是不是只能對企業(yè)的知識產權價值評估行為進行規(guī)范？

陶冶：是的，必利公開的是企業(yè)標準，是必利自己的技術標準，用來指導和規(guī)范必利的專利價值評估實踐，保障為用戶的服務質量，該標準對其它機構和個人沒有約束力，僅供知識產權專業(yè)人士學習和參考。

IPRdaily：其它的知識產權機構是不是也可以發(fā)布自己的評估標準，如果大家都有自己的標準，是否會混亂？用戶該怎么選擇，用戶怎么了解哪種標準最權威？

陶冶：既然是企業(yè)技術標準，其它知識產權服務機構也可以編制，大家都可以有自己的方法來規(guī)范自己的服務，但是這些標準是會被用戶拿來做比較的，誰家的技術過硬，誰家的標準專業(yè)水平高，是會形成市場口碑和評價的，這就是用戶選擇服務機構的方法。如果現(xiàn)在咱們國家真的有很多服務機構都能編制自己的標準，那反而是一個好事，說明知識產權價值評估行業(yè)已經形成了，大家就可以湊在一起編制行業(yè)標準了，大家把自己的絕活都拿出來，互相取長補短，形成更好的行業(yè)標準，來統(tǒng)一全行業(yè)的價值評估實踐，這樣市場就不會亂了，大家都會遵從相同的技術標準，全行業(yè)的服務水平和服務質量會得到進一步的提升。等到這個行業(yè)做大了，做出規(guī)模和影響力了，就可以申請編制國家標準，那就說明這個行業(yè)真正成熟了，會是一個標志性事件。

IPRdaily：為什么專利價值評估一定要依托標準呢，編制和發(fā)布標準的意義在哪里呢？

陶冶：專利是復雜的評估標的，是需要專業(yè)機構用專業(yè)力量進行價值還原的，越是復雜的腦力勞動，又涉及當事方的重大利益，就要盡可能避免主觀，保持客觀、科學和公正，所以就應該有嚴格的技術規(guī)范來保障評估服務的質量。即使像現(xiàn)在這樣沒有行業(yè)標準、國家標準，服務機構也應該做到自省自律，嚴格要求自己，不做假，秉持客觀、中立原則，給出客觀、真實的評估結論。所以，為復雜技術勞動制定標準，對高端服務業(yè)態(tài)進行技術規(guī)范，這不僅是對用戶負責，更是對自己負責。

IPRdaily：必利的標準主要包括哪些內容呢？

陶冶：主要包括19個部分，前面17個部分分別對應了17個不同的技術環(huán)節(jié)，每個技術環(huán)節(jié)都規(guī)范特定的技術實踐，實現(xiàn)特定的技術目的，得出特定的分析結果或運算結果。第18個部分主要講專利評估的流程，分為技術流程和業(yè)務流程。最后一個部分是參考文獻。整個標準的結構是分析和運算基本上六四開，分析的比重稍微大一些，包括最小可計量專利產品的分析，包括盡職調查和專利檢索，包括專利價值空間的構建，這些都屬于分析內容，標準的后半部分運算的比重大一些，包括專利收益的運算，包括專利成本價值、資產價值現(xiàn)值、資產價值期值、專利交易對價、專利許可價值和專利侵權賠償金的運算。

IPRdaily：必利的技術標準有什么特點？

陶冶：標準的每一個組成部分都是專利價值評估實踐的一個技術點，這些技術點都可以直接產生過程數據或者結論數據。主要特點有兩個：

1、嚴謹和靈活相結合。整個標準體系的設計既嚴謹，又有很大的柔性和靈活性，為技術迭代預留了空間，為標準的局部改進提供了技術啟示和啟發(fā)。比如在專利交易風險的分析上，還可以有多種方法，甚至還可以更加優(yōu)化的算法；再比如關于目標專利的分級率，即使經過了減值和修正，仍然無法消除整個空間的價值泡沫，怎么解決，這些都為未來的技術發(fā)展和突破預留了空間。

2、可實操可落地。和大部分理論文獻不同，《專利評估技術標準2.0》Q31/0110000116F010-2018從評估實踐出發(fā)，從接觸客戶進行委托開始，一直到評估結束出具報告，全部過程都實現(xiàn)了標準化，是具有教科書性質的，實踐指導性強，可落地的技術指導文件。目前，上海必利已經將該技術標準在企業(yè)內部強制執(zhí)行，它將成為必利開展專利評估業(yè)務的標準化文件。必利為用戶出具的評估報告，之所以得到用戶的好評，也正是實踐專利評估技術標準的結果。

溫馨提醒

上海必利公司發(fā)布的《專利評估技術標準2.0》Q31/0110000116F010-2018，除了可以點擊“閱讀原文”下載查閱，還可以添加IPRDAILY工作人員微信15529376746，索取標準全文。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產權精英特訓營來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會」重磅來襲！

2018全球知識產權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟！（報名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”