“滴滴”商標(biāo)之爭(zhēng)，賣(mài)油的“滴滴”贏了

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：“滴滴”商標(biāo)之爭(zhēng)，賣(mài)油的“滴滴”贏了

工商總局商標(biāo)局《決定》中明確表示，被異議商標(biāo)制定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)在商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容對(duì)象等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類(lèi)似商品或服務(wù)，同時(shí)也未構(gòu)成近似商標(biāo)，商標(biāo)局對(duì)異議人的主張不予支持，同時(shí)根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，準(zhǔn)予“滴滴傳情”注冊(cè)。

記者從寧德市工商局獲悉，8月27日，寧德一山茶油銷(xiāo)售企業(yè)收到由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局下發(fā)《第20220863號(hào)“滴滴傳情”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）。這意味著該公司在應(yīng)對(duì)北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司（旗下有“滴滴打車(chē)”）對(duì)其提出商標(biāo)注冊(cè)異議的答辯獲得成功，成功注冊(cè)“滴滴傳情”商標(biāo)，積極維護(hù)了企業(yè)自身的合法權(quán)益。

“滴滴傳情”商標(biāo)

據(jù)了解，該山茶油銷(xiāo)售企業(yè)為寧德市國(guó)仕薈電子商務(wù)有限公司，成立于2014年4月，主營(yíng)業(yè)務(wù)為公司自有商標(biāo)品牌的各類(lèi)茶葉、海產(chǎn)品等地方土特產(chǎn)品的加工和銷(xiāo)售。該公司去年1月份在申請(qǐng)注冊(cè)“滴滴傳情”商標(biāo)進(jìn)入公告階段時(shí)，北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司要求不予核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊(cè)。

北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司認(rèn)為，其旗下的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)智能叫車(chē)系統(tǒng)“滴滴打車(chē)”軟件進(jìn)行網(wǎng)上約車(chē)，已成為大移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下全新的現(xiàn)代化出行方式與異議人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此，“滴滴傳情”具有明顯的復(fù)制和模仿異議人商標(biāo)的惡意。

寧德市國(guó)仕薈電子商務(wù)有限公司則認(rèn)為，該公司于2016年6月開(kāi)始使用“滴滴傳情”商標(biāo)生產(chǎn)銷(xiāo)售山茶油，取其“健康送萬(wàn)家、滴滴傳真情”之意?！暗蔚巍薄班粥帧鄙虡?biāo)并非異議人獨(dú)創(chuàng)的，答辯人申請(qǐng)注冊(cè)“滴滴傳情”是對(duì)“滴滴”的合法、合理使用，“滴滴傳情”作為一個(gè)整體，與“滴滴”“嘀嘀”等在呼叫、中文含義、整體外觀等方面區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆?！暗蔚巍薄暗蔚纬鲂小笔潜本┼粥譄o(wú)限科技發(fā)展有限公司使用在“計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）、運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)、運(yùn)送乘客”中，并沒(méi)有使用在食用油、食用菜籽油、玉米油、芝麻油等產(chǎn)品上，也不易產(chǎn)生混淆。

據(jù)了解，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：“中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外?！?br/>

對(duì)此，工商總局商標(biāo)局《決定》中明確表示，被異議商標(biāo)制定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)在商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容對(duì)象等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類(lèi)似商品或服務(wù)，同時(shí)也未構(gòu)成近似商標(biāo)，商標(biāo)局對(duì)異議人的主張不予支持。同時(shí)聲稱(chēng)其商標(biāo)被惡意復(fù)制、模仿其商標(biāo)以及“滴滴傳情”商標(biāo)注冊(cè)和使用具有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響等證據(jù)不足。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，準(zhǔn)予“滴滴傳情”注冊(cè)。

據(jù)了解，此前中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師、蘇州刺繡藝術(shù)家鄒英姿在申請(qǐng)“滴滴繡”商標(biāo)時(shí)，也收到“滴滴打車(chē)”提出的異議。通過(guò)積極答辯，“滴滴打車(chē)”的異議于去年6月份被駁回，鄒英姿成功注冊(cè)“滴滴繡”商標(biāo)。

“滴滴繡”商標(biāo)

對(duì)于此次案例，寧德市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，企業(yè)要樹(shù)立和強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，申請(qǐng)注冊(cè)的自主商標(biāo)如遇到此類(lèi)異議，應(yīng)該及時(shí)作出答辯和應(yīng)訴，切莫因?yàn)閷?duì)方公司規(guī)模等原因有所畏懼，以便維護(hù)自身合法權(quán)益。

來(lái)源：東南網(wǎng)

記者：葉伏國(guó)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自東南網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”