沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：北京高院《關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》公布
關(guān)于公布《北京市高級人民法院關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》
《北京市高級人民法院關(guān)于北京鐵路運輸法院撤銷后調(diào)整相關(guān)案件管轄的規(guī)定》的通知
根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案〉的通知》《最高人民法院關(guān)于同意撤銷北京鐵路運輸法院設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院的批復(fù)》，撤銷北京鐵路運輸法院，設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院。為明確北京互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍，解決北京鐵路運輸法院撤銷后的案件承繼問題，北京市高級人民法院審判委員會2018年第12次會議審議通過了《北京市高級人民法院關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》《北京市高級人民法院關(guān)于北京鐵路運輸法院撤銷后調(diào)整相關(guān)案件管轄的規(guī)定》，現(xiàn)予公布。
北京市高級人民法院
2018年9月8日
北京市高級人民法院
關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定
北京市高級人民法院審判委員會
2018年第12次會議討論通過
為明確北京互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律及《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，制定本規(guī)定。
第一條 北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件：
（一）通過電子商務(wù)平臺簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購物合同而產(chǎn)生的糾紛；
（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛；
（三）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛；
（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；
（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛；
（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛；
（八）通過電子商務(wù)平臺購買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任糾紛；
（九）檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；
（十）因行政機關(guān)作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關(guān)服務(wù)管理等行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛；
（十一）北京市高級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。
第二條 在本規(guī)定第一條確定的合同及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛范圍內(nèi)，與爭議有實際聯(lián)系的地點在北京市的，當(dāng)事人可以依法協(xié)議約定糾紛由北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。
電子商務(wù)經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等采取格式條款形式與用戶訂立管轄協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)符合法律及司法解釋關(guān)于格式條款的規(guī)定。
第三條 北京互聯(lián)網(wǎng)法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定受理申請再審審查案件、再審案件、執(zhí)行案件。
第四條 當(dāng)事人對北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。
對北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的執(zhí)行異議裁定、執(zhí)行決定申請復(fù)議的，由北京市第四中級人民法院受理。
第五條 2018年9月9日之前，當(dāng)事人已經(jīng)向北京市其他基層人民法院提交本規(guī)定第一條規(guī)定的糾紛的起訴材料，但尚未立案或已經(jīng)立案尚未審結(jié)的，由原基層人民法院繼續(xù)辦理。
第六條 本規(guī)定自2018年9月9日起施行，此前規(guī)定與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定。
北京市高級人民法院
關(guān)于北京鐵路運輸法院撤銷后
調(diào)整相關(guān)案件管轄的規(guī)定
北京市高級人民法院審判委員會
2018年第12次會議討論通過
為解決北京鐵路運輸法院撤銷后的案件承繼問題，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，依照《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案〉的通知》《最高人民法院關(guān)于同意撤銷北京鐵路運輸法院設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院的批復(fù)》的相關(guān)內(nèi)容，制定本規(guī)定。
第一條 自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院受理的鐵路專門管轄案件由北京市海淀區(qū)人民法院受理。
自2018年9月9日起，《北京市高級人民法院關(guān)于指定北京鐵路運輸中級法院和北京鐵路運輸法院受理案件范圍的通知》中指定由原北京鐵路運輸法院受理的運輸合同糾紛、保險糾紛第一審民事案件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，由北京市其他相應(yīng)的基層人民法院受理。
依照《最高人民法院辦公廳關(guān)于重新指定以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請人宣告死亡案件管轄法院的復(fù)函》，自2018年9月9日起，北京市朝陽區(qū)人民法院管轄以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請人的宣告死亡案件。
自2018年9月9日起，指定北京市朝陽區(qū)人民法院管轄?wèi)?yīng)由北京市法院受理的涉失聯(lián)馬航MH370航班乘客的索賠糾紛第一審民事案件。
第二條 自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院已經(jīng)受理但未審結(jié)的鐵路專門管轄案件、運輸合同糾紛案件、保險糾紛案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)審理；未結(jié)執(zhí)行異議案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)審查處理；未結(jié)執(zhí)行實施案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)執(zhí)行。
自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院已經(jīng)受理但未審結(jié)的以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請人的宣告死亡案件、涉失聯(lián)馬航MH370航班乘客的索賠糾紛案件，由北京市朝陽區(qū)人民法院以北京市朝陽區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)審理。
第三條 北京市海淀區(qū)人民法院、北京市朝陽區(qū)人民法院依照本規(guī)定第二條的規(guī)定接收案件后，應(yīng)當(dāng)重新指定獨任法官、執(zhí)行法官或另行組成合議庭，告知當(dāng)事人審理法院、審執(zhí)人員變更情況，原北京鐵路運輸法院已經(jīng)開展的訴訟行為、執(zhí)行行為繼續(xù)有效。相關(guān)案件的審理、執(zhí)行期限自原北京鐵路運輸法院立案之日起計算。
第四條 自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由北京市海淀區(qū)人民法院或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地基層人民法院執(zhí)行；相關(guān)恢復(fù)執(zhí)行案件，由北京市海淀區(qū)人民法院辦理。
自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院審結(jié)的刑事案件的刑罰執(zhí)行手續(xù)，由北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定辦理。
第五條 自2018年9月9日起，對北京市海淀區(qū)人民法院受理的鐵路專門管轄案件第一審判決、裁定提起的上訴、抗訴案件，由北京市第四中級人民法院受理；對相應(yīng)的執(zhí)行異議裁定、執(zhí)行決定申請復(fù)議的案件，由北京市第一中級人民法院受理。
第六條 自2018年9月9日起，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、案外人對原北京鐵路運輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件判決、裁定提出申訴的，由北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第四中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定審查處理；當(dāng)事人、案外人對原北京鐵路運輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事案件判決、裁定、調(diào)解書申請再審的，由北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第四中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定審查處理。
第七條 自2018年9月9日起，檢察機關(guān)對原北京鐵路運輸法院生效法律文書提出抗訴的，由北京市第四中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定接受抗訴；檢察機關(guān)對原北京鐵路運輸法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書提出檢察建議的，由北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定接受檢察建議。
第八條 自2018年9月9日起，北京市第四中級人民法院對原北京鐵路運輸法院審理的案件發(fā)回重審、指令再審的，由北京市海淀區(qū)人民法院審理。
第九條 本規(guī)定自2018年9月9日起施行，此前規(guī)定與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定。
來源：京法網(wǎng)事
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章219篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
