“老班長(zhǎng)”商標(biāo)無(wú)效宣告案

#本文由作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：案件快報(bào)|“老班長(zhǎng)”商標(biāo)無(wú)效宣告案

京知案件快報(bào)

結(jié)案信息

案情介紹

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了“老班長(zhǎng)”商標(biāo)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。

商評(píng)委認(rèn)為第9824248號(hào)“老班長(zhǎng)”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）與第1184988號(hào)“老村長(zhǎng)”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)（均核定使用在第33類上），違反修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第二十八條規(guī)定，故作出訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。老班長(zhǎng)酒業(yè)有限公司不服，訴至北京知產(chǎn)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)為純文字商標(biāo)“老班長(zhǎng)”，引證商標(biāo)為純文字商標(biāo) “老村長(zhǎng)”，在文字構(gòu)成方面僅有一字不同，從讀音、含義、整體視覺(jué)效果等方面來(lái)看，均較為接近，已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品也屬于同一種或類似商品。

訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反修改前商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，被訴裁定對(duì)此認(rèn)定正確，故判決駁回原告老班長(zhǎng)酒業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：京知宣

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

WTO、WIPO等國(guó)際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來(lái)！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”