上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)建設(shè)五年情況（附：精品案例集）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：浦東法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 服務(wù)保障中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)五年情況 （2013年10月－2018年9月）

2013年9月29日，中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱上海自貿(mào)區(qū)）正式掛牌成立，這是黨中央、國(guó)務(wù)院在新形勢(shì)下全面深化改革和擴(kuò)大開放的重大舉措，是新時(shí)期國(guó)家發(fā)展建設(shè)的重要戰(zhàn)略，在我國(guó)改革開放進(jìn)程中具有里程碑意義。

上海自貿(mào)區(qū)成立五年來(lái)，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱浦東法院）以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大和十九屆一中、二中、三中全會(huì)精神，全面落實(shí)最高人民法院和上海市高級(jí)人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的工作意見，不斷加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，不斷探索可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗(yàn)，努力為打造上海自貿(mào)區(qū)法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障，為上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)成為新時(shí)代改革開放新高地作出積極貢獻(xiàn)。

一、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件概況

上海自貿(mào)區(qū)成立五年來(lái)，浦東法院共受理涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13252件，其中民事案件13222件、刑事案件17件、行政案件13件；審結(jié)涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13119件，其中民事案件13090件、刑事案件17件、行政案件12件。案件總體呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（一）案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)

上海自貿(mào)區(qū)成立五年來(lái)，制度創(chuàng)新成效顯著，改革紅利不斷釋放，市場(chǎng)活力充分激發(fā)，國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境逐步形成，吸引全球優(yōu)秀企業(yè)集聚。2015年4月上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)，自貿(mào)區(qū)迎來(lái)企業(yè)數(shù)爆發(fā)式增長(zhǎng)。眾多跨國(guó)公司地區(qū)總部和創(chuàng)新創(chuàng)造企業(yè)紛紛落戶上海自貿(mào)區(qū)，涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的集聚效應(yīng)日益凸顯。許多外國(guó)企業(yè)以及注冊(cè)在自貿(mào)區(qū)外的國(guó)內(nèi)企業(yè)在提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，紛紛優(yōu)先選擇與上海自貿(mào)區(qū)有關(guān)的連接點(diǎn)，選擇浦東法院作為管轄法院，自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決優(yōu)選法院初現(xiàn)規(guī)模。上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)以來(lái)，浦東法院受理和審結(jié)的涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)以每年平均41.6%和43.6%的增幅高速增長(zhǎng)，占同期浦東法院受理和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的80.5%和80.9%。

（二）案件反映自貿(mào)特點(diǎn)

上海自貿(mào)區(qū)積極對(duì)照國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平，大膽試、大膽闖、自主改，在投資貿(mào)易制度體系建設(shè)、深化金融開放創(chuàng)新、加快政府職能轉(zhuǎn)變和構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制等方面，取得了重要成果。上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)，新興業(yè)態(tài)和商業(yè)模式蓬勃發(fā)展。與上海自貿(mào)區(qū)功能定位、產(chǎn)業(yè)布局和貿(mào)易形態(tài)相匹配，浦東法院五年間受理的涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，反映出上海自貿(mào)區(qū)的鮮明特點(diǎn)。一是受理了一批與定牌加工貿(mào)易、平行進(jìn)口貿(mào)易密切相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，二是受理了大量與自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)信息產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，三是受理了較多與電子商務(wù)平臺(tái)等新業(yè)態(tài)密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

（三）案件類型新穎復(fù)雜

上海自貿(mào)區(qū)成立五年來(lái)，在制度創(chuàng)新的有力推動(dòng)下，市場(chǎng)主體創(chuàng)新活躍程度顯著增強(qiáng)，“新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)”集成創(chuàng)新全面發(fā)展，由此催生了大量新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。五年來(lái)，浦東法院受理和審結(jié)了一大批“首例”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，如全國(guó)首例電競(jìng)游戲賽事直播不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、全國(guó)首例涉網(wǎng)購(gòu)助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、全國(guó)首例判決的同人作品著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、全國(guó)首例將角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)定為類電影作品進(jìn)行整體保護(hù)的案件、全國(guó)首例涉電商平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前禁令案、全國(guó)首例針對(duì)視頻聚合平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前禁令案、上海首例涉商品條形碼不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、上海首例串通投標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、上海首例涉商業(yè)賄賂行政處罰案等。

（四）案件專業(yè)化程度高

上海自貿(mào)區(qū)以大數(shù)據(jù)為支撐，加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、在線電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)等領(lǐng)域快速發(fā)展，同時(shí)也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新課題和新任務(wù)。五年來(lái)，浦東法院審理了一系列“互聯(lián)網(wǎng)+”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，包括涉及深度鏈接、聚合平臺(tái)的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，涉及搜索引擎關(guān)鍵詞、網(wǎng)站推薦碼的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，涉及網(wǎng)站數(shù)據(jù)抓取、瀏覽器主頁(yè)篡改、屏蔽視頻廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲換皮的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，涉及作品轉(zhuǎn)碼復(fù)制存儲(chǔ)的著作權(quán)刑事案件等。這些案件專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明難度大，法律問(wèn)題與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相互交織，事實(shí)認(rèn)定和法律適用有賴于對(duì)新技術(shù)的深入分析。

（五）案件廣受社會(huì)關(guān)注

上海自貿(mào)區(qū)成立五年來(lái)，浦東法院審理了一系列涉及知名企業(yè)、著名品牌、標(biāo)的額大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。浦東法院審理的涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，標(biāo)的額超過(guò)1000萬(wàn)元的有34件，最高的達(dá)9000萬(wàn)元。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、強(qiáng)生公司、寶潔公司、淘寶公司、通用公司、捷豹路虎公司、暴雪公司等，涉訴國(guó)際知名品牌有LV、MICHAEL KORS、BURBERRY、NEW BALANCE、UBER、HP、LG等。五年來(lái)，浦東法院有16起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件25次入選各類全國(guó)范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例或者典型案例。2018年，浦東法院審理的江蘇天容集團(tuán)股份有限公司訴湖南昊華化工有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案入選《最高人民法院公報(bào)》。

二、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主要做法

五年來(lái)，浦東法院依法促進(jìn)高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化，努力實(shí)現(xiàn)高水平的自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不斷提升服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)發(fā)展的能力與水平。2018年，浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭接連獲評(píng)全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作先進(jìn)集體和全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體，相關(guān)工作受到中央政治局常委、時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理汪洋的肯定。最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元、時(shí)任上海市副市長(zhǎng)趙雯對(duì)浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)的做法作出批示予以肯定。

（一）依法履行審判職責(zé)，維護(hù)自貿(mào)營(yíng)商環(huán)境公平穩(wěn)定

1. 注重司法主導(dǎo)，提升司法權(quán)威

? 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的穩(wěn)定性。重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的邏輯一致和標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，最大限度地為市場(chǎng)主體提供明確穩(wěn)定和可期待的預(yù)期。在二三四五訴金山毒霸不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，通過(guò)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則條款的深入分析，依法認(rèn)定誤導(dǎo)、欺騙和強(qiáng)迫用戶卸載經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

? 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的導(dǎo)向性。充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則指引作用，通過(guò)典型案件的裁判明晰法律標(biāo)準(zhǔn)，為市場(chǎng)主體選擇正確行為模式提供指引。在“幫5淘”購(gòu)物助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，明確了購(gòu)物助手軟件服務(wù)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。

? 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的全面性。積極發(fā)揮司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和刑事保護(hù)領(lǐng)域的主導(dǎo)作用，全面審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的合法性，加強(qiáng)對(duì)行政執(zhí)法程序的司法監(jiān)督，注重對(duì)行政執(zhí)法實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則指引。在涉“捷豹路虎”全國(guó)首例涉自貿(mào)區(qū)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行政訴訟案中，明確汽車銷售宣傳中使用非標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)術(shù)語(yǔ)引人誤解的行為構(gòu)成虛假宣傳，依法維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理秩序。

2. 注重平等保護(hù)，保障訴訟權(quán)利

? 平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)利。根據(jù)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法，依法踐行國(guó)民待遇原則，平等保護(hù)不同國(guó)別當(dāng)事人之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，一視同仁、平等對(duì)待。在迪士尼《賽車總動(dòng)員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，依法保護(hù)迪士尼動(dòng)畫形象和知名電影名稱。該案判決后，迪士尼公司高度贊揚(yáng)浦東法院依法保護(hù)動(dòng)畫電影的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)創(chuàng)新營(yíng)造了良好環(huán)境。

? 平等保護(hù)不同所有制經(jīng)濟(jì)主體合法權(quán)益。依法平等保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)公開公平公正參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)，完善權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等的市場(chǎng)環(huán)境。在鄺淇與上海愛迪貝文化傳播有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案中，認(rèn)定特許人隱瞞和虛假披露與核心經(jīng)營(yíng)資源有關(guān)的信息，致使被特許人無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，被特許人可以解除合同。

3. 注重嚴(yán)格保護(hù)，增強(qiáng)保護(hù)實(shí)效

? 積極保障權(quán)利人獲得充分賠償。以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向，合理確定侵權(quán)賠償數(shù)額。妥善運(yùn)用證據(jù)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)分析方法等手段，保障權(quán)利人恢復(fù)到無(wú)侵權(quán)行為時(shí)其應(yīng)有的市場(chǎng)利益狀態(tài)。在涉出口印度的農(nóng)藥“殺螟丹”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，在查明侵權(quán)商品銷售量年度區(qū)間分布的情況下，以侵權(quán)商品年度銷售量乘以權(quán)利人商品該年度單位利潤(rùn)所得之積計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失，判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失312萬(wàn)余元及合理費(fèi)用20萬(wàn)元。

? 善于運(yùn)用裁量性賠償方法。引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)于損害賠償問(wèn)題積極舉證，根據(jù)具體證據(jù)酌定實(shí)際損失或侵權(quán)所得，提高損害賠償計(jì)算的合理性。在《奇跡MU》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，首次將角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)定為“類電影作品”進(jìn)行保護(hù)，在已有證據(jù)表明原告損失超出法定限額的情況下，運(yùn)用酌定賠償方法，在法定限額之上予以高額判賠。

? 積極運(yùn)用臨時(shí)措施制度。充分發(fā)揮行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性和便利性。兼顧及時(shí)保護(hù)和穩(wěn)妥保護(hù)的精神，正確審查當(dāng)事人的行為保全申請(qǐng)，合理平衡申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的利益。依法作出全國(guó)首例涉電商平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前禁令、全國(guó)首例涉視頻聚合平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前禁令，及時(shí)保護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

? 嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法職能作用，正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒和涉及民生的犯罪行為。在“歐萊雅”假冒注冊(cè)商標(biāo)罪系列案中，針對(duì)“產(chǎn)、供、銷”全鏈條打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪行為，分別判處8名被告人有期徒刑四年至一年六個(gè)月不等，并處罰金40萬(wàn)至2萬(wàn)不等。

4. 注重激勵(lì)創(chuàng)新，營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境

? 合理平衡各方合法權(quán)益。統(tǒng)籌兼顧保護(hù)權(quán)利和激勵(lì)創(chuàng)新，合理平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益、其他權(quán)利人合法權(quán)益及社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和諧統(tǒng)一。在《鬼吹燈》同人作品著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定人物形象不能作為著作權(quán)的客體受到保護(hù)。在沒(méi)有約定明確排除作者相應(yīng)權(quán)益的情況下，原著作者有權(quán)使用其在原著小說(shuō)中的人物形象創(chuàng)作出新的作品，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

? 明晰保護(hù)邊界呵護(hù)創(chuàng)新發(fā)展。辯證看待和處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的封閉性與利益保護(hù)的開放性之間的關(guān)系，綜合考慮保護(hù)需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要、被訴行為正當(dāng)性等因素，審慎劃定法律邊界，樹立行為規(guī)則，提供司法指引。在大眾點(diǎn)評(píng)訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，總結(jié)認(rèn)定信息使用市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的裁判規(guī)則，提出市場(chǎng)主體在使用其他網(wǎng)站信息時(shí)，應(yīng)本著誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，合理控制信息的使用范圍和方式。

? 積極穩(wěn)妥保護(hù)新商業(yè)模式。以有利于促進(jìn)創(chuàng)新、有利于公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于消費(fèi)者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為指引，妥善運(yùn)用兜底性規(guī)定、原則條款、法律目的條款等，慎重補(bǔ)充承認(rèn)新類型創(chuàng)新權(quán)益。在“斗魚網(wǎng)”全國(guó)首例電競(jìng)游戲賽事直播不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定電子競(jìng)技游戲賽事的網(wǎng)絡(luò)直播屬于一種財(cái)產(chǎn)性的民事利益，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則條款的規(guī)定，對(duì)擅自轉(zhuǎn)播賽事的行為可以從制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立場(chǎng)予以規(guī)制。

5. 注重保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

? 加大知名品牌保護(hù)力度。以鼓勵(lì)誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)、遏制仿冒搭車為導(dǎo)向，從維護(hù)商業(yè)標(biāo)識(shí)聲譽(yù)和顯著性的目的出發(fā)，強(qiáng)化知名品牌保護(hù)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信的商標(biāo)攀附、仿冒搭車行為，進(jìn)一步凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。在涉“BURBERRY”定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，認(rèn)定被告作為一家長(zhǎng)期從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)的商貿(mào)公司，對(duì)具有較高知名度的涉案商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有更高的認(rèn)知能力，被告未盡到必要、合理的審查注意義務(wù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

? 依法保護(hù)在先權(quán)利。遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，妥善認(rèn)定和處理在后權(quán)利和在先權(quán)利的沖突，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。在涉出口阿聯(lián)酋的“TORCH”節(jié)能燈侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，認(rèn)定在原告申請(qǐng)注冊(cè)“TORCH”商標(biāo)前，被告股東的“TORCH”品牌節(jié)能燈在同行業(yè)中已具有一定的影響力，被告股東對(duì)涉案商標(biāo)享有在先權(quán)利，被告經(jīng)其股東許可在節(jié)能燈上繼續(xù)使用涉案商標(biāo)，屬于在原范圍使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

? 維護(hù)公平健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。以擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者合法權(quán)益為本質(zhì)要件，以違反法律和商業(yè)道德為核心標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握和界定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在《使命召喚》侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定原告“使命召喚”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利范圍不能延及電影名稱的使用，但被告未經(jīng)原告許可，故意攀附原告游戲名稱的知名度，擅自將“使命召喚”作為電影名稱使用，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

6. 注重價(jià)值引領(lǐng)，弘揚(yáng)核心價(jià)值

? 維護(hù)公序良俗凈化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。高度重視司法裁判的價(jià)值引導(dǎo)作用，將維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為司法保護(hù)的重要價(jià)值追求，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀貫穿法律解釋和法律適用全過(guò)程，使裁判結(jié)果與社會(huì)主義核心價(jià)值觀一致。在“叫了個(gè)雞”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定原告主張保護(hù)的“叫了個(gè)雞”等商業(yè)標(biāo)識(shí)有悖于社會(huì)公序良俗，不具有合法性，亦不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的正當(dāng)法益，無(wú)受法律保護(hù)的必要性，判決駁回原告全部訴請(qǐng)。

? 大力推進(jìn)誠(chéng)信訴訟建設(shè)。建立以誠(chéng)信原則為指引、激勵(lì)當(dāng)事人積極提供證據(jù)的訴訟機(jī)制。依法嚴(yán)厲制裁偽造證據(jù)等不誠(chéng)信訴訟行為，促進(jìn)誠(chéng)信訴訟，維護(hù)司法權(quán)威。在一起涉外定牌加工侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，對(duì)原告?zhèn)卧熳C據(jù)的行為處以5萬(wàn)元罰款，嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以制裁。

（二）服務(wù)區(qū)域發(fā)展大局，推動(dòng)自貿(mào)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化完善

1. 加強(qiáng)組織保障，完善司法保障機(jī)制

上海自貿(mào)區(qū)成立之初，浦東法院即成立了司法服務(wù)保障自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌、部署全院服務(wù)保障自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)工作。制定《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)司法服務(wù)保障中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的意見》，為司法服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)工作提供有針對(duì)性的指引。成立全國(guó)首個(gè)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭合署辦公，集中審理涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在浦東法院設(shè)立自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)，以此加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)法院之間的交流和協(xié)作，建立橫向聯(lián)系機(jī)制。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法智庫(kù)建設(shè)，與華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院分別簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，揭牌成立教育實(shí)踐基地，在資源共享、課題研究、人才培養(yǎng)等方面開展全面合作，為上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供智力支持。

2. 創(chuàng)新服務(wù)載體，發(fā)揮規(guī)則引導(dǎo)功能

在上海自貿(mào)區(qū)成立三周年和四周年之際，召開新聞通氣會(huì)，發(fā)布浦東法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)情況的白皮書，通報(bào)和總結(jié)浦東法院服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)的基本情況。最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元和時(shí)任上海市副市長(zhǎng)趙雯在白皮書上作出批示，充分肯定了浦東法院狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，著力提升審判質(zhì)效，服務(wù)區(qū)域發(fā)展大局，積極深化審判改革創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的新發(fā)展和新突破。

發(fā)布《浦東法院涉上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件報(bào)告》，精選12起具有典型意義的自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，反映浦東法院處理新型、疑難、復(fù)雜案件的審理思路和裁判方法。編撰發(fā)行七期交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)動(dòng)態(tài)與研究》，刊發(fā)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究成果，總結(jié)提煉可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。針對(duì)審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題，向公證機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位發(fā)送司法建議，促進(jìn)規(guī)范工作流程，提供明確規(guī)范指引。五年來(lái)，浦東法院在自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中共發(fā)出司法建議27篇，獲得被建議單位的積極反饋，取得了良好的社會(huì)效果。

3. 注重協(xié)同聯(lián)動(dòng)，共建法治營(yíng)商環(huán)境

順應(yīng)上海全力推進(jìn)高度開放的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的發(fā)展大局，回應(yīng)浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)關(guān)切。向浦東新區(qū)六屆人大常委會(huì)第三次主任會(huì)議專題報(bào)告浦東法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)工作情況，得到主任會(huì)議高度肯定。與上海市打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合發(fā)布《上海品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例指引》，加強(qiáng)品牌建設(shè)、講好品牌故事，助力打響上?！八拇笃放啤薄３修k2018年上海市“雙打”工作座談會(huì)，匯報(bào)浦東法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、打擊侵權(quán)假冒的主要做法與成效。與浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、張江園區(qū)管委會(huì)開展合作，簽署“司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新中心建設(shè)、共建張江園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法和行政保護(hù)體系”三方合作協(xié)議，共建信息溝通、宣傳培育、糾紛化解、中立評(píng)估和聯(lián)席會(huì)議五項(xiàng)合作機(jī)制。牽頭召開聯(lián)席會(huì)議，與浦東新區(qū)檢察院、公安分局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)作，討論建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和刑事司法的有效銜接。

4. 搭建研討平臺(tái)，聚焦前沿?zé)狳c(diǎn)難題

依托自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)，凝聚法律職業(yè)共同體共識(shí)，著力破解新類型自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題。連續(xù)四年召開自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)和研討會(huì)，最高人民法院、全國(guó)十二家自貿(mào)區(qū)所在地法院、全國(guó)知名學(xué)者參會(huì)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序、自貿(mào)區(qū)貨物進(jìn)出口貿(mào)易、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)以及自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題，深入開展理論和實(shí)務(wù)探討，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展。承辦最高人民法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作調(diào)研座談會(huì)，探討分析推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制面臨的困難和對(duì)策。承辦最高人民法院“互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例座談會(huì)”，圍繞互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新興領(lǐng)域法律問(wèn)題，交流討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。與上海市政府法制辦共同舉辦行政訴訟庭審旁聽講評(píng)會(huì)暨行政審判情況通報(bào)會(huì)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟開展專題講評(píng)。承辦上海市高級(jí)人民法院“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)研討會(huì)”，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事政策與立法問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)務(wù)問(wèn)題等議題進(jìn)行深入研討。與上海市法學(xué)會(huì)共同舉辦兩屆東方法治論壇，圍繞打造高素質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律職業(yè)共同體等主題展開研討。結(jié)合審判實(shí)踐和專題調(diào)研中遇到的實(shí)際問(wèn)題，召開共享單車廣告設(shè)置法律問(wèn)題、技術(shù)合同法律修訂、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)新情況、商業(yè)秘密司法保護(hù)等專項(xiàng)研討。

5. 注重專題調(diào)研，輔助司法決策參考

積極參與重大課題專項(xiàng)調(diào)研，努力推動(dòng)自貿(mào)區(qū)法治營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建。圍繞上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)疑難問(wèn)題開展調(diào)研，相關(guān)成果刊發(fā)于最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判動(dòng)態(tài)》，并被《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年鑒》收錄。受最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的委派，承擔(dān)民法典分則合同編技術(shù)合同章的編纂研究任務(wù)。浦東法院編纂形成共13個(gè)研究專題、3萬(wàn)余字的調(diào)研報(bào)告，受到時(shí)任最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬(wàn)華的充分肯定。圍繞自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作撰寫的專題材料，被《最高人民法院簡(jiǎn)報(bào)》和《上海高院簡(jiǎn)報(bào)》轉(zhuǎn)發(fā)。撰寫《上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)后知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛情況及對(duì)策研究》，獲評(píng)2016年上海法院優(yōu)秀報(bào)批課題和2017年浦東新區(qū)民主法治課題一等獎(jiǎng)。承擔(dān)上海市法學(xué)會(huì)2016年度招標(biāo)課題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機(jī)制的推進(jìn)路徑研究》，并順利完成結(jié)項(xiàng)。承擔(dān)《國(guó)際旅游度假區(qū)背景下動(dòng)漫形象知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)若干問(wèn)題探究》，入選2017年上海法院優(yōu)秀報(bào)批課題。

（三）深化審判改革創(chuàng)新，加大自貿(mào)營(yíng)商環(huán)境保障力度

1. 打造“三合一”升級(jí)版，不斷提升制度競(jìng)爭(zhēng)力

不斷健全自1996年開始在全國(guó)法院率先實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的“三合一”審判模式。

2016年，召開紀(jì)念浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作20周年座談會(huì)，總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)“三合一”機(jī)制的深入發(fā)展。當(dāng)年7月，浦東法院在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)暨全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”推進(jìn)會(huì)上就知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“浦東模式”作交流發(fā)言。最高人民法院下發(fā)文件，要求在全國(guó)法院推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式。

2018年2月，參加全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作座談會(huì)，向中央領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)浦東法院在全國(guó)率先探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作機(jī)制，努力為自貿(mào)區(qū)營(yíng)商環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)法治保障的基本情況，得到中央政治局常委、時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理、全國(guó)打擊侵權(quán)假冒領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)汪洋的肯定。

2015年以來(lái)，浦東法院制定涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件審判工作的規(guī)范性文件，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件范圍，將與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等刑事、行政案件統(tǒng)一劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理，進(jìn)一步加大對(duì)侵權(quán)假冒行為的打擊力度，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審判的優(yōu)勢(shì)和集中審判的規(guī)?；б?。2018年6月，上海市高級(jí)人民法院決定將浦東法院先行先試的“三合一”模式“升級(jí)版”在全市法院推廣。

2. 推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流，促進(jìn)糾紛解決快速化

進(jìn)一步優(yōu)化司法資源配置，完善繁簡(jiǎn)分流辦案機(jī)制，讓審判再提速。合理甄別分流簡(jiǎn)案與繁案，依法快速審理簡(jiǎn)單案件，嚴(yán)格規(guī)范審理復(fù)雜案件，逐步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的簡(jiǎn)易程序適用率，促進(jìn)簡(jiǎn)易案件快速審結(jié)。強(qiáng)化案件速裁機(jī)制，組建“速裁組”，由經(jīng)驗(yàn)豐富的法官指導(dǎo)，以青年法官助理為主導(dǎo)，開展訴前調(diào)解和簡(jiǎn)案速裁。

自2017年8月實(shí)施速裁機(jī)制以來(lái)，浦東法院通過(guò)該機(jī)制審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件超過(guò)全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的70%，較好地實(shí)現(xiàn)了繁簡(jiǎn)分流的辦案效果。同時(shí)，浦東法院還依托速裁機(jī)制，積極探索使用簡(jiǎn)式裁判文書。針對(duì)常見簡(jiǎn)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，擬定速裁案件要素表，引導(dǎo)當(dāng)事人填寫并針對(duì)要素表中的爭(zhēng)議事項(xiàng)開展庭審。推行一次開庭審結(jié)簡(jiǎn)單案件，降低重復(fù)開庭率，減少當(dāng)事人訟累，有效提升審判效率。

3. 探索庭審改革，著力解決審理周期長(zhǎng)

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)繁多、爭(zhēng)點(diǎn)龐雜、庭審冗長(zhǎng)的特點(diǎn)，試點(diǎn)推行“書狀先行”的新型庭審方式，力求簡(jiǎn)化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提高庭審效率。鼓勵(lì)案件當(dāng)事人在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質(zhì)證意見，引導(dǎo)當(dāng)事人在正式庭審前排除無(wú)關(guān)證據(jù)、確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)和歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

同時(shí)，法官積極行使釋明權(quán)，適度公開心證。正式庭審中，合議庭在庭前充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)逕行展開辯論、互相發(fā)問(wèn)、法庭詢問(wèn)，實(shí)現(xiàn)一次集中連續(xù)開庭完成庭審。試點(diǎn)案件的庭審效率得到了大幅提升，庭審時(shí)間平均縮短三分之二。

（四）創(chuàng)新便民利民舉措，推進(jìn)自貿(mào)營(yíng)商環(huán)境便利高效

1. 多方整合社會(huì)力量，構(gòu)建多元糾紛解決體系

不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多元糾紛解決機(jī)制，豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決平臺(tái)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)市場(chǎng)主體選擇便捷、高效的糾紛解決途徑。與中國(guó)（浦東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心、北京賽智知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)開展深入合作，構(gòu)建人民調(diào)解、商事調(diào)解、專家調(diào)解等多層次的立體化糾紛解決體系。結(jié)合案件具體情況、調(diào)解組織特點(diǎn)和調(diào)解員專長(zhǎng)，有針對(duì)性地開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛委托調(diào)解。

開展調(diào)解合作一年來(lái)，累計(jì)委托調(diào)解涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件325件，調(diào)解成功率近40%。充分發(fā)揮調(diào)解程序?qū)υV訟的推動(dòng)作用，在調(diào)解環(huán)節(jié)一并完成送達(dá)、證據(jù)交換等程序性事務(wù)，實(shí)現(xiàn)訴訟與非訴訟糾紛解決機(jī)制之間的高效銜接，努力為案件當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)、高效、便利的糾紛解決服務(wù)。

2. 深度應(yīng)用科技手段，大力推廣網(wǎng)絡(luò)審判模式

深入落實(shí)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于“數(shù)據(jù)法院”“智慧法院”建設(shè)的實(shí)施意見，有力推進(jìn)現(xiàn)代科技手段在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中的深度應(yīng)用，努力提升司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)營(yíng)商環(huán)境的層級(jí)水平。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件外省市當(dāng)事人較多、涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛較多的實(shí)際特點(diǎn)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛互聯(lián)網(wǎng)審判模式。

浦東法院從2017年3月起，探索通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開展訴前調(diào)解、舉行庭前會(huì)議、召開簡(jiǎn)易程序案件法庭審理以及遠(yuǎn)程聽取專家咨詢意見。通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式，做好互聯(lián)網(wǎng)審判當(dāng)事人的身份核對(duì)工作。用互聯(lián)網(wǎng)審判的庭審錄音錄像替代法庭筆錄，刻錄成光盤后隨卷歸檔，進(jìn)一步提升工作效能，確保庭審規(guī)范、有序、安全。截至2018年9月，浦東法院采用互聯(lián)網(wǎng)審判方式審結(jié)涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件793件。

3. 主動(dòng)對(duì)接產(chǎn)業(yè)需求，積極開展行業(yè)調(diào)研走訪

全面貫徹上海市高級(jí)人民法院關(guān)于開展“不忘初心、牢記使命，勇當(dāng)新時(shí)代排頭兵、先行者”大調(diào)研的決策部署，緊扣自貿(mào)區(qū)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求，堅(jiān)持需求導(dǎo)向、問(wèn)題導(dǎo)向、效果導(dǎo)向，開展實(shí)地調(diào)研，傾聽自貿(mào)區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求。走訪中國(guó)（上海）國(guó)際技術(shù)進(jìn)出口交易會(huì)，調(diào)研展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，為服務(wù)保障中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)積累經(jīng)驗(yàn)。走訪同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，聽取學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的意見和建議。邀請(qǐng)法律服務(wù)業(yè)、外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)品保委企業(yè)代表、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)成員單位來(lái)院，主動(dòng)走訪自貿(mào)區(qū)張江管委會(huì)、金橋管委會(huì)、上海市網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會(huì)、上海市文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)、自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和文化創(chuàng)意企業(yè)等，聚焦行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，了解企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)切。企業(yè)代表對(duì)浦東法院主動(dòng)對(duì)接服務(wù)自貿(mào)區(qū)企業(yè)的舉措給予高度評(píng)價(jià)。

（五）推進(jìn)全面司法公開，打造自貿(mào)營(yíng)商環(huán)境陽(yáng)光透明

1. 豐富司法公開形式，積極彰顯公信力

深入推進(jìn)庭審公開、審判流程公開、裁判文書公開，以公開促公正，主動(dòng)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。五年來(lái)，采用圖文、視頻等多種方式，對(duì)社會(huì)關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件開展187次庭審直播，向社會(huì)積極展示浦東法院自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作成效。多次邀請(qǐng)浦東新區(qū)人大代表旁聽知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件庭審，自覺接受人大監(jiān)督。在每年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的司法保護(hù)宣傳周和自貿(mào)區(qū)成立周年紀(jì)念等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，多次組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事案件集中開庭或集中宣判，彰顯浦東法院依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)自貿(mào)發(fā)展的堅(jiān)定決心。依法及時(shí)公布生效知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書，增強(qiáng)司法透明度。浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書上網(wǎng)率現(xiàn)已實(shí)現(xiàn)100%。

2. 提升司法宣傳效果，不斷擴(kuò)大影響力

高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳工作，充分利用宣傳平臺(tái)，不斷創(chuàng)新宣傳方式，善于把握宣傳熱點(diǎn)，注重突出宣傳重點(diǎn)。在每年4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日期間，召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況通報(bào)會(huì)，發(fā)布上一年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例。密切與傳統(tǒng)媒體的溝通合作，充分運(yùn)用新媒體的傳播力與影響力，對(duì)重大典型案件、創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)做法等開展多層次、多角度的法制宣傳，提升自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳的效果。中央電視臺(tái)《法治在線》《經(jīng)濟(jì)與法》等欄目多次對(duì)浦東法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件制作專題節(jié)目，進(jìn)一步擴(kuò)大了法治宣傳效果。五年來(lái)，通過(guò)新華社、中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)、《人民法院報(bào)》《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等媒體發(fā)布報(bào)道977篇、次。

3. 擴(kuò)大司法傳播范圍，有效增強(qiáng)輻射力

積極傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正能量，努力營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造的社會(huì)整體環(huán)境。邀請(qǐng)機(jī)關(guān)、企業(yè)、高校代表參加法院公眾開放日活動(dòng)，參觀訴訟服務(wù)中心，旁聽案件庭審，以直觀的方式展示浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的全流程。五年來(lái)，共有18批次550余人走進(jìn)法院。在“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的同時(shí)堅(jiān)持“走出去”，設(shè)立“浦東知產(chǎn)講堂”，開展各種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題宣講。應(yīng)公安部經(jīng)偵局和國(guó)際刑警組織的邀請(qǐng)，為全國(guó)公安機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)培訓(xùn)班講授“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律適用”。深入上海自貿(mào)區(qū)各大片區(qū)、行政機(jī)關(guān)和滬上高校，講解自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題，取得了良好的社會(huì)反響。深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際交流，接待美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館領(lǐng)事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員、日本東京第一律師協(xié)會(huì)代表團(tuán)、臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)法院法官代表等來(lái)訪，積極對(duì)外宣傳展示浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果。

三、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基本經(jīng)驗(yàn)

五年來(lái)，浦東法院依托自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，全力打造自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新高地，積極探索、勇于創(chuàng)新、及時(shí)總結(jié)，形成了可復(fù)制、可推廣的自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)。

? 一是積極行使司法管轄權(quán)，嚴(yán)格貫徹落實(shí)立案登記制，依法積極受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，特別是要勇于受理新類型、疑難復(fù)雜及具有重大影響的案件，積極回應(yīng)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求。

? 二是保障當(dāng)事人訴權(quán)行使，健全和完善便捷、高效的立案工作機(jī)制，充分運(yùn)用信息化手段，為當(dāng)事人提供一門式、全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)，細(xì)化各項(xiàng)便民、利民工作舉措，尊重和保障當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利。

? 三是發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的穩(wěn)定性和導(dǎo)向性、實(shí)效性和全面性、終局性和權(quán)威性，切實(shí)發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)，正確處理司法機(jī)關(guān)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的關(guān)系，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法權(quán)威。

? 四是依法實(shí)行嚴(yán)格司法保護(hù)，完善嚴(yán)格保護(hù)的司法機(jī)制，準(zhǔn)確適用臨時(shí)措施制度，提高司法救濟(jì)的及時(shí)性和便利性，積極運(yùn)用訴訟證據(jù)制度，嚴(yán)厲制裁訴訟不誠(chéng)信的行為，加大侵權(quán)損害賠償力度，切實(shí)保障權(quán)利人獲得充分保障，嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。

? 五是合理平衡各方合法權(quán)益，統(tǒng)籌兼顧保護(hù)權(quán)利和激勵(lì)創(chuàng)新，準(zhǔn)確劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利邊界，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人利益、社會(huì)公眾利益和國(guó)家利益均衡發(fā)展，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展需求相匹配。

? 六是完善“三合一”審判機(jī)制，全面優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”模式，進(jìn)一步擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件范圍，積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和量刑規(guī)范研究，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綜合效能。

? 七是推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流辦案機(jī)制，合理甄別繁簡(jiǎn)案件，遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律，由速裁組審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單案件，審判團(tuán)隊(duì)審理新穎疑難、專業(yè)化程度較高的復(fù)雜案件，以較小的司法成本取得較好的法律效果。

? 八是探索新型庭審方式改革，探索推行“書狀先行”的新型庭審模式，鼓勵(lì)當(dāng)事人庭前提交書面訴辯材料、交換證據(jù)和提交書面質(zhì)證意見，力爭(zhēng)在正式庭審前歸納確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)和無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)，依法簡(jiǎn)化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提升庭審效率。

? 九是推行案例檢索調(diào)研方法，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)大、要案管理機(jī)制，加強(qiáng)新穎典型、疑難復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判服務(wù)，充分發(fā)揮法官助理的案例檢索調(diào)研作用，為案件審判提供智力支持，強(qiáng)化審結(jié)案件的調(diào)研轉(zhuǎn)化，大力推進(jìn)精品案例工作。

? 十是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程審判模式，有效運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)遠(yuǎn)程開庭審理涉及信息網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，嘗試在訴前調(diào)解、庭前會(huì)議、聽取專家咨詢意見等程序中適用互聯(lián)網(wǎng)審判方式，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判特點(diǎn)，深入探索便民利民、提質(zhì)高效的工作機(jī)制。

? 十一是拓展多元糾紛解決平臺(tái)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴調(diào)對(duì)接平臺(tái)建設(shè)，合理配置糾紛解決的社會(huì)資源，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解、商事調(diào)解、專家調(diào)解相結(jié)合的立體化、專業(yè)化的多元糾紛解決體系，有效化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

? 十二是全面打造陽(yáng)光透明司法，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開，通過(guò)視頻、圖文形式直播重大典型案件庭審，嚴(yán)格落實(shí)裁判文書上網(wǎng)，及時(shí)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書和典型案例，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開的途徑和手段，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公信力和影響力。

揚(yáng)帆風(fēng)正勁，搏擊嘯長(zhǎng)空。浦東法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真落實(shí)最高人民法院“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策和上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的若干意見》，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的職能作用，順應(yīng)新形勢(shì)、把握新要求、實(shí)現(xiàn)新作為、做出新貢獻(xiàn)，主動(dòng)對(duì)標(biāo)國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平，積極營(yíng)造法治化、國(guó)際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營(yíng)商環(huán)境，全面開啟新時(shí)代自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新征程！

附：

新書推介丨你想知道的自貿(mào)區(qū)知產(chǎn)司法保護(hù)精品案例在這里

書目簡(jiǎn)介

今年是中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“上海自貿(mào)區(qū)”）設(shè)立五周年。為紀(jì)念上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立五周年，浦東法院編輯《自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)精品案例集》一書。

本書匯編的30件案例是從2013年至2018年五年間浦東法院審結(jié)的一萬(wàn)多起涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中精選出來(lái)的，具有一定的代表性、典型性和指導(dǎo)性。為滿足國(guó)際化的需要，本書采用中英文對(duì)照體例。衷心期望中英文雙語(yǔ)版的《自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)精品案例集》一書能夠成為國(guó)際社會(huì)了解上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的渠道，成為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法國(guó)際交流的載體。

熱心觀眾 ：那么這本案例集都有啥呢？

 小編 ：這本案例集匯集了浦東知產(chǎn)庭服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)五年以來(lái)的典型案例，絕對(duì)的吸引眼球，讓小編舉個(gè)例子吧。

? 在迪士尼《賽車總動(dòng)員》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，案件涉及對(duì)動(dòng)畫形象美術(shù)作品實(shí)質(zhì)性相似的判斷，判決為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)動(dòng)畫形象版權(quán)保護(hù)中思想與表達(dá)的區(qū)分提供了指引，體現(xiàn)了法院對(duì)中外當(dāng)事人合法權(quán)利的平等保護(hù)。

? 在淘寶訴載和全國(guó)首例涉購(gòu)物助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院認(rèn)定惡意破壞用戶粘性的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并認(rèn)為對(duì)購(gòu)物助手軟件服務(wù)行為正當(dāng)性的判斷，應(yīng)重點(diǎn)審查以下因素：用戶權(quán)益的充分尊重、標(biāo)識(shí)來(lái)源的明確標(biāo)注、作用方式的合理程度、網(wǎng)購(gòu)交易的介入程度。

? 在大眾點(diǎn)評(píng)訴百度數(shù)據(jù)信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，涉及數(shù)據(jù)信息使用行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法認(rèn)定。本案判決對(duì)建立誠(chéng)實(shí)信用公平有序的數(shù)據(jù)信息市場(chǎng)秩序具有指導(dǎo)意義。

 這樣的典型案例還有很多……

如目錄所呈現(xiàn)的，本案例集還有天容訴昊華不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、耀宇訴斗魚不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，吳廣侵犯商業(yè)秘密罪案、水滴在線公司侵犯著作權(quán)罪案等精品案例。案件內(nèi)容涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件，案由涉及著作權(quán)、商標(biāo)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同等，集中展示了浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的審判思路、審判能力和水平。

院長(zhǎng)寄語(yǔ)

“百舸爭(zhēng)流，奮楫者先”。浦東法院將深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，認(rèn)真落實(shí)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，充分發(fā)揮勇立潮頭、至善致遠(yuǎn)的精神，努力建設(shè)成為當(dāng)事人信賴的“優(yōu)選法院”，為上海自貿(mào)區(qū)營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)提供更加優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障，努力打造自貿(mào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新高地。

——殷勇

來(lái)源：上海浦東法院

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自上海浦東法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”