返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)
新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì) 【核心提示】 ? 社交網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)的使用規(guī)模與日俱增,在法律職業(yè)中產(chǎn)生的影響也褒貶不一。 針對(duì)這種情況,國(guó)際律師協(xié)會(huì)(International Bar Association,簡(jiǎn)稱(chēng)IBA)于2012年開(kāi)展了一項(xiàng)全球性的實(shí)證調(diào)查,有43個(gè)國(guó)家和地區(qū)的60個(gè)律師協(xié)會(huì)或法律協(xié)會(huì)接受了問(wèn)卷調(diào)查。通過(guò)這項(xiàng)調(diào)查,國(guó)際律師協(xié)會(huì)了解了包括法官、律師、陪審員、法學(xué)院學(xué)生、記者以及公眾對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的看法和使用情況,分析了社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律職業(yè)所產(chǎn)生的影響,并探討了如何共同應(yīng)對(duì)這一全球性問(wèn)題。國(guó)際律師協(xié)會(huì)在全球范圍內(nèi)擁有橫跨各大洲的4.5萬(wàn)多名律師和200多個(gè)律師協(xié)會(huì)或法律協(xié)會(huì)的會(huì)員隊(duì)伍。這也是本次調(diào)查活動(dòng)能夠反映國(guó)際法律界權(quán)威意見(jiàn)的重要原因。本文內(nèi)容則正是這次調(diào)查中獲得的一些寶貴數(shù)據(jù)和看法。

 

  當(dāng)前,法律職業(yè)人員想要避開(kāi)社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)自己的影響是十分困難的。法官們已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn),律師們也經(jīng)歷著通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)與法官或者對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行互動(dòng)的情形,陪審員們也感受到通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)獲取信息來(lái)研判案件時(shí)所產(chǎn)生前所未有的吸引力,法學(xué)院學(xué)生也被卷入到社交網(wǎng)絡(luò)的狂熱之中——他們既可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查找律師和法官的執(zhí)業(yè)信息,又可以利用社交網(wǎng)絡(luò)與教授進(jìn)行日常交流??傊陕殬I(yè)中的每個(gè)角色都感受到了社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)自己日常工作和生活產(chǎn)生的影響。

 

  這次問(wèn)卷調(diào)查共設(shè)置了31個(gè)題目。以下分別介紹調(diào)查結(jié)果和有關(guān)方面的意見(jiàn)。   一、概述   1.你認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)上建立的社交網(wǎng)絡(luò)(以下稱(chēng)社交網(wǎng)絡(luò))對(duì)法律職業(yè)提出了一些新的挑戰(zhàn)嗎?   盡管超過(guò)90%的受訪(fǎng)者發(fā)現(xiàn),社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律職業(yè)提出了一些新的挑戰(zhàn),但這些挑戰(zhàn)并不都是壞事,實(shí)際上有75%的受訪(fǎng)者認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的好處勝于其弊端。

 

  二、社交網(wǎng)絡(luò)使用   2.你認(rèn)為律師和法官彼此作為社交網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系對(duì)象(如互加好友)是否可以接受?   近70%的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以接受。   3.如果對(duì)前一個(gè)問(wèn)題的答案為“可以接受”,當(dāng)律師在參與某法官正在審理的案件過(guò)程中與該法官互加“好友”,是否可以接受?   約有一半的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以接受。   4.律師與對(duì)方當(dāng)事人(沒(méi)有律師代理)互加“好友”,是否可以接受?   受訪(fǎng)者中認(rèn)為可以接受和不能接受的人數(shù)基本相同。   5.你認(rèn)為律師在訴訟進(jìn)行過(guò)程中是否應(yīng)當(dāng)關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)?   78%的受訪(fǎng)者認(rèn)為律師在訴訟進(jìn)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)。   6.律師在被認(rèn)命為法官之后,是否應(yīng)當(dāng)中斷與以前的律師同事在社交網(wǎng)絡(luò)上建立的聯(lián)系(如互加好友等)?   60%的受訪(fǎng)者認(rèn)為律師在被任命為法官之后不需要中斷這種聯(lián)系。   7.你認(rèn)為一個(gè)人當(dāng)了法官之后是否有必要關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)?   超過(guò)70%的受訪(fǎng)者認(rèn)為沒(méi)有必要。   8.如果對(duì)前一個(gè)問(wèn)題的答案為“沒(méi)有必要”,你認(rèn)為法官是否應(yīng)當(dāng)在訴訟過(guò)程中停止其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)運(yùn)行?   在這些受訪(fǎng)者中有超過(guò)80%的人甚至認(rèn)為,即使是在訴訟過(guò)程中法官也沒(méi)有必要停止其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)的運(yùn)行。   9.如果你所在地區(qū)有陪審團(tuán)制度,你認(rèn)為陪審員與案件的當(dāng)事人、證人在社交網(wǎng)絡(luò)上建立聯(lián)系(如互加好友)是否可以接受?   有一半的受訪(fǎng)者認(rèn)為,這個(gè)問(wèn)題并不適用于他們,因?yàn)樗麄兯诘貐^(qū)不采用陪審團(tuán)制度。剩余的受訪(fǎng)者也可以一分為二,其中一半人認(rèn)為這種行為是可以接受的,其余的則認(rèn)為不可接受。   10.如果你所在地區(qū)有陪審團(tuán)制度,你認(rèn)為陪審員是否應(yīng)當(dāng)在訴訟過(guò)程中關(guān)閉自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)?   對(duì)于在訴訟過(guò)程中陪審員是否應(yīng)當(dāng)關(guān)閉自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)是存在爭(zhēng)議的。事實(shí)上,使用社交網(wǎng)絡(luò)可以幫助陪審員之間相互交流,因此對(duì)于正確使用社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)而非一律禁止。可以建議其在訴訟過(guò)程中關(guān)閉社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù),但不能強(qiáng)制。

 

  三、發(fā)布信息和意見(jiàn)   11.你認(rèn)為律師在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表對(duì)審理其案件的法官的看法或者對(duì)于其當(dāng)事人、代理的案件或?qū)Ψ酱砺蓭煹脑u(píng)價(jià),是否可以接受?   88%的受訪(fǎng)者認(rèn)為不能接受律師在社交網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)同案的法官、當(dāng)事人或者案件的進(jìn)展情況發(fā)表評(píng)論或意見(jiàn)。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   12.你認(rèn)為法官在社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)自己裁判的或正在審理的案件中的律師、當(dāng)事人發(fā)表評(píng)論或意見(jiàn),是否可以接受?   95%的受訪(fǎng)者認(rèn)為不能接受。正如數(shù)據(jù)所表明的,受訪(fǎng)者明顯對(duì)法官在社交網(wǎng)絡(luò)上的行為要求更加嚴(yán)格。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   13.如果你所在地區(qū)有陪審團(tuán)制度,你認(rèn)為陪審員在社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)所審理案件的法官、律師、當(dāng)事人或案件本身發(fā)表評(píng)論或意見(jiàn),是否可以接受?   在有陪審團(tuán)制度的地區(qū),絕大多數(shù)的受訪(fǎng)者回答是“不能接受”。   14.你認(rèn)為律師、法官、陪審員或記者在社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)正在審理的案件的進(jìn)展情況進(jìn)行“實(shí)時(shí)更新”(但絕無(wú)評(píng)論意見(jiàn)),是否可以接受?(由律師、法官、陪審員、記者分別回答)   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   大部分受訪(fǎng)者認(rèn)為,不能接受律師、法官和陪審員對(duì)正在審理的案件進(jìn)展情況發(fā)布“實(shí)時(shí)更新”“推特”“博客”等信息,但絕大多數(shù)人認(rèn)為可以接受記者有權(quán)從事上述行為。這種想法也許是歸因于相對(duì)于律師、法官和陪審員,記者不是訴訟程序的直接參與者,其使命是準(zhǔn)確報(bào)道這些訴訟活動(dòng),使這些信息為公眾所知。相比之下,律師、法官和陪審員直接參與訴訟,因此必須保證自身的公正性并維護(hù)訴訟程序的公正。

 

  四、支持法律新產(chǎn)品   15.你認(rèn)為法官在社交網(wǎng)絡(luò)上表明自己對(duì)某些法律新產(chǎn)品(如書(shū)籍、網(wǎng)站、賬戶(hù))的興趣或喜好,是否可以接受?   大概有三分之二的受訪(fǎng)者認(rèn)為,不能接受法官在社交網(wǎng)絡(luò)上表明自己對(duì)某些法律新產(chǎn)品的興趣或喜好。開(kāi)曼群島律師協(xié)會(huì)(Cayman Islands Law Society)認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題因產(chǎn)品性質(zhì)的不同而存在爭(zhēng)議:一個(gè)法官支持某一“法律產(chǎn)品”(特別是有具體品牌或以其他方式關(guān)聯(lián)到特定企業(yè)),如果將來(lái)這些產(chǎn)品所涉及的相關(guān)公司進(jìn)入訴訟,則會(huì)引發(fā)對(duì)法官公正性的質(zhì)疑。當(dāng)然,某些產(chǎn)品如判例匯編或研究網(wǎng)站等法律產(chǎn)品,法官可以放心地表達(dá)其態(tài)度。

 

  五、律師與當(dāng)事人特權(quán)關(guān)系   16.你認(rèn)為律師是否可以基于“律師與當(dāng)事人特權(quán)關(guān)系”而建議當(dāng)事人關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)?   接近85%的受訪(fǎng)者認(rèn)為,可以接受律師建議當(dāng)事人關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)。   17.你認(rèn)為律師是否應(yīng)當(dāng)事先告知當(dāng)事人,他們之間通過(guò)在線(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)的交流本身并不受律師當(dāng)事人特權(quán)關(guān)系的保護(hù)?   大概有70%的受訪(fǎng)者認(rèn)為律師應(yīng)當(dāng)事先告知當(dāng)事人。

 

  六、審理程序   18.你認(rèn)為律師獲取并使用在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的關(guān)于案件當(dāng)事人的信息(已經(jīng)成為公眾可知信息)作為訴訟中的證據(jù),是否可以接受?   超過(guò)85%的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以接受。受訪(fǎng)者認(rèn)為,如果這些信息是公共領(lǐng)域的一部分,那么它是可以自由使用的,律師當(dāng)然也可以將其作為訴訟中的證據(jù);但律師如果以虛假手段獲取并使用社交網(wǎng)站上的特定信息,那么這可能意味著該證據(jù)不被采納。許多律師協(xié)會(huì)認(rèn)為,每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)以謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待他們發(fā)布在社交網(wǎng)站上的信息,因?yàn)檫@些信息將成為公共領(lǐng)域的一部分。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   19.如果你所在地區(qū)有陪審團(tuán)制度,你認(rèn)為律師在選擇陪審團(tuán)成員時(shí)考慮在社交網(wǎng)絡(luò)上獲取的(潛在)陪審員的個(gè)人信息,是否可以接受?   在有陪審團(tuán)制度的地區(qū),絕大多數(shù)受訪(fǎng)者認(rèn)為可以接受。   20.如果你所在地區(qū)有陪審團(tuán)制度,除常規(guī)性的法官指導(dǎo)外,你認(rèn)為法官是否應(yīng)當(dāng)就限制在線(xiàn)交流、如何使用社交網(wǎng)絡(luò)方面給予陪審員特別的指導(dǎo)?   在有陪審制度的地區(qū),接近95%的受訪(fǎng)者認(rèn)為確有必要。

 

  七、公眾對(duì)律師和司法的期待   21.在你看來(lái),律師使用社交網(wǎng)絡(luò)是否使公眾對(duì)律師的職業(yè)化和尊嚴(yán)的信任產(chǎn)生負(fù)面影響?   約有85%的受訪(fǎng)者認(rèn)為不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   22.在你看來(lái),法官使用社交網(wǎng)絡(luò)是否使公眾對(duì)司法部門(mén)的公正與尊嚴(yán)的信任產(chǎn)生負(fù)面影響,進(jìn)而損害司法獨(dú)立?   有接近40%的受訪(fǎng)者認(rèn)為,法官使用社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)使公眾對(duì)司法部門(mén)的公正與尊嚴(yán)的信任產(chǎn)生負(fù)面影響,進(jìn)而損害司法獨(dú)立。從對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回應(yīng)可以看出,律師和法官使用社交網(wǎng)絡(luò)并不必然造成對(duì)司法公信的負(fù)面影響。但是,對(duì)律師和法官使用社交網(wǎng)絡(luò)的目的和范圍進(jìn)行規(guī)范和指導(dǎo)仍有必要。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   八、法學(xué)院學(xué)生   23.你認(rèn)為法律教授與學(xué)生之間通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)建立聯(lián)系(如互加好友)是否可以接受?   85%的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以接受。   24.律師協(xié)會(huì)在接受新任律師時(shí),是否可以考慮在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息?   有超過(guò)50%的受訪(fǎng)者認(rèn)為,律師協(xié)會(huì)在接受新任律師時(shí)可以考慮在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息,有30%的受訪(fǎng)者不支持這種做法,另有近20%的受訪(fǎng)者認(rèn)為在特定的情況下可以這樣做。   25.你認(rèn)為法學(xué)院是否應(yīng)當(dāng)告知學(xué)生使用社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)對(duì)其法律職業(yè)產(chǎn)生不利影響或風(fēng)險(xiǎn)(如相關(guān)信息會(huì)被雇主、律協(xié)所利用)?   85%的受訪(fǎng)者認(rèn)為,法學(xué)院應(yīng)當(dāng)事先告知學(xué)生這些可能的不利影響或風(fēng)險(xiǎn)。

 

  九、就業(yè)   26.你認(rèn)為雇主在招工時(shí)使用在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息作為評(píng)價(jià)其工作能力的依據(jù),是否可以接受?   超過(guò)70%的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以接受,僅有不到20%的受訪(fǎng)者不認(rèn)可這種做法,另有10%的受訪(fǎng)者認(rèn)為在特定情形下可以這樣做。

 

  十、結(jié)語(yǔ)   27.你認(rèn)為在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)是利大于弊,還是弊大于利?   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   對(duì)于法律職業(yè)來(lái)說(shuō),社交網(wǎng)絡(luò)的使用既有利又有弊。一方面,它提供了法律信息和資源的查閱渠道,提供了虛擬的法律研討平臺(tái)和廣告與營(yíng)銷(xiāo)機(jī)會(huì),并有助于律師擴(kuò)大客戶(hù)范圍和職業(yè)聯(lián)絡(luò)等;另一方面,社交網(wǎng)絡(luò)的使用缺乏隱私保護(hù)、影響司法獨(dú)立,并存在名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和誹謗嫌疑等缺陷。在本次調(diào)查中,超過(guò)75%的受訪(fǎng)者認(rèn)為使用社交網(wǎng)絡(luò)利大于弊。所附圖表同時(shí)統(tǒng)計(jì)了從世界各地收到的“利大于弊”答復(fù)的比例。   28.你認(rèn)為律師、法官、學(xué)生參加關(guān)于法律職業(yè)領(lǐng)域如何使用社交網(wǎng)絡(luò)的培訓(xùn)并共同研究應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則,是否有益?   80%的受訪(fǎng)者認(rèn)為這樣做是有益的。   29.你認(rèn)為當(dāng)前的法律職業(yè)道德準(zhǔn)則是否需要適當(dāng)修改,以適應(yīng)社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律職業(yè)的影響,或者仍然可以以現(xiàn)在的形式直接適用?   一些律師協(xié)會(huì),如巴塞羅那律師協(xié)會(huì)(Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona)認(rèn)為,當(dāng)前的法律職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷牟拍苓m應(yīng)社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)法律職業(yè)的影響,也有一些律師協(xié)會(huì),如開(kāi)曼群島律師協(xié)會(huì)(Cayman Islands Law Society)認(rèn)為現(xiàn)有的法律職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)可以直接適用于社交網(wǎng)絡(luò)。   30.是否需要律師協(xié)會(huì)制定關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南?   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)   93%的受訪(fǎng)者認(rèn)為,律師協(xié)會(huì)有必要制定一部關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南。例如,英格蘭和威爾士法律協(xié)會(huì)(Law Society of England and Wales)認(rèn)為,法律領(lǐng)域中的各種協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)或理事會(huì)對(duì)于指導(dǎo)法律職業(yè)人員使用社交網(wǎng)絡(luò)起到重要作用,并認(rèn)為對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的使用進(jìn)行詳細(xì)指導(dǎo)是大有益處的。蘇格蘭法學(xué)會(huì)(Law Society of Scotland)認(rèn)為,大多數(shù)執(zhí)業(yè)律師和法官將來(lái)會(huì)逐漸涉入社交網(wǎng)絡(luò),因此對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的使用進(jìn)行規(guī)范和指引是很有必要的。   31.是否需要國(guó)際律師協(xié)會(huì)協(xié)同各成員協(xié)會(huì)制定關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南?   90%的受訪(fǎng)者認(rèn)為需要國(guó)際律師協(xié)會(huì)協(xié)同各律師協(xié)會(huì)、社團(tuán)以及委員會(huì)等成員協(xié)會(huì)制定一部關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南。   上述問(wèn)卷調(diào)查的信息十分豐富,也反映出了許多值得關(guān)注的問(wèn)題。例如,所有法律人都無(wú)法逃避社交網(wǎng)絡(luò)的覆蓋,因此應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律職業(yè)人士的新媒體意識(shí),學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí),提高應(yīng)對(duì)本領(lǐng),并通過(guò)制定工作指南或行為準(zhǔn)則等文件來(lái)規(guī)范和引導(dǎo)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的正確使用。但無(wú)論新媒體技術(shù)有多發(fā)達(dá),社交網(wǎng)絡(luò)的使用有多廣泛,在法律職業(yè)領(lǐng)域,最終都離不開(kāi)維護(hù)司法的公正性與獨(dú)立性、維護(hù)法官的正直與廉潔、增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信心等根本問(wèn)題。在新媒體發(fā)展風(fēng)起云涌的時(shí)代,司法在積極應(yīng)對(duì)的同時(shí),更應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的淡定,在最大限度地發(fā)揮社交網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)的同時(shí),也要將其負(fù)面影響降低到最小程度。

 

編譯:蔣惠嶺 楊 奕 編譯   編譯者單位:最高人民法院司改辦 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所 來(lái)源:人民法院報(bào) 整理:IPRdaily 網(wǎng)站:globalwellnesspartner.com

 

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) -----------------------------------------? 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_2050.html,發(fā)布時(shí)間為2014-06-23 09:10:25

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額