高通與蘋果糾紛再度升級(jí)！德國法院又發(fā)布禁售令

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：高通與蘋果糾紛再度升級(jí)，德國法院又發(fā)布禁售令

美國時(shí)間12月20日，美國高通公司宣布，德國慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果公司侵犯高通公司一件與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的專利權(quán)，并授予了高通公司所請(qǐng)求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品。據(jù)悉，蘋果公司向法庭提出的暫緩禁令請(qǐng)求被駁回。與此同時(shí)，慕尼黑地區(qū)法院也同意了高通公司提出的獲取與所有銷售相關(guān)財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)的請(qǐng)求，包括在德國的侵權(quán)設(shè)備的營收和利潤(rùn)，以及從德國所有零售商召回并銷毀所有侵權(quán)設(shè)備。

據(jù)悉，此次糾紛涉及的專利技術(shù)提供了降低功率放大器功耗的方法，使設(shè)備能更加高效地使用能源，延長(zhǎng)智能手機(jī)的待機(jī)時(shí)間。該判決覆蓋蘋果手機(jī)所有具備侵權(quán)功能的型號(hào)，并適用于蘋果公司在歐盟的實(shí)體和美國蘋果公司。在高通公司提供了金額與該判決在上訴后被推翻或者改判的情況下可能對(duì)蘋果公司導(dǎo)致的潛在損失相當(dāng)?shù)膿?dān)保后，該判決將可以立即執(zhí)行。蘋果公司向法庭提出的暫緩禁令請(qǐng)求被駁回。此外，法院還判決蘋果公司需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，具體金額稍后裁定。

與此同時(shí)，慕尼黑地區(qū)法院也同意了高通公司提出的獲取與所有銷售相關(guān)財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)的請(qǐng)求，包括在德國的侵權(quán)設(shè)備的營收和利潤(rùn)，以及從德國所有零售商召回并銷毀所有侵權(quán)設(shè)備。

對(duì)于該判決，蘋果公司在發(fā)布的聲明中表示：“我們當(dāng)然對(duì)這一判決感到失望，并計(jì)劃上訴。所有 iPhone 型號(hào)仍可通過德國 4300 個(gè)地點(diǎn)的運(yùn)營商和經(jīng)銷商提供給消費(fèi)者。在上訴過程中， iPhone 7 和 iPhone 8 將暫停在德國的 15 家 Apple Store 零售店提供。我們所有零售店都將繼續(xù)銷售 iPhone XS、iPhone XS Max 和 iPhone XR。”。

在此之前的11月30日，中國福建省福州市中級(jí)人民法院（下稱福州中院）授予了高通公司針對(duì)蘋果公司四家中國子公司提出的兩項(xiàng)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通公司兩件專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩件專利之前已經(jīng)在專利無效程序中被認(rèn)定有效。

對(duì)于福州中院的裁定，蘋果公司在隨后發(fā)布的聲明中表示：“Apple 在世界各地的運(yùn)營都遵守法律，我們始終遵守各地的法規(guī)和法律決定。我們尊重福州法院及其裁定。法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定?；谖覀兡壳霸谥袊峁┑?iPhone 型號(hào)，我們相信我們的合規(guī)性。雖然本案中的兩項(xiàng)專利僅涉及非主要手機(jī)用途功能，但為解決任何可能的出于對(duì)我們合規(guī)性的擔(dān)憂，下周初我們會(huì)為中國的 iPhone 用戶發(fā)布一個(gè)軟件更新，以解決這一問題。我們已向福州法院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其闡明并重新考慮他們的決定?！?br/>

隨后，蘋果公司向消費(fèi)者承諾通過升級(jí)iOS系統(tǒng)，可以使其銷售的手機(jī)產(chǎn)品合規(guī)。那么，軟件升級(jí)行為是否會(huì)影響福州中院作出的民事裁定的執(zhí)行？

高通公司代理律師蔣洪義表示，該行為不會(huì)影響禁令的執(zhí)行。

首先，蘋果公司對(duì)軟件的更新和法院禁令的執(zhí)行沒有關(guān)系，因?yàn)閮烧哚槍?duì)的對(duì)象不同。禁令是禁止蘋果進(jìn)口以及禁止3個(gè)負(fù)責(zé)零售的主體銷售被禁型號(hào)的蘋果手機(jī)，而蘋果公司前幾天發(fā)布的軟件更新，針對(duì)的則是用戶以及用戶已經(jīng)購買和正在使用的蘋果手機(jī)，這部分的手機(jī)并不是禁令的對(duì)象，禁令也不涉及用戶手里的手機(jī)。

其次是法律的操作程序。在禁令有效的情況下，需要按照禁令進(jìn)行執(zhí)行，只要屬于7款涉案的蘋果手機(jī)型號(hào)，就要停止銷售。而不是蘋果公司單方面表示更新系統(tǒng)就能改變禁令的執(zhí)行。

再次是關(guān)于復(fù)議和禁令的執(zhí)行。目前，蘋果公司已針對(duì)上述民事裁定向法院提起了復(fù)議，按照法律規(guī)定，這是一個(gè)正常的法律程序，但復(fù)議不能停止裁定的執(zhí)行。在復(fù)議期間，蘋果公司仍然需要按照裁定書記載的內(nèi)容進(jìn)行執(zhí)行，直至法院改變禁令的范圍或者內(nèi)容，否則這個(gè)禁令執(zhí)行就得一直持續(xù)下去，直到法院針對(duì)該案作出生效的二審判決。

蔣洪義介紹：“目前，在中國市場(chǎng)范圍內(nèi)，高通公司已針對(duì)蘋果公司的侵權(quán)行為提起了24起專利侵權(quán)訴訟，其中，福州中院作出了訴中禁令。我們?cè)诖_認(rèn)了4家被告都收到禁令裁定書之后，對(duì)相關(guān)的蘋果手機(jī)專賣店進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們?nèi)匀辉阡N售被禁售型號(hào)的蘋果手機(jī)。因此我們先后在福州、北京、上海的蘋果專賣店，對(duì)相關(guān)的被告在收到裁定書之后仍然銷售被禁售型號(hào)的蘋果手機(jī)的違法行為進(jìn)行了取證，而且向福州中院提交了強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)書?！?br/>

對(duì)于高通公司與蘋果公司的系列糾紛，高通公司執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐?羅森博格表示：“我們十分珍視與客戶的關(guān)系，不傾向于通過訴訟向法院尋求支持，但我們也對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性堅(jiān)信不疑。蘋果公司一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費(fèi)用。僅在過去兩周內(nèi)，兩個(gè)法域的兩家受尊敬的法院確認(rèn)了高通公司專利的價(jià)值，并認(rèn)定蘋果公司侵權(quán)，判決禁止蘋果手機(jī)在德國和中國這兩個(gè)重要的市場(chǎng)銷售。這些法庭判決是對(duì)高通公司廣泛的專利組合實(shí)力的進(jìn)一步認(rèn)可。”

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

作者：柯克

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”