#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？

古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？

中國(guó)古代有五禮之說(shuō) ，祭祀之事為吉禮，冠婚之事為喜禮，賓客之事為賓禮，軍旅之事為軍禮，喪葬之事為兇禮。有些禮雖然現(xiàn)在人們遵循漸少，但在我國(guó)宗教文化中仍占有重要地位。那么問(wèn)題來(lái)了，古代的祭祀場(chǎng)所能注冊(cè)成商標(biāo)么？

案情簡(jiǎn)介

訴爭(zhēng)商標(biāo)為“八蠟廟”商標(biāo)，由A公司申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第31類(lèi)、第32類(lèi)及第33類(lèi)部分商品上，其中第33類(lèi)商品包括食用酒精、黃酒、白酒等。A公司不服商標(biāo)局駁回注冊(cè)決定，針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的第33類(lèi)商品向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)包含“廟”，為宗教活動(dòng)場(chǎng)所，用作商標(biāo)易造成不良影響，不得作為商標(biāo)使用，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。A公司因不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被訴決定，A公司主要理由為，“廟”字含義已經(jīng)泛化，不能當(dāng)然理解為宗教場(chǎng)所。訴爭(zhēng)商標(biāo)的整體寓意為“洞藏美酒的宮殿”，其本身并不會(huì)產(chǎn)生不良影響。

古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？

法院認(rèn)定

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理查明，A公司提交的產(chǎn)品宣傳冊(cè)證據(jù)中有“八蠟廟簡(jiǎn)介”記載：“八蠟廟，乃古時(shí)祭祀之名。夏時(shí)稱(chēng)謂嘉平，殷代稱(chēng)作清祀，周時(shí)稱(chēng)為大蠟。舊時(shí)于每年建玄之月（十二月），在農(nóng)事完畢之后，祭祀諸神，以祈禱來(lái)年豐收。”還記載有：“1762年（清乾隆二十七年）烏魯木齊地方官員在山上修建了一座八蠟廟，廟門(mén)匾額為‘解慍天山’，每年農(nóng)歷八月十五舉行廟會(huì)以祈豐年。八蠟是祈年祭。”

古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？

圖源：百度百科

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，A公司將祭祀場(chǎng)所名稱(chēng)“八蠟廟”作為商標(biāo)使用，可能對(duì)我國(guó)宗教等公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，違反商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，故駁回了A公司的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

法律分析

根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響” 的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。關(guān)于“其他不良影響”，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的‘其他不良影響’?！笨梢?jiàn)，商標(biāo)法十條第一款（八）項(xiàng)作為絕對(duì)禁止條款，保護(hù)的是與社會(huì)主義道德風(fēng)尚相類(lèi)似的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序。

本案中，根據(jù)A公司提交的產(chǎn)品宣傳冊(cè)記載，“八蠟廟”為古時(shí)祭祀場(chǎng)所名稱(chēng)，以“八蠟廟”作為商標(biāo)，在使用、宣傳過(guò)程中，有可能傷害宗教情感，可能會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，違反商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

典型意義

社會(huì)公共利益和公共秩序是高度抽象性的概念，其內(nèi)涵和外延處于動(dòng)態(tài)性的變化之中，我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、文化等秩序也不是具體可量化的，如果苛求實(shí)際損害后果的發(fā)生，審查機(jī)關(guān)的查證成本會(huì)很大，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本的角度考慮，只要危害后果的發(fā)生具有高度蓋然性，就可以使用“其他不良影響”條款。

來(lái)源：知產(chǎn)北京微信平臺(tái)
作者：李哲立案庭
編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知產(chǎn)北京微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”

古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？

古代祭祀場(chǎng)所可以作為商標(biāo)注冊(cè)么？