#晨報(bào)#全國(guó)首個(gè)國(guó)家文創(chuàng)實(shí)驗(yàn)區(qū)推出“政策50條”覆蓋15個(gè)領(lǐng)域；三星被判借專利授權(quán)協(xié)議逃稅，需繳納134萬(wàn)美元公司稅

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

全國(guó)首個(gè)國(guó)家文創(chuàng)實(shí)驗(yàn)區(qū)推出“政策50條”覆蓋15個(gè)領(lǐng)域

北京市朝陽(yáng)區(qū)正式發(fā)布促進(jìn)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展“政策50條”，涵蓋15個(gè)領(lǐng)域50條具體政策。這是記者10日從北京市朝陽(yáng)區(qū)兩會(huì)了解到的。據(jù)介紹，這15個(gè)領(lǐng)域包括品牌提升、信用體系、文化科技、文化金融、旗艦企業(yè)、精品園區(qū)、文化貿(mào)易、風(fēng)投獎(jiǎng)勵(lì)、上市融資、四板獎(jiǎng)勵(lì)、孵化創(chuàng)新、人才服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)平臺(tái)、文化保稅。

政策對(duì)文化科技融合、文化金融融合進(jìn)一步加大支持：例如，鼓勵(lì)文化科技企業(yè)申報(bào)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，獲得認(rèn)定一次性獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元；對(duì)文化類高新技術(shù)企業(yè)年度新增研發(fā)經(jīng)費(fèi)給予10萬(wàn)元至50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于承擔(dān)國(guó)家任務(wù)的重大研發(fā)平臺(tái)給予不超過(guò)200萬(wàn)元的支持；對(duì)于文化企業(yè)從銀行獲得的貸款，給予50%的貼息支持，最高不超過(guò)150萬(wàn)元；對(duì)于通過(guò)信用評(píng)價(jià)體系獲得貸款的文化企業(yè)，給予50%至70%的貼息支持，最高不超過(guò)200萬(wàn)元等。
　　
位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的國(guó)家文創(chuàng)實(shí)驗(yàn)區(qū)，行政面積78平方公里。2014年7月31日，文化部（現(xiàn)為文化和旅游部）正式批復(fù)，以北京市朝陽(yáng)區(qū)CBD—定福莊一帶為核心承載區(qū)，采取部市戰(zhàn)略合作的方式，共同規(guī)劃建設(shè)全國(guó)首個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)。2018年1月至11月，國(guó)家文創(chuàng)實(shí)驗(yàn)區(qū)規(guī)模以上文化企業(yè)實(shí)現(xiàn)收入1033.8億元，占北京全市文化產(chǎn)業(yè)總收入11.2%。截至2018年12月底，國(guó)家文創(chuàng)實(shí)驗(yàn)區(qū)文化企業(yè)注冊(cè)數(shù)達(dá)到3.9萬(wàn)家，較成立之初新增文化企業(yè)2.3萬(wàn)家。(來(lái)源：新華社)

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立院百日、立案1861件 ——網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛最多

據(jù)悉，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立100天以來(lái)，立案1861件，審結(jié)951件，首批13名員額法官人均結(jié)案73件。預(yù)計(jì)今年2月中旬，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院將上線司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，解決電子證據(jù)取證難題。去年9月28日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，是繼杭州、北京互聯(lián)網(wǎng)法院后,我國(guó)成立的第三家互聯(lián)網(wǎng)法院。據(jù)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人張春和介紹，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立100天來(lái)，智慧審理平臺(tái)訪問(wèn)量超300萬(wàn)人次，收到立案申請(qǐng)2903件，涉案標(biāo)的超1.2億元，其中非工作時(shí)間自動(dòng)接收了44.01%的立案申請(qǐng)。

從案件類型來(lái)看，主要集中在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，占比46%，其次為金融借款合同糾紛，占比26%，其余案件主要涉及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛、小額借款合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件等。

去年10月25日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院敲響掛牌成立以來(lái)第一槌，公開(kāi)開(kāi)庭審理鄭某訴浙江天貓供應(yīng)鏈管理有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案，案件僅15天即完成立案、送達(dá)、審理、宣判全過(guò)程，縮短80%以上訴訟時(shí)間成本。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）

2018年天津?qū)徑Y(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4088件 數(shù)量明顯大幅上升

天津市高級(jí)人民法院民庭、刑庭、行政庭、執(zhí)行局等多部門聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)天津法院服務(wù)和保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展工作情況，并發(fā)布了14個(gè)天津法院依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益典型案例和《天津市高級(jí)人民法院保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)文件匯編》，彰顯了天津法院依法保護(hù)、平等保護(hù)、促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、激發(fā)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家創(chuàng)新活力、營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境的決心。

近年來(lái)，天津法院有針對(duì)性地相繼出臺(tái)了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》、《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)家司法服務(wù)保障的意見(jiàn)》等一系列服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)，還專門為民營(yíng)企業(yè)量身打造了八條保障措施；不斷健全完善工作機(jī)制，制定了涉案財(cái)物管理工作標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行異議之訴案件審理標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)工作標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的物權(quán)、股權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)益實(shí)行全面保護(hù)；充分發(fā)揮審判職能作用，2018年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4088件，金融類案件29602件，涉外商事案件2550件，數(shù)量都明顯大幅上升，努力為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障。此外，天津法院還不斷加大財(cái)產(chǎn)保全和強(qiáng)制執(zhí)行力度，盡最大努力實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)的勝訴權(quán)益，優(yōu)化升級(jí)訴訟服務(wù)中心，為民營(yíng)企業(yè)提供高效便捷的訴訟服務(wù)，堅(jiān)持司法公開(kāi)，確保訴訟活動(dòng)的公開(kāi)透明，暢通民營(yíng)企業(yè)對(duì)法院工作意見(jiàn)建議的表達(dá)渠道。（來(lái)源： 北方網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

三星被判借專利授權(quán)協(xié)議逃稅，需繳納134萬(wàn)美元公司稅

據(jù)鳳凰科技報(bào)道，韓國(guó)最高法院周三裁定，三星電子與一家愛(ài)爾蘭導(dǎo)管公司達(dá)成的專利授權(quán)協(xié)議是為了利用韓國(guó)愛(ài)爾蘭稅收協(xié)定中的特別豁免條款避稅，應(yīng)繳納15億韓元(約合134萬(wàn)美元)公司稅。導(dǎo)管公司是指通常以逃避或減少稅收、轉(zhuǎn)移或累積利潤(rùn)等為目的而設(shè)立的公司。

韓國(guó)最高法院在周三做出了這一不利于三星的判決，結(jié)束了這樁為期5年的訴訟。三星在2013年以原告身份向韓國(guó)最高法院提起上訴，不過(guò)，韓國(guó)最高法院只部分支持上訴法院的裁定，認(rèn)為三星應(yīng)該只承擔(dān)其中的15億韓元公司稅。此前，上訴法院裁定三星承擔(dān)全部706億韓元公司稅。韓國(guó)最高法院認(rèn)為，海外專利稅應(yīng)該被剔除。

2010年，三星與美國(guó)全球IP管理公司高智發(fā)明(Intellectual Ventures)達(dá)成了一攬子專利授權(quán)合同，向后者支付3.7億美元。高智發(fā)明稱，其愛(ài)爾蘭子公司IV IL是協(xié)議締約方，所以該協(xié)議應(yīng)該享受韓國(guó)愛(ài)爾蘭稅收協(xié)定中的公司稅豁免條款。根據(jù)韓美稅制，被許可人應(yīng)該支付15%的許可費(fèi)用作為公司稅。但是，韓國(guó)稅務(wù)官員稱，IV IL只是一家用來(lái)避稅的導(dǎo)管公司，因此向三星開(kāi)出了706億韓元的稅單。盡管下級(jí)法院接受了三星相反的辯詞，但是上訴法院推翻了判決，認(rèn)定三星承擔(dān)全部稅款。（來(lái)源：PingWest品玩）

蘋(píng)果必須在專利糾紛中向VirnetX支付3.02億美元罰款

據(jù)報(bào)道，在法院發(fā)現(xiàn)其侵犯了另一家公司的專利后，蘋(píng)果公司必須支付高達(dá)3.024億美元的FaceTime視頻通話技術(shù)罰款。據(jù)路透社報(bào)道，德克薩斯州法院命令這家科技巨頭向VirnetX Holding支付賠償金，后者曾獲得早期試驗(yàn)，獎(jiǎng)金為6.256億美元 。然而，法官羅伯特施羅德去年8月將案件駁回，理由是陪審團(tuán)可能感到困惑。

根據(jù)路透社的 報(bào)道，最新的結(jié)果是在2010年開(kāi)始的兩家公司之間長(zhǎng)期存在的傳奇之后 。VirnetX聲稱Apple侵犯了2006年建立的四項(xiàng)專利，包括VPN和安全通信鏈接。最終，陪審團(tuán)裁定2012年賠償金為3.68億美元，但美國(guó)上訴法院駁回了結(jié)果，理由是法官如何告訴陪審團(tuán)計(jì)算賠償金。2月份獲得的撥款額高達(dá)6.256億美元，但施羅德也將其撤銷，裁定對(duì)前一案件的提及可能讓陪審團(tuán)再次感到困惑。

最近的一項(xiàng)試驗(yàn)重點(diǎn)是確定Apple已被發(fā)現(xiàn)侵犯的兩項(xiàng)專利的損害賠償，并決定是否侵犯了另外兩項(xiàng)專利。據(jù)路透社報(bào)道，蘋(píng)果公司現(xiàn)在必須面對(duì)來(lái)自VirnetX的第二起訴訟，以確定它是否侵犯了采用新安全措施和iMessage應(yīng)用程序的專利。VirnetX此前曾獲得針對(duì)微軟的專利訴訟。VirnetX和Apple發(fā)言人都沒(méi)有對(duì)最新的發(fā)展進(jìn)行評(píng)論。（來(lái)源：端科技）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)專利商標(biāo)局延長(zhǎng)癌癥免疫療法試點(diǎn)項(xiàng)目時(shí)間

近期，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）宣布將延長(zhǎng)一個(gè)名為“患者專利（Patents 4 Patients）”項(xiàng)目至2020年6月30日，上述計(jì)劃還被稱為癌癥免疫療法試點(diǎn)項(xiàng)目。該試點(diǎn)項(xiàng)目起始于2016年6月29日，旨在為涉及癌癥免疫療法的申請(qǐng)?zhí)峁┮粋€(gè)快速審查通道。USPTO的目標(biāo)是在符合該項(xiàng)目條件的專利進(jìn)入快速審查階段后的1年內(nèi)就能作出最終的決定意見(jiàn)。

符合條件的申請(qǐng)應(yīng)該包含涉及使用免疫療法來(lái)治療癌癥的方法。這些申請(qǐng)的申請(qǐng)人無(wú)需繳納任何額外的費(fèi)用即可參與到這個(gè)項(xiàng)目中來(lái)。而且，處于不同審查階段的申請(qǐng)均可提出該請(qǐng)求，這包括：收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)之前的待決申請(qǐng)；提出繼續(xù)審查請(qǐng)求的時(shí)候；或者不會(huì)收到最終駁回通知，同時(shí)還要求保護(hù)包含在已進(jìn)入美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)二期或者三期階段的有效試驗(yàn)用新藥之中的治療方法的待決申請(qǐng)。

根據(jù)2018年10月9日的報(bào)告，自該實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目啟動(dòng)之后，總共有255件申請(qǐng)要求通過(guò)該渠道進(jìn)行申請(qǐng)。其中，208件申請(qǐng)的請(qǐng)求得到了批準(zhǔn)，20件申請(qǐng)的請(qǐng)求遭到了駁回。在上述進(jìn)入該項(xiàng)目的208件申請(qǐng)當(dāng)中，其中140件申請(qǐng)已經(jīng)結(jié)案（即收到了駁回通知，獲得了許可或者遭到了申請(qǐng)人的放棄），而剩下的68件申請(qǐng)?jiān)趫?bào)告公布之日仍處于待決狀態(tài)中。據(jù)悉，目前已有80件申請(qǐng)獲得了授權(quán)。而在這些申請(qǐng)進(jìn)入該項(xiàng)目的審查通道之后，USPTO發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)的時(shí)間平均只有23天。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

烏克蘭實(shí)施新的反盜版機(jī)制

近日，烏克蘭法律《關(guān)于音像作品、錄音制品、錄像制品、計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)行》的修正案正式生效。該修正案引進(jìn)了一種新的反盜版機(jī)制。

近期，烏克蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易部為受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品授予了全息標(biāo)簽（也稱為控制標(biāo)志），并在自發(fā)放之日起的3個(gè)工作日內(nèi)在其網(wǎng)站里公示了與此類標(biāo)志有關(guān)的信息。目前，版權(quán)持有人及其代理人可獲取到申請(qǐng)人以及控制標(biāo)志方面的信息，包括標(biāo)志數(shù)量以及注冊(cè)號(hào)。此舉創(chuàng)建了一種更加透明的制度并能夠加強(qiáng)對(duì)潛在侵權(quán)材料使用情況的監(jiān)測(cè)。在此之前，人們只有提交了正式的書(shū)面請(qǐng)求才能獲得控制標(biāo)志的相關(guān)信息。

該機(jī)制的另一個(gè)創(chuàng)新之處在于目前人們必須通過(guò)電子數(shù)據(jù)載體（例如光盤(pán)或USB閃存盤(pán)）的方式來(lái)提交獲得控制標(biāo)志的申請(qǐng)。而此舉能夠加速申請(qǐng)的處理過(guò)程。然而，申請(qǐng)人還需要以硬拷貝的方式來(lái)提交申請(qǐng)文件（除非另有通知）。獲得控制標(biāo)志的申請(qǐng)工作通常需要花費(fèi)3個(gè)工作日的時(shí)間，但是如果一件申請(qǐng)的信息不完整或者需要進(jìn)一步的說(shuō)明，那么該過(guò)程將會(huì)花費(fèi)10天的時(shí)間。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”