能否獲賠償 使用很重要——關于新《商標法》三年內(nèi)未實際使用，被控侵權人不承擔賠償責任的規(guī)定

注冊商標專用權人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任?！?/blockquote>

 

 

　　這一規(guī)定是此次修改《商標法》新增加的條款。知識產(chǎn)權業(yè)內(nèi)人士普遍認為，該條款還原了商標保護的本意，有利于引導正確注冊和使用商標，也有利于打擊惡意搶注行為。

 

　　商標的價值在于使用

 

　　商標的基本功能是區(qū)別商品或服務的來源。商標只有通過持續(xù)不斷使用，才能實現(xiàn)這種區(qū)別功能。但是，修改前的《商標法》第五十六條規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，并沒有將商標權利人使用商標的情況與賠償數(shù)額聯(lián)系起來。

 

　　在實踐中，出現(xiàn)了商標權利人自己未使用注冊商標，但獲得高額賠償?shù)睦印＿€有一些人搶注他人商標后提起侵權訴訟，索取高額賠償，甚至以此敲詐在先使用人。這顯然違背了商標保護的初衷，從某種程度上助長了商標搶注和囤積行為。

 

　　北京萬慧達知識產(chǎn)權代理有限公司律師夏志澤介紹說，最高人民法院在2009年發(fā)布的《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干問題的意見》（以下稱《意見》）充分考慮了商標權利人不使用商標對侵權人賠償責任的影響。《意見》指出：“妥善處理注冊商標實際使用與民事責任承擔的關系，使民事責任的承擔有利于鼓勵商標使用，激活商標資源，防止利用注冊商標不正當?shù)赝稒C取巧。請求保護的注冊商標未實際投入商業(yè)使用的，確定民事責任時可將責令停止侵權行為作為主要方式，在確定賠償責任時可以酌情考慮未實際使用的事實，除為維權而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權人的獲利確定賠償；注冊人或者受讓人并無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標已構成商標法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請求?！?

 

　　江西省高院法官鄒征優(yōu)告訴記者，2009年該院就審理過這樣的案件。在自然人羅成訴饒會清、廣州市白云區(qū)超寶清潔用品公司（以下簡稱超寶公司）侵犯商標專用權糾紛一案中，一審法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失35萬元（含合理費用）。超寶公司不服，向江西省高院上訴。二審法官認為，羅成僅向法院提交一個標有“勁霸”字樣的洗衣粉包裝袋，不足以證明勁霸商標已經(jīng)使用于商品，其請求保護的注冊商標并未實際投入商業(yè)使用，不存在公眾選購時發(fā)生誤認誤購、擠占其市場份額的情形。該案經(jīng)調(diào)解，當事人自愿達成協(xié)議，超寶公司賠償羅成經(jīng)濟損失11.38萬元。

 

　　從一審判決賠償35萬元到二審調(diào)解賠償11.38萬元，商標使用的情況產(chǎn)生了重大影響。

 

　　新《商標法》第六十四條，是吸收《意見》的結果。

 

　　時間與使用如何界定

 

　　同濟大學知識產(chǎn)權學院教授張偉君認為，與《意見》有所不同的是，新《商標法》第六十四條的適用要同時滿足兩個要件：第一是商標專用權人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，第二是商標專用權人也不能證明因侵權行為受到“其他”損失。

 

　　那么該條款中的“此前三年”如何界定呢？蘇州新蘇商標事務所有限公司律師唐建軍認為，這里的“此”是指“注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯”的時間，因此應當是起訴前三年。他同時指出，即使提供了使用證據(jù)，也應當根據(jù)使用程度確定賠償數(shù)額；僅有象征性使用的，對于獲賠意義不大。

 

　　鄒征優(yōu)法官也認為，“此前三年”應以商標注冊人起訴時間為準，這比較好界定，也可以讓商標專用權人在起訴前有“使用”的準備過程。

 

　　與時間相比，容易產(chǎn)生爭議的是“使用”的標準。據(jù)了解，很多國家立法中明確規(guī)定商標的使用必須是在商業(yè)活動中真實有效的使用。如美國1996年《蘭哈姆法》明確規(guī)定商標的“商業(yè)上使用”指在一般貿(mào)易過程中“真誠地”使用，而非僅為保留其權利目的的使用。此外，對于單純以維持注冊為目的，在撤銷期間進行的“緊急使用”，部分國家立法明確規(guī)定不產(chǎn)生效力。如法國《知識產(chǎn)權法典》就規(guī)定，注冊人如果是在其得知可能會有失效訴訟，并在該訴訟前3個月中使用的，該使用無效。

 

　　對于實際使用的界定，最高人民法院《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）中指出：“沒有實際使用注冊商標，僅有轉讓或許可行為，或者僅有商標注冊信息的公布或者對其注冊商標享有專用權的聲明等的，不宜認定為商標使用。”鄒征優(yōu)法官認為，商標使用的證據(jù)應包括使用商標標注相關產(chǎn)品的企業(yè)注冊資料、銷售產(chǎn)品的證據(jù)和納稅資料等。

 

　　鄒征優(yōu)法官同時指出，在審判實踐中應注意將“此前三年”的時間與侵權責任的訴訟時效和商標三年不使用撤銷制度相銜接。如起訴前商標都還沒有使用，完全可以推定商標專用權人侵占資源。例如：甲2014年5月3日起訴乙侵害商標權，甲如在2011年5月3日之前就停止使用或從未使用涉案商標，乙此時的抗辯手段包括申請撤銷該商標或免予賠償。

 

　　促進商標使用是新法一大亮點

 

　　君美（北京）知識產(chǎn)權代理有限公司律師戴嘉鵬告訴記者，我國商標有效注冊量世界第一，但大量商標處于閑置狀態(tài)，促進商標使用是此次修改《商標法》的一大亮點。他介紹說，新《商標法》主要從三個方面強化了商標使用義務。首先，新《商標法》明確了“使用”的概念，即“本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為”。其次，就是第六十四條第一款的規(guī)定。最后，新《商標法》規(guī)定，經(jīng)過使用的未注冊商標，在一定條件下可以繼續(xù)使用。

 

　　戴嘉鵬還告訴記者，如果商標未實際使用，就不能發(fā)揮區(qū)別商品或服務來源的功能，更不會產(chǎn)生混淆。新《商標法》第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權……（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的……”該條款將“混淆可能性”作為認定商標侵權行為的要件，與第六十四條要求商標專用權人必須將商標實際投入使用才能獲得賠償，是互相呼應的。

 

　　中國科學院大學法律與知識產(chǎn)權系主任李順德在接受記者采訪時表示，近年來，社會各界逐漸形成一種共識，即商標的價值在于使用，是在市場使用過程中形成的。目前全國各地大力推進商標戰(zhàn)略實施，鼓勵企業(yè)使用商標、提升商標價值，這是一個良好的發(fā)展趨勢。新《商標法》增加了強化使用義務等內(nèi)容，對于促進企業(yè)科學合理使用商標將起到積極的推動作用。

 

 

來源：中國工商報 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

 

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權&未來 ------------------------------------------ 版權聲明：作品版權歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除