“腦黑金”商標(biāo)被駁回理由的不同看法

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：趙文俠陸穗峰
原標(biāo)題：“腦黑金”商標(biāo)被駁回理由之我見

“腦黑金”商標(biāo)被駁回理由的不同看法

之前《「腦黑金」商標(biāo)復(fù)審被駁回的理由》一文在網(wǎng)上流傳，大意是：2017年08月，南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司申請注冊第25738788號“腦黑金”商標(biāo)被駁回。駁回的理由是——若將該文字作為商標(biāo)指定使用在可可、巧克力、茶等商品上易使相關(guān)消費者對所供商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）款“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”的情形。

申請人舉出“腦白金”注冊成功的先例，其答復(fù)是“商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其它商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊共存之情形與本案案情不同，亦不能成為申請商標(biāo)應(yīng)予初步審定當(dāng)然依據(jù)”。

《商標(biāo)法》第十條是商標(biāo)的絕對禁止條款，“腦白金”可以注冊、使用；與之近似的“腦黑金”卻“帶有欺騙性”——不予注冊且禁止使用；“個案審查原則”、“其它商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊共存之情形與本案案情不同”雖然看起來似乎有一定的道理，在本案中卻經(jīng)不起推敲：至少沒有講出案情“有何不同”，因此也是難以服眾的。

筆者認(rèn)為該申請可采用下面的理由給予駁回。

一、《商標(biāo)法》第十三條第三款

“今年過節(jié)不收禮，收禮只收腦白金”。這句廣告語已經(jīng)在耳邊念叨了十幾年。電視上風(fēng)格變換的老爺爺老奶奶，各種舞蹈駕馭自如，充分體了什么叫“年輕態(tài)”！

“腦白金”儼然已經(jīng)成為兒女逢年過節(jié)孝敬父母、發(fā)揚孝道之必備；早已為“相關(guān)公眾所熟知”。 2010年，“腦白金”被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”。該條款似乎就是針對本案而設(shè)的：

1、“腦白金”是“已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)”；

2、該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到“跨類”保護：“不相同或者不相類似商品”；

3、該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到“擴大”保護：不允許對其“復(fù)制、摹仿或者翻譯”；
4、“腦黑金”顯然是對“腦白金”摹仿，誤導(dǎo)公眾是必然的；該商標(biāo)“不予注冊并禁止使用”，道理清楚明了、操作簡單易行。

事實上，最早申請“腦黑金”商標(biāo)的是山東牛太太乳業(yè)有限公司，2013年09月在32類上提出申請、 2015年02月被駁回；更晚申請的第25738788號“腦黑金”商標(biāo)自然也不能例外。

二、《商標(biāo)法》第三十條

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品（或者類似商品）上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同（或者近似）的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告”。

第三十一條作了進一步補充：“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告?！?br/>

第25738788號“腦黑金”屬于“一標(biāo)多類”，其商品分別為第5類和第30類?！澳X黑金”與“腦白金”構(gòu)成近似商標(biāo)是不爭的事實，問題是：在相同（或類似）商品上是否有在先注冊的“腦白金”商標(biāo)？經(jīng)查：

2000年10月，無錫健特藥業(yè)有限公司便在第5類上注冊了“腦白金”商標(biāo)；2016年03月，上海黃金搭檔生物科技有限公司在第5類上注冊“腦白金”商標(biāo)被駁回；更晚申請的第25738788號“腦黑金”商標(biāo)顯然也應(yīng)當(dāng)被依法駁回。

1998年03月, 上海黃金搭檔生物科技有限公司便在第30類上注冊了“腦白金”商標(biāo)，比南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司申請注冊第25738788號“腦黑金”商標(biāo)幾乎早20年。后者不被依法駁回才是咄咄怪事。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：趙文俠陸穗峰
編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“腦黑金”商標(biāo)被駁回理由的不同看法

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”