#晨報#國家版權局打擊春節(jié)檔院線《流浪地球》等電影盜版：嚴重侵權將移交公安部門

#局里那些事兒#

國家版權局打擊春節(jié)檔院線電影盜版：嚴重侵權將移交公安部門！

據(jù)國家版權局官方微博消息，近日來，經(jīng)過多部門和權利人的聯(lián)合行動，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ训玫揭欢ǘ糁?，對嚴重的侵權盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴厲打擊。據(jù)了解，近日春節(jié)檔電影上映后，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量的高清盜版資源，標價1元、2元、5元不等。電影《流浪地球》制片方就曾表示，春節(jié)期間一直忙于打擊盜版。

國家版權局還在微博中表示，歡迎廣大網(wǎng)友通過國家版權局微博（私信形式）、微信（賬號：國家版權）、郵箱（guojiabanquan@163.com）繼續(xù)提供侵權線索。打擊網(wǎng)絡侵權盜版，保護優(yōu)秀國產(chǎn)電影，凈化網(wǎng)絡版權環(huán)境。（來源：國家版權局官方微博）

版權局發(fā)布2019年第一批重點作品版權保護預警名單

按照《國家版權局辦公廳關于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及國家版權局版權重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關權利人上報的作品授權情況，現(xiàn)公布2019年度第一批重點作品版權保護預警名單。

相關網(wǎng)絡服務商應對版權保護預警名單內的重點院線電影采取以下保護措施：直接提供內容的網(wǎng)絡服務商在影片上映期內不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡服務商應禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡服務商、電商網(wǎng)站及應用程序商店應加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網(wǎng)絡服務商發(fā)出版權預警提示，加大版權監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權通過信息網(wǎng)絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

江蘇省知識產(chǎn)權局春節(jié)期間開展了地理標志使用專項整治工作

據(jù)國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站顯示，江蘇省知識產(chǎn)權局印發(fā)通知，于2019年春節(jié)期間組織開展為期一個月的地理標志使用專項整治工作。據(jù)悉，此次專項整治工作時間從即日起至2月28日，主要針對各地區(qū)瓜果蔬菜、糧食油料、畜禽蛋、水產(chǎn)品、茶葉、加工食品、飲料和酒等與人民群眾歡度節(jié)日密切相關的地理標志類別，重點關注品牌價值大、社會關注度高、具有全國性影響的地理標志保護產(chǎn)品、地理標志商標。

具體內容方面，一是開展地理標志使用情況專項摸底。建立本地區(qū)市場主體地理標志管理臺賬，加強與本地區(qū)電商平臺企業(yè)的對接協(xié)調，全面掌握本地區(qū)專用標志使用情況。二是加強地理標志侵權風險監(jiān)控。強化風險預警能力，健全風險管理和應急預案工作機制，完善風險防控措施，重點加強對與本地區(qū)地理標志產(chǎn)品和地理標志商標使用等有關的輿情收集研判和動態(tài)監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)侵權風險，做到早發(fā)現(xiàn)，早處理。三是嚴格依法處置地理標志違法行為。對于專項整治中發(fā)現(xiàn)的擅自使用、假冒、偽造地理標志專用標志，或者使用與專用標志相近、易產(chǎn)生誤解的名稱或標識及可能誤導消費者的文字或圖案標志等，從而使消費者將相關產(chǎn)品誤認為地理標志等違法行為，依法依規(guī)嚴格做好執(zhí)法和處置工作，大力凈化節(jié)日市場環(huán)境。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)的那些知產(chǎn)事兒#

美光告福建晉華專利侵權，遭美聯(lián)邦法院駁回

福建晉華和美系存儲大廠美光（Micron）之間的戰(zhàn)爭延續(xù)多時，2019年初傳來新進展，針對美光在2017年底在美國對福建晉華提出的專利侵權訴訟，日前已遭美國聯(lián)邦法院駁回，理由是晉華的產(chǎn)品并沒有在美國銷售，即使晉華有侵權的事實，美法院也沒有管轄權，但美光針對此案有權再補件說明，業(yè)界表示，美光可能會再補件，繼續(xù)告下去。（來源：DeepTech深科技）

#海外的知產(chǎn)事兒#

英國知識產(chǎn)權局駁回O2撤銷“content guru”商標的請求

英國電信服務提供商O2未能阻止Valeriyovych將“content guru”注冊為商標，盡管O2稱該商標的注冊會導致與其“O2 Guru”品牌的混淆。2019年1月22日的決定中，英國知識產(chǎn)權局（UKIPO）認為Mezrin Lurii Valeriyovych可以繼續(xù)注冊商標“content guru”（英國商標第1354634號），用于“商業(yè)或廣告目的的網(wǎng)站索引和網(wǎng)站設計咨詢”以及類似的服務。

O2對該申請?zhí)岢龇磳σ庖姡J為該商標會侵犯其現(xiàn)有商標。O2表示其最重要的兩個商標就是“O2 Guru”（英國商標第16057011號）和由“GURU/Guru”（英國商標第3024436號）兩個標志組成的系列。O2稱，“content guru”標志及指定的商品或服務與O2的在先商標過于相似，所以不應該被注冊。然而，Valeriyovych的商標“content guru”于2016年11月3日首次注冊于烏克蘭。

UKIPO稱，O2的商標“O2 Guru”2016年11月18日才注冊，因此作為網(wǎng)絡服務提供商，O2不能以此商標作為反對的依據(jù)。相反，UKIPO認為“GURU/Guru”商標注冊于2016年10月，應該作為O2的在先商標。O2認為其商標用于“與電信設備、移動電信設備、移動電信手機相關的零售服務和在線零售服務”，與Valeriyovych提供的服務高度相似。UKIPO并不認同這種說法，表示O2的零售服務和Valeriyovych的廣告服務并不相同，目標客戶也不同，Valeriyovych的廣告服務主要面向商業(yè)公司，而O2的零售服務則面向公眾。盡管UKIPO同意這兩類服務的“性質有交叉的部分”，但表示“把各自的服務進行對比是不合理的”，因此得出的結論是二者相似度較低。關于兩個商標混淆的可能性，UKIPO提到了之前發(fā)生的薩貝爾（Sabel）和彪馬（Puma）商標之爭（相似的圖文商標）。該案例表明，普通消費者通常將商標視為一個整體而不會分析其構成的各種細節(jié)。

UKIPO認為，雖然兩個商標都含有的“Guru”一詞在視覺上和聽覺上（發(fā)音音節(jié)均為“Goo-Roo”）具有相似性，但是，“content guru”開頭出現(xiàn)的“content”一詞可以將二者區(qū)分開來。UKIPO官員馬克．布萊恩特（Mark Bryant）表示，他承認兩個商標中共有“guru”一詞的共同點可能會使人聯(lián)想到O2的商標，但是“這種聯(lián)想很可能轉瞬即逝”，所以，“content guru”商標不太可能對O2商標造成任何損害或獲得不公平的競爭優(yōu)勢。布萊恩特作出結論，即“content guru”商標的注冊可以繼續(xù)進行，而O2提出反對的所有依據(jù)都不成立。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

歐盟國家就新版權法達成一致，谷歌面臨重創(chuàng)

過去，谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭在歐洲引發(fā)了不計其數(shù)的網(wǎng)絡版權糾紛。歐盟正準備對已經(jīng)有20多年歷史的版權法進行修改，將谷歌等網(wǎng)絡公司的監(jiān)管納入進來。據(jù)外媒最新消息，上周五，歐盟國家就下周與立法議員談判的共同立場達成一致，從而向前邁出了重要一步。上個月，在歐盟國家未能彌合它們之間的分歧后，新版權法的談判陷入停滯，其中包括小公司是否應遵守這些規(guī)則。一些批評人士指出，歐盟成員國之間出現(xiàn)的分歧，根本原因是谷歌和其他公司進行的幕后游說。

據(jù)外媒報道，來自28個歐盟國家的大使們進行了幾個小時的會談，一直持續(xù)到周五晚上，最終達成了共識，現(xiàn)在他們的立場必須與歐盟委員會(European Commission)和歐洲立法部門歐洲議會(European Council)的立場相一致。歐盟委員會在兩年前就這一問題展開了辯論。該委員會表示，改革版權法將保護歐洲的文化遺產(chǎn)，并為大型互聯(lián)網(wǎng)公司和出版商、廣播電視公司和藝術家之間的競爭創(chuàng)造一個公平的環(huán)境。

歐盟數(shù)字首席執(zhí)行官安德魯斯·安西普(AndrusAnSIP)表示，他希望能在下周二和周三的談判中達成最后的協(xié)議?！昂芨吲d看到歐盟國家再次在版權改革問題上找到共同的聲。我希望下周能達成最后協(xié)議?！卑参髌赵谕铺鼐W(wǎng)站上表示：“歐洲人理應得到適合數(shù)字時代的版權規(guī)則：這對創(chuàng)造者、平臺和普通互聯(lián)網(wǎng)用戶都有好處?！睔W洲雜志媒體協(xié)會、歐洲報紙出版商協(xié)會、歐洲出版商理事會和歐洲新聞媒體歐洲協(xié)會等游說團體對該協(xié)議表示歡迎，但表示應采取更多措施保護他們的權利。他們在一份聯(lián)合聲明中表示：“這仍將給新聞出版商帶來巨大的法律不確定性，因為它沒有足夠清晰地保護新聞聚合機構和搜索引擎對新聞內容的使用，這是一項權利的全部內容。”
新版權法提案第11條要求谷歌(Google)、微軟(Microsoft Corp)和其他互聯(lián)網(wǎng)公司向出版商支付展示新聞摘要和片段的費用，第13條要求YouTube和Instagram等在線視頻平臺安裝過濾軟件，以防止用戶上傳受版權保護的影視材料，這兩條曾經(jīng)是爭議最大的。

歐盟國家還就下周與歐盟議員和歐盟委員會就被稱為“平臺對企業(yè)(P2B)法”的規(guī)則進行的談判達成了一項聯(lián)合立場，新規(guī)則旨在限制谷歌和蘋果等掌握大型平臺的公司的權力。歐盟委員會于去年4月公布了這項擬議立法，旨在防止應用商店、搜索引擎、電子商務網(wǎng)站和酒店預訂網(wǎng)站的不公平商業(yè)行為，以確?？萍脊九c傳統(tǒng)企業(yè)之間的公平競爭。

亞馬遜電子商務平臺、eBay、蘋果應用商店或Google Play、Facebook市場、Booking.com和leboncoin.fr都是該提議涵蓋的公司。歷史上，谷歌公司的新聞聚合和新聞搜索業(yè)務在歐洲引發(fā)了大量的訴訟，媒體公司認為谷歌顯示部分內容和圖片，侵犯了版權。谷歌則認為自己的服務給新聞媒體網(wǎng)站帶去了更多訪問流量，谷歌并未直接獲得收益，并未構成侵權。一月份谷歌方面表示，如果歐盟新的版權法生效，谷歌可能關閉在歐盟市場的新聞搜索和新聞聚合服務。值得一提的是，包括谷歌、蘋果、Facebook、微軟在內，美國大量的科技公司和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在歐盟遭遇了各種監(jiān)管糾紛，包括版權保護、業(yè)務避稅、侵犯個人隱私、壟斷市場損害同行等。比如谷歌一家公司就遭到了歐盟委員會的三宗反壟斷調查，兩宗調查的裁決書已經(jīng)開出了幾十億美元的罰單。（來源：騰訊科技）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”