知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的成立條件

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：果林微案丨知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟成立條件

案號(hào)：（2018）蘇05民終2739號(hào)

關(guān)鍵詞：專利、無(wú)效宣告、惡意訴訟

案情簡(jiǎn)介

2016年1月20日，嘉明公司訴如輝公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛由蘇州市中級(jí)人民法院受理（（2016）蘇05民初46號(hào)案），訴訟過(guò)程中，因嘉明公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并提供擔(dān)保，蘇州市中院于2016年2月3日作出民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)如輝公司銀行存款50萬(wàn)元或查封與之相等值的其他財(cái)產(chǎn)。之后，如輝公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就嘉明公司的可追溯壓合鏡板實(shí)用新型專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求；2016年5月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第29154號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，決定：宣告201220731881.0號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。2016年6月6日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行發(fā)文。

2016年6月13日，嘉明公司向蘇州市中院申請(qǐng)撤回對(duì)如輝公司的起訴。2016年6月21日，蘇州市中院作出（2016）蘇05民初46號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許嘉明公司撤回起訴。

其后，如輝公司以嘉明公司惡意提起（2016）蘇05民初46號(hào)訴訟案件及申請(qǐng)保全，給如輝公司造成損失為由，向江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求嘉明公司賠償如輝公司財(cái)產(chǎn)保全損失92916.67元。但是一審法院認(rèn)為，嘉明公司申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回如輝公司的訴訟請(qǐng)求。

如輝公司不服江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院（2016）蘇0505民初5731號(hào)民事判決，向蘇州市中院提起上訴。蘇州市中院審理后認(rèn)為如輝公司的上訴請(qǐng)求不能成立，駁回其上訴。

裁判結(jié)果

一審法院判決：駁回蘇州如輝公司（即一審原告）的訴訟請(qǐng)求。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

法律評(píng)析

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為嘉明公司在（2016）蘇05民初46號(hào)案件中對(duì)如輝公司申請(qǐng)保全行為是否存在錯(cuò)誤、是否造成如輝公司財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失”之規(guī)定，“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”應(yīng)為申請(qǐng)人存有主觀過(guò)錯(cuò)實(shí)施侵害行為或者因重大過(guò)失導(dǎo)致保全錯(cuò)誤，而不應(yīng)簡(jiǎn)單的以其訴訟請(qǐng)求是否得到法院生效裁判支持或者如輝公司申請(qǐng)撤訴作為判斷“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”的依據(jù)。

嘉明公司在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2016年5月20日作出第29154號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)宣告其201220731881.0號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效之前，仍為201220731881.0號(hào)可追溯壓合鏡板實(shí)用新型專利權(quán)人，其依據(jù)自身合法專利權(quán)以及對(duì)侵權(quán)的初步判斷提起訴訟并在提供擔(dān)保后申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全系當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利，囿于專業(yè)知識(shí)、舉證質(zhì)證、庭審陳述等各種情形，當(dāng)事人認(rèn)為自身權(quán)益受侵害而提起訴訟與人民法院最終查明事實(shí)后作出裁判可能存有結(jié)果上的不一致，故不應(yīng)嚴(yán)苛要求當(dāng)事人只有在確定其訴請(qǐng)內(nèi)容與法院最終裁判結(jié)果相一致的情況下才能行使訴權(quán)或提起財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)裁判結(jié)果的預(yù)期不應(yīng)成為當(dāng)事人依法行使訴權(quán)或申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的桎梏，同樣也不應(yīng)以裁判結(jié)果來(lái)反推測(cè)當(dāng)事人在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)存有主觀惡意。

律師點(diǎn)晴

2011年我國(guó)修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí)，“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”作為一類案由才正式寫(xiě)入規(guī)定，可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟是隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐的發(fā)展和需要，作為一類新類型的訴訟而出現(xiàn)的。

所謂惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起一個(gè)在事實(shí)上和法律上無(wú)根據(jù)之訴，并致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。要認(rèn)定某種具體的訴訟行為屬于惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，至少應(yīng)當(dāng)滿足以下構(gòu)成要件：一方當(dāng)事人以提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的方式提出了某項(xiàng)請(qǐng)求，或者以提出某項(xiàng)請(qǐng)求相威脅；提出請(qǐng)求的一方當(dāng)事人具有主觀上的惡意；具有實(shí)際的損害后果；提出請(qǐng)求的一方當(dāng)事人提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。

所謂惡意，就是要提出請(qǐng)求的一方當(dāng)事人明知其請(qǐng)求缺乏正當(dāng)理由，以有悖于權(quán)利設(shè)置時(shí)的目的的方式，不正當(dāng)?shù)匦惺乖V訟權(quán)利，意圖使另一方當(dāng)事人受到財(cái)產(chǎn)或信譽(yù)上的損害。在（2016）蘇05民初46號(hào)案中，嘉明公司提起訴訟時(shí)仍為可追溯壓合鏡板實(shí)用新型專利權(quán)人，其依據(jù)自身合法專利權(quán)以及對(duì)侵權(quán)的初步判斷提起訴訟并在提供擔(dān)保后申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，是其依法享有的訴訟權(quán)利。

我國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，當(dāng)事人對(duì)涉嫌侵犯自身人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)，有權(quán)向人民法院提起訴訟，同時(shí)在訴訟過(guò)程中向法院申請(qǐng)證據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全等。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中，需要當(dāng)事人注意區(qū)分惡意訴訟和正當(dāng)維權(quán)，防止對(duì)訴權(quán)的濫用。

來(lái)源：江蘇省專利信息服務(wù)中心
作者：溫佳慧
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自江蘇省專利信息服務(wù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”