商標(biāo)
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
作者:王碧軍 浙江省寧波市海曙區(qū)市場監(jiān)管局
原標(biāo)題:商標(biāo)代理違規(guī)現(xiàn)象及防范
近年來,各種主體、各類人員紛紛涌進(jìn)商標(biāo)代理行業(yè)。某些代理機(jī)構(gòu)一味追求業(yè)務(wù)量、簽單量的增加,對服務(wù)質(zhì)量不甚重視,從而造成申請人商標(biāo)權(quán)益的損失。另外,為了搶奪市場資源,各種惡意壓價(jià)、誹謗中傷等手段也被一些代理機(jī)構(gòu)用來進(jìn)行不正當(dāng)競爭。筆者提出從五個(gè)方面出發(fā),有效監(jiān)管、防范代理違規(guī)行為。
近年來,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)規(guī)模日益龐大,推動了知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)變的作用也日益凸顯。為全面掌握轄區(qū)內(nèi)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的注冊情況和經(jīng)營業(yè)態(tài),浙江省寧波市海曙區(qū)市場監(jiān)管局結(jié)合經(jīng)濟(jì)戶口對經(jīng)營范圍中含有“商標(biāo)代理”“知識產(chǎn)權(quán)代理”等項(xiàng)目的企業(yè)進(jìn)行了全面摸查,重點(diǎn)要求在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提交自查報(bào)告,深入調(diào)研全區(qū)商標(biāo)代理行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問題和監(jiān)管對策。自2018年8月開始,共對75家知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了排摸。同時(shí)加大對代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度,對處于經(jīng)營異常、遷出狀態(tài)及未備案的12家機(jī)構(gòu),責(zé)令限期改正辦理變更;對發(fā)現(xiàn)違法行為的案件線索,依法查處,打擊商標(biāo)代理違法行為。及時(shí)更新和完善商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)登記信息,進(jìn)一步規(guī)范對代理機(jī)構(gòu)的管理。
商標(biāo)代理中存在的問題
此次排摸調(diào)查結(jié)果顯示,總體情況良好、規(guī)范有序,但也發(fā)現(xiàn)和掌控了商標(biāo)代理存在的一些問題:
(一)知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門檻低
知識產(chǎn)權(quán)屬朝陽產(chǎn)業(yè),隨著知識產(chǎn)權(quán)日益受到國家的鼓勵(lì)和政策支持,從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)一族愿意小試牛刀。但在實(shí)際經(jīng)營活動中,往往以代理人的名義做業(yè)務(wù)員的工作:即只談價(jià)格,后續(xù)的服務(wù)外包給其他專業(yè)公司;國際商標(biāo)因近年享有專項(xiàng)補(bǔ)助政策,企業(yè)都樂于走出去。但是也有沒有能力做國際申請及后續(xù)服務(wù)的代理機(jī)構(gòu),只談價(jià)格,然后將后續(xù)的流程外包給能處理國際商標(biāo)的機(jī)構(gòu)。直接能遞交國際商標(biāo)申請的機(jī)構(gòu)為一級代理,而接了單卻外包給其他公司的為二級代理,客戶并不知情。
(二)行業(yè)價(jià)格惡性競爭
因有淘寶或者其他電子平臺的存在,很多知識產(chǎn)權(quán)公司只做申請,單單跑量。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局2018年上半年的申請量,排名前十的,都有自己的網(wǎng)絡(luò)平臺,具備在線接單的條件。商標(biāo)申請的官費(fèi)是300元,電商價(jià)一般500—800元不等,看似比一般定價(jià)的1000—1300元省費(fèi)用,但往往只管申請,后續(xù)服務(wù)跟不上。一旦遇到駁回或者異議,沒有能力處理。申請人一般注重比價(jià)格,不懂行業(yè)排名和服務(wù)質(zhì)量,極易受騙,甚至強(qiáng)行要求正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)降價(jià)以滿足非對等的業(yè)務(wù),專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公司的服務(wù)得不到尊重和體現(xiàn)。除了大企業(yè)有專人負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán),具有比較豐富的知識基礎(chǔ);一般中小型企業(yè)及個(gè)體戶要保護(hù)商標(biāo),沒有好的渠道去認(rèn)識相對資質(zhì)優(yōu)服務(wù)好的代理機(jī)構(gòu),容易遇到非正規(guī)的代理機(jī)構(gòu),導(dǎo)致后續(xù)處理會出現(xiàn)焦頭爛額的狀況。
(三)存在惡意爭奪客戶的現(xiàn)象
在商標(biāo)申請中,如遇到非常規(guī)程序,即駁回或被異議。一些知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)通過買賣信息,自行直接聯(lián)系申請人,信誓旦旦地告知對方商標(biāo)遇到問題可以幫助解決。這種情況相當(dāng)于詆毀同行,惡意攔截客戶。專利局已發(fā)過通報(bào)批評文件,商標(biāo)因情況更為復(fù)雜和惡劣,缺乏有效舉措。
(四)虛假宣傳、誤導(dǎo)客戶是商標(biāo)代理行業(yè)失范發(fā)展的典型表現(xiàn)
有些代理機(jī)構(gòu)對外宣稱的“國家指定商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”“國家工商總局商標(biāo)局或某某工商局商標(biāo)注冊中心”,宣稱“商標(biāo)百分之百可以注冊成功”“在客戶沒付款、沒辦理任何手續(xù)的情況下可以為客戶先行占有商標(biāo)”等等……這些謊言極易被消費(fèi)者識破,會直接造成對代理機(jī)構(gòu)的“信任恐慌”。
(五)個(gè)別商標(biāo)代理人存在同時(shí)在兩個(gè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)
如果出現(xiàn)上述情況,海曙區(qū)市場監(jiān)管局一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即予以警告,責(zé)令其嚴(yán)格遵守《商標(biāo)代理管理辦法》,以維護(hù)商標(biāo)代理秩序,保障委托人及商標(biāo)代理組織的合法權(quán)益。
違規(guī)代理行為的防范
鑒于目前市場上各種違法違規(guī)代理行為層出不窮,建議可以從以下五個(gè)方面出發(fā),有效監(jiān)管、防范代理違規(guī)行為:
第一,申請人可通過商標(biāo)局官方網(wǎng)站查詢相關(guān)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì),原則上盡可能選擇成立時(shí)間久、綜合信譽(yù)好的代理機(jī)構(gòu)。選擇當(dāng)?shù)卮頇C(jī)構(gòu)的,一旦發(fā)生糾紛,有利于及時(shí)溝通解決。
第二,可事先做足功課,對計(jì)劃申請的商標(biāo)按《類似商品和服務(wù)區(qū)分表——基于尼斯分類第十一版》(2018文本)初步查詢分類。申請人在申請商標(biāo)時(shí)要準(zhǔn)確了解自己的商品或者服務(wù)屬于哪個(gè)類別,并根據(jù)未來發(fā)展規(guī)劃判斷需在哪些關(guān)聯(lián)類別上注冊商標(biāo)、并進(jìn)行必要的防御商標(biāo)規(guī)劃。防止個(gè)別商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為了多收費(fèi)而忽悠申請人進(jìn)行不必要的全類注冊。
第三,掌握商標(biāo)注冊動態(tài),隨時(shí)應(yīng)對審查關(guān)、異議關(guān)。申請人應(yīng)及時(shí)關(guān)注商標(biāo)注冊的電子訊息,做到主動掌握、應(yīng)對自如,并正確對待商標(biāo)駁回和商標(biāo)異議。面對商標(biāo)沒有通過審查的情形,申請人應(yīng)擺正心態(tài)客觀面對,用科學(xué)、有效的方法應(yīng)對駁回復(fù)審,堅(jiān)持實(shí)事求是、原創(chuàng)觀點(diǎn),提高復(fù)審?fù)ㄟ^的概率,為注冊成功贏取時(shí)間。
第四,加強(qiáng)對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和人員的培訓(xùn)。不定期開展對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的專項(xiàng)檢查,建立代理機(jī)構(gòu)檔案,加強(qiáng)對代理機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)及對代理人技能的培訓(xùn),通過培訓(xùn)使商標(biāo)代理服務(wù)人員能夠熟悉并正確運(yùn)用商標(biāo)法律,準(zhǔn)確代理、申報(bào)、注冊。
第五,強(qiáng)化對代理機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)管。市場監(jiān)管所直接面向廣大經(jīng)營者和消費(fèi)者,能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并查處商標(biāo)代理違規(guī)行為,利于監(jiān)管職能到位,由巡查區(qū)干部對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行動態(tài)管理,緊密結(jié)合日常監(jiān)管和重點(diǎn)整治行動,嚴(yán)厲打擊黑代理,規(guī)范商標(biāo)代理行為。
來源:中華商標(biāo)雜志微信平臺
作者:王碧軍 浙江省寧波市海曙區(qū)市場監(jiān)管局
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中華商標(biāo)雜志微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/
?重磅!OPPO,vivo,一加等中國手機(jī)企業(yè)遭遇美國337調(diào)查
#晨報(bào)#中意聯(lián)合公報(bào):應(yīng)確保公平競爭環(huán)境,促進(jìn)全面保護(hù)知識產(chǎn)權(quán);歐洲簽署加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)與專利領(lǐng)域合作備忘錄
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧