沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭第一案：涉案專利無效決定書
3月27日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第一法庭公開開庭審理上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司及陳少強侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭最終判決：盧卡斯公司、富可公司的上訴請求不能成立，予以駁回，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審正確，維持原判。此案涉及的專利曾出現(xiàn)過兩次專利無效申請，但最終都維持有效。
第一次專利無效申請審查決定書
決定要點
若根據(jù)獨立權(quán)利要求記載的技術(shù)方案已能夠解決本專利背景技術(shù)所提到的多個技術(shù)問題之一，則應(yīng)認為該權(quán)利要求符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定。
全文
本無效宣告請求涉及專利號為200610160549.2、名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”的中國發(fā)明專利（下稱本專利）。本專利的優(yōu)先權(quán)日為2001年10月15日，申請日為2002年10月02日，授權(quán)公告日為2011年01月12日。本專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：
“1. 刮水器的連接器，其用于保證一刮水器臂(22)和一刮水器刷體(24)的一部件(40)之間的連接與鉸接，所述連接器(42)從后向前縱向嵌在所述刮水器臂(22)的向后縱向彎曲成U形的前端部(32)內(nèi)，并且包括至少一可彈性變形的元件(60)——所述元件(60)把所述連接器(42)鎖定在所述刮水器臂(22)的前端部(32)中的嵌入位置上，以及包括兩個縱向垂直的側(cè)邊(48)，所述側(cè)邊(48)設(shè)置成容納在所述刮水器刷體的部件(40)的兩個側(cè)翼(44)之間；
所述連接器的特征在于，所述連接器(42)通過一安全搭扣(74)鎖定在所述刮水器臂(22)中的嵌入位置，所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)，而所述開放位置可以使所述連接器(42)從所述刮水器臂(22)中解脫出來。
2. 如權(quán)利要求1所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)相對所述刮水器刷體的部件(40)活動安裝。
3. 如權(quán)利要求2所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)相對所述刮水器刷體的部件(40)鉸接安裝。
4. 如權(quán)利要求3所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)繞所述刮水器刷體的部件(40)的一垂直軸(V1)鉸接安裝。
5. 如權(quán)利要求4所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)的鉸接軸(V1)位于所述部件的一側(cè)翼(44)的縱向前端。
6. 如權(quán)利要求2至5中任一項所述的刮水器的連接器，其特征在于，通過互補形狀的彈性的嵌合結(jié)構(gòu)(82，84)保證把所述安全搭扣(74)保持在關(guān)閉位置。
7. 如權(quán)利要求1至5中任一項所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述鎖定元件是一爪(60)，所述爪(60)從所述連接器(42)的一側(cè)邊(48)的縱向前端向前自由且縱向地延伸，并且，它的自由端(62) 具有一斜面式或鳥嘴式形狀，所述斜面式或鳥嘴式形狀向所述連接器(42)內(nèi)橫向延伸，并且，在所述連接器(42)處于嵌入位置時，正對著所述刮水器臂(22)的縱向前端(38)的前表面延伸。
8. 如權(quán)利要求7所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)形成一保護罩，所述保護罩在關(guān)閉位置面對著所述連接器(42)的鎖定爪(60)的自由端(62)的外側(cè)表面延伸。
9. 如權(quán)利要求1至5中任一項所述的刮水器，其特征在于，所述搭扣(74)防止所述鎖定爪(60)向所述連接器外部橫向地變形，因而確保所述連接器不會脫出到所述刮水器臂(22)的前端部(32)之外。
10. 連接裝置，其將一刮水器刷體(24)連接至一刮水器臂(22)，其特征在于，它包括一按照權(quán)利要求1至9中任一項所述的連接器與一插接在所述刮水器刷體(24)上的部件(40)。
11. 如權(quán)利要求10所述的連接裝置，其特征在于，所述部件(40)的側(cè)翼(44)之一在一外表面上接受所述刮水器刷體的一老化標記(86)，所述老化標記開始時被一保護膜覆蓋，在將安裝在所述部件(40)上的所述搭扣(74)打開時，所述保護膜至少部分自動被去除?！?/p>
針對本專利，廈門富可汽車配件有限公司（下稱請求人）于2017年03月24日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求，其理由是權(quán)利要求1-11不符合專利法第26條第4款、專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定，權(quán)利要求2-11不符合專利法實施細則第2條第1款的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求1-11全部無效，請求人未提交證據(jù)。
請求人認為：（1）本專利背景技術(shù)記載的技術(shù)問題為鎖定元件變形，使得刮水器刷體與刮水器臂脫開，權(quán)利要求1中缺少安全搭扣與鎖定元件接觸或相抵這一必要技術(shù)特征，另外，本專利的另一目的是可以把任何類型的刮水器安裝在一標準的臂和一標準的連接器上，權(quán)利要求1中缺少實現(xiàn)上述目的的技術(shù)特征，因此權(quán)利要求1不符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定，從屬權(quán)利要求2-11也缺少“安全搭扣的內(nèi)表面與爪進行接觸相抵，防止爪向連接器外橫向變形”的必要技術(shù)特征，不符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定；（2）“安全搭扣面對所述鎖定元件延伸，用于防止所述鎖定元件的彈性變形”是解決背景技術(shù)中記載技術(shù)問題的核心技術(shù)方案，卻采用一種含糊的上位化限定進行概括，本領(lǐng)域技術(shù)人員有理由懷疑該上位概括包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題并達到相同的效果，因而權(quán)利要求得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，從屬權(quán)利要求2-11同樣沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定；（3）權(quán)利要求2-11的附加技術(shù)特征在說明書中未記載其技術(shù)效果，亦不是解決背景技術(shù)中所記載技術(shù)問題的技術(shù)方案，因此該附加技術(shù)特征不是新的技術(shù)方案，且未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案，不符合專利法實施細則第2條第1款的規(guī)定。
經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會于2017年04月06日受理了上述無效宣告請求并將無效宣告請求書轉(zhuǎn)送給專利權(quán)人，要求其在指定期限內(nèi)答復(fù)，同時成立合議組對本案進行審查。
專利權(quán)人針對上述無效宣告請求于2017年05月26日提交了意見陳述書，并認為：（1）權(quán)利要求1明確記載了“在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣面對所述鎖定元件延伸，用于防止所述鎖定元件的彈性變形，并鎖定所述連接器”，只要將安全搭扣的一個部分面對鎖定元件延伸，使得該部分與鎖定元件的外側(cè)表面配合，防止鎖定元件的過分橫向變形即可防止刷體與刷臂脫離，達到連接器被鎖定的效果，因此權(quán)利要求1已經(jīng)完整地限定了本專利的技術(shù)方案，另外，對于存在多個技術(shù)問題，具有多個發(fā)明目的的情況，只要獨立權(quán)利要求可解決其中一個或部分技術(shù)問題即可，本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案已能解決鎖定缺陷，因此權(quán)利要求1符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定；從屬權(quán)利要求2-11也符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定；（2）本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理預(yù)測，除了說明書具體實施方式給出的搭扣的結(jié)構(gòu)外，在使用其他結(jié)構(gòu)的安全搭扣時，只要按照本專利的發(fā)明構(gòu)思，使得安全搭扣面對鎖定元件延伸，將安全搭扣的一部分限制鎖定元件的過分變形即可實現(xiàn)本專利的目的，因此權(quán)利要求中概括的特征“在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣面對所述鎖定元件延伸，用于防止所述鎖定元件的彈性變形”能夠得到說明書的支持，符合專利法第26條第4款的規(guī)定；從屬權(quán)利要求2-11也符合專利法第26條第4款的規(guī)定；（3）本專利權(quán)利要求1構(gòu)成了技術(shù)方案，屬于專利法實施細則第2條第1款規(guī)定的保護客體，從屬權(quán)利要求2-11通過附加技術(shù)特征體現(xiàn)了附加技術(shù)手段，也符合專利法實施細則第2條第1款的規(guī)定。
專利復(fù)審委員會本案合議組于2017年06月12日將專利權(quán)人提交的上述意見陳述轉(zhuǎn)送給請求人，要求其在指定期限內(nèi)答復(fù)，并于同一日向雙方當事人發(fā)出了口頭審理通知書，定于2017年07月19日舉行口頭審理。
口頭審理如期舉行，雙方當事人均出席了本次口頭審理。在口頭審理過程中，雙方當事人充分陳述意見，合議組明確并記錄了如下事項：請求人放棄權(quán)利要求2-11不符合專利法實施細則第2條第1款規(guī)定的無效理由，主張權(quán)利要求1-11不符合專利法實施細則第21條第2款、專利法第26條第4款的規(guī)定，具體理由同請求書，專利權(quán)人堅持書面意見。
專利權(quán)人于2017年08月01日提交了意見陳述，鑒于該意見陳述已超期，僅供合議組參考，且該意見陳述的內(nèi)容在口審當庭已充分表達，且雙方就其中的內(nèi)容充分發(fā)表意見，故合議組不再對該意見陳述進行轉(zhuǎn)文。
至此，合議組認為本案事實已經(jīng)清楚，可以作出審查決定。
二、決定的理由
1.關(guān)于專利法實施細則第21條第2款
專利法實施細則第21條第2款規(guī)定：獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
請求人主張：本專利背景技術(shù)記載的技術(shù)問題為鎖定元件變形，使得刮水器刷體與刮水器臂脫開，為解決該問題，需要安全搭扣與鎖定元件接觸或相抵，權(quán)利要求1中缺少上述必要技術(shù)特征，另外，本專利的另一目的是可以把任何類型的刮水器安裝在一標準的臂和一標準的連接器上，權(quán)利要求1中缺少實現(xiàn)上述目的的技術(shù)特征，因此權(quán)利要求1不符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定。
對此，合議組認為：在本專利所針對的背景技術(shù)中，連接器的位置鎖定是通過一可彈性變形的元件保證，但是在受到?jīng)_擊作用下，鎖定元件會發(fā)生變形，導(dǎo)致其鎖定功能失效，針對上述技術(shù)問題，本專利提出如下解決方案，即設(shè)置一安全搭扣74，該安全搭扣可在關(guān)閉和開放位置切換，當其處于關(guān)閉位置時，安全搭扣的內(nèi)表面與爪60（即鎖定元件）相對，由于內(nèi)表面的阻擋使得爪無法變形或者變形量很小不至于導(dǎo)致鎖定失效，從而保證了鎖定的可靠性。在目前權(quán)利要求1中已經(jīng)限定了“所述連接器(42)通過一安全搭扣(74)鎖定在所述刮水器臂(22)中的嵌入位置，所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)”，根據(jù)權(quán)利要求1的上述內(nèi)容可知其所限定的安全搭扣是“面對”鎖定元件延伸，且該延伸的程度需達到防止鎖定元件彈性變形的目的，因此，根據(jù)目前權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠解決背景技術(shù)中所提出上述技術(shù)問題。而請求人所爭辯的安全搭扣與鎖定元件接觸或相抵僅是一種具體的實現(xiàn)方式，然而具體實現(xiàn)方式并不局限于這一種，例如間隙很小也可以實現(xiàn)，因此接觸或相抵屬于更為具體的進一步限定，并非必要技術(shù)特征。
另外，關(guān)于請求人主張的權(quán)利要求1缺少實現(xiàn)另一發(fā)明目的“把任何類型的刮水器安裝在一標準的臂和一標準的連接器上”的技術(shù)特征，合議組認為，當涉案專利中存在多個要解決的技術(shù)問題時，獨立權(quán)利要求1所記載的技術(shù)方案只需解決其中一個技術(shù)問題即可，而無需將解決所有問題的所有技術(shù)特征都列在獨立權(quán)利要求中。
因此，權(quán)利要求1已記載了解決“受到?jīng)_擊時鎖定元件發(fā)生變形，鎖定功能失效”這一技術(shù)問題的全部必要技術(shù)特征，符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定。由于獨立權(quán)利要求1不存在缺少必要技術(shù)特征的問題，因而直接或間接引用其的權(quán)利要求2-11也不存在該問題。
2.關(guān)于專利法第26條第4款
專利法第26條第4款規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護的范圍。
請求人主張：權(quán)利要求1中所記載的“所述安全搭扣面對所述鎖定元件延伸，用于防止所述鎖定元件的彈性變形”采用一種含糊的上位化限定進行概括，本領(lǐng)域技術(shù)人員有理由懷疑該上位概括包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題并達到相同的效果，因而權(quán)利要求得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。
對此，合議組認為：判斷權(quán)利要求是否得到說明書支持，應(yīng)判斷該權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案是否是本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，且不超出說明書公開的范圍。對于本專利來說，說明書具體實施方式中限定了安全搭扣的具體結(jié)構(gòu)及其與鎖定元件（即爪60）的配合關(guān)系，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，在說明書公開的實施例的基礎(chǔ)上，可以概括得到只要在關(guān)閉位置時保證安全搭扣面對鎖定元件延伸，使其能限制鎖定元件的變形即可實現(xiàn)本專利的發(fā)明目的，在此基礎(chǔ)上，采取何種具體結(jié)構(gòu)則是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以進一步合理選擇的。因此，權(quán)利要求1所概括的特征能夠得到說明書的支持，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。同樣，權(quán)利要求2-11也符合專利法第26條第4款的規(guī)定。
基于上述事實和理由，本案合議組作出如下決定。
三、決定
維持200610160549.2號發(fā)明專利權(quán)有效。
當事人對本決定不服的，可以根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到本決定之日起三個月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)該款的規(guī)定，一方當事人起訴后，另一方當事人作為第三人參加訴訟。
第二次專利無效申請決定書
決定要點
判斷與要求保護的技術(shù)主題所適用的環(huán)境有關(guān)的特征是否具備限定作用時，應(yīng)當以權(quán)利要求所保護的技術(shù)主題為基準，判斷所述特征與該技術(shù)主題之間的關(guān)系，如果所述特征與要求保護的技術(shù)主題存在連接、配合使用、互為補充等關(guān)聯(lián)關(guān)系，所述特征對于更好地限定技術(shù)主題的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，則該特征具備限定作用。
全文
本無效宣告請求涉及專利號為200610160549.2、名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”的中國發(fā)明專利（下稱本專利）。本專利的優(yōu)先權(quán)日為2001年10月15日，申請日為2002年10月02日，授權(quán)公告日為2011年01月12日。
本專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：
“1. 刮水器的連接器，其用于保證一刮水器臂(22)和一刮水器刷體(24)的一部件(40)之間的連接與鉸接，所述連接器(42)從后向前縱向嵌在所述刮水器臂(22)的向后縱向彎曲成U形的前端部(32)內(nèi)，并且包括至少一可彈性變形的元件(60)——所述元件(60)把所述連接器(42)鎖定在所述刮水器臂(22)的前端部(32)中的嵌入位置上，以及包括兩個縱向垂直的側(cè)邊(48)，所述側(cè)邊(48)設(shè)置成容納在所述刮水器刷體的部件(40)的兩個側(cè)翼(44)之間；
所述連接器的特征在于，所述連接器(42)通過一安全搭扣(74)鎖定在所述刮水器臂(22)中的嵌入位置，所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)，而所述開放位置可以使所述連接器(42)從所述刮水器臂(22)中解脫出來。
2. 如權(quán)利要求1所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)相對所述刮水器刷體的部件(40)活動安裝。
3. 如權(quán)利要求2所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)相對所述刮水器刷體的部件(40)鉸接安裝。
4. 如權(quán)利要求3所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)繞所述刮水器刷體的部件(40)的一垂直軸(V1)鉸接安裝。
5. 如權(quán)利要求4所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)的鉸接軸(V1)位于所述部件的一側(cè)翼(44)的縱向前端。
6. 如權(quán)利要求2至5中任一項所述的刮水器的連接器，其特征在于，通過互補形狀的彈性的嵌合結(jié)構(gòu)(82，84)保證把所述安全搭扣(74)保持在關(guān)閉位置。
7. 如權(quán)利要求1至5中任一項所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述鎖定元件是一爪(60)，所述爪(60)從所述連接器(42)的一側(cè)邊(48)的縱向前端向前自由且縱向地延伸，并且，它的自由端(62) 具有一斜面式或鳥嘴式形狀，所述斜面式或鳥嘴式形狀向所述連接器(42)內(nèi)橫向延伸，并且，在所述連接器(42)處于嵌入位置時，正對著所述刮水器臂(22)的縱向前端(38)的前表面延伸。
8. 如權(quán)利要求7所述的刮水器的連接器，其特征在于，所述安全搭扣(74)形成一保護罩，所述保護罩在關(guān)閉位置面對著所述連接器(42)的鎖定爪(60)的自由端(62)的外側(cè)表面延伸。
9. 如權(quán)利要求1至5中任一項所述的刮水器，其特征在于，所述搭扣(74)防止所述鎖定爪(60)向所述連接器外部橫向地變形，因而確保所述連接器不會脫出到所述刮水器臂(22)的前端部(32)之外。
10. 連接裝置，其將一刮水器刷體(24)連接至一刮水器臂(22)，其特征在于，它包括一按照權(quán)利要求1至9中任一項所述的連接器與一插接在所述刮水器刷體(24)上的部件(40)。
11. 如權(quán)利要求10所述的連接裝置，其特征在于，所述部件(40)的側(cè)翼(44)之一在一外表面上接受所述刮水器刷體的一老化標記(86)，所述老化標記開始時被一保護膜覆蓋，在將安裝在所述部件(40)上的所述搭扣(74)打開時，所述保護膜至少部分自動被去除?！?br/>
針對本專利，廈門富可汽車配件有限公司（下稱請求人）于2018年03月15日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求，其理由是權(quán)利要求1-6、9、10不符合專利法第22條第2款的規(guī)定，權(quán)利要求1-11不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，權(quán)利要求1-11不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，權(quán)利要求1-11不符合專利法第33條的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求1-11全部無效，同時提交了如下附件：
附件1：授權(quán)公告日為2011年01月12日，授權(quán)公告號為CN1982128B的中國發(fā)明專利說明書的復(fù)印件（本專利的授權(quán)公告文本）。
附件2：公開日為2005年01月26日，公開號為CN1571742A的中國發(fā)明專利申請公開說明書的復(fù)印件（本專利母案的公開文本）。
附件3：公開日為1990年12月11日，公開號為US4976001A的美國專利說明書的復(fù)印件及其中文譯文（下稱證據(jù)1）；
附件4：授權(quán)公告日為1982年04月15日，授權(quán)公告號為GB2014040B的英國專利說明書的復(fù)印件及其中文譯文（下稱證據(jù)2）；
附件5：公開日為2000年07月06日，公開號為WO00/38964A1的PCT國際申請專利說明書的復(fù)印件及其中文譯文（下稱證據(jù)3）；
附件6：授權(quán)公告日為1990年02月23日，授權(quán)公告號為FR2600292B1的法國專利說明書的復(fù)印件及其中文譯文（下稱證據(jù)4）；
附件7：公開日為2001年04月05日，公開號為DE19941499A1的德國專利申請公開說明書的復(fù)印件及中文譯文（下稱證據(jù)5）。
請求人認為：
（1）權(quán)利要求1的技術(shù)方案存在兩者解釋，在第一種解釋中，安全搭扣不屬于連接器的一部分，其與連接器的關(guān)系是鎖定與被鎖定關(guān)系，權(quán)利要求1的特征部分，實質(zhì)上是通過安全搭扣及與連接器的外部連接關(guān)系來限定連接器，而并未記載與連接器本身的形狀或者結(jié)構(gòu)有關(guān)的技術(shù)特征，在第二種解釋中，安全搭扣屬于連接器的一部分，因此，權(quán)利要求1的特征部分，與安全搭扣有關(guān)的技術(shù)特征，即是與連接器本身的結(jié)構(gòu)有關(guān)的技術(shù)特征；
（2）對權(quán)利要求1作出第一種解釋時，本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案限定的刮水器連接器與證據(jù)2中的U形鎖定彈性之間的區(qū)別特征為用途特征，且該用途特征未隱含連接器具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成，因此，通過用途特征限定的權(quán)利要求1相對于證據(jù)2不具有新穎性，權(quán)利要求2-6、9的附加技術(shù)特征為用途特征，且該用途特征未隱含連接器具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成，因此，權(quán)利要求2-6、9也不具備新穎性；權(quán)利要求7的附加技術(shù)特征被證據(jù)5公開，權(quán)利要求8引用權(quán)利要求7，其附加技術(shù)特征為用途特征，因此，權(quán)利要求7、8不具備創(chuàng)造性；權(quán)利要求10中以權(quán)利要求1-6、9中任一項為基礎(chǔ)的技術(shù)方案相對于證據(jù)2不具備新穎性，以權(quán)利要求7或8為基礎(chǔ)的技術(shù)方案相對于證據(jù)2結(jié)合證據(jù)5不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求11的附加技術(shù)特征為本領(lǐng)域公知常識，因此不具備創(chuàng)造性；
（3）對權(quán)利要求1作出第二種解釋時，本專利的權(quán)利要求1的主題名稱為“刮水器的連接器”，本專利對主題名稱的修改以及對“安全搭扣”與“刮水器的連接器”的關(guān)系的修改導(dǎo)致本專利權(quán)利要求1的修改超出了母案申請原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定；此外，基于與權(quán)利要求1的引用關(guān)系，權(quán)利要求2-9也不符合專利法第33條的規(guī)定；權(quán)利要求10限定的連接裝置中包括了含有“安全搭扣”和“連接器”，因此權(quán)利要求10以及引用其的權(quán)利要求11不符合專利法第33條的規(guī)定；權(quán)利要求7中的“自由端具有斜面式的形狀”無法從原申請記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，不符合專利法第33條的規(guī)定；
（4）對權(quán)利要求1作出第二種解釋時，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法從說明書充分公開的內(nèi)容得到或概括得出關(guān)于連接器的改進的任何技術(shù)方案，也無法得到或概括得出“安全搭扣”屬于“連接器”的技術(shù)方案，因此，本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，此外，基于與權(quán)利要求1的引用關(guān)系，權(quán)利要求2-9也不符合專利法第26條第4款的規(guī)定；權(quán)利要求10或11限定的連接裝置中包括了權(quán)利要求1-9限定的連接器，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法從說明書充分公開的內(nèi)容得到或概括得出“安全搭扣”屬于“連接器”的技術(shù)方案，因此，本專利權(quán)利要求10或11的技術(shù)方案得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定；
（5）無論對權(quán)利要求1作出第一種解釋還是第二種解釋，本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1、證據(jù)3結(jié)合公知常識不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求2、3、6的附加技術(shù)特征被證據(jù)4公開，權(quán)利要求4、5的附加技術(shù)特征屬于常規(guī)技術(shù)選擇，權(quán)利要求7的附加技術(shù)特征被證據(jù)5公開，權(quán)利要求8、9的附加技術(shù)特征被證據(jù)3公開，因此，權(quán)利要求2-9不具備創(chuàng)造性；權(quán)利要求10相對于證據(jù)1、證據(jù)3結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)5結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5結(jié)合公知常識不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求11的附加技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，因此，權(quán)利要求11也不具備創(chuàng)造性。
經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會于2018年04月08日受理了上述無效宣告請求并將無效宣告請求書及證據(jù)副本轉(zhuǎn)給了專利權(quán)人，要求其在指定期限內(nèi)答復(fù)，同時成立合議組對本案進行審查。
專利權(quán)人針對上述無效宣告請求于2018年05月23日提交了意見陳述書，并認為：
（1）證據(jù)3的說明書第6頁第20-22行存在譯文錯誤，應(yīng)翻譯成“應(yīng)其具有大體U形的橫截面，其具有U基底28，其中兩個U形的支臂30連接到該U形基底上”；證據(jù)4的說明書第8頁第2段中“元件4”應(yīng)為“元件5”，說明書第11頁第2-5行存在譯文錯誤，應(yīng)翻譯成“……直至越過元件4的凸緣11的凸點12進入到元件5的翼片24的開口25中”；證據(jù)5的說明書第3欄第39-41行存在譯文錯誤，應(yīng)翻譯成“如圖5所示，最上面的面14a在前端部16的區(qū)域中經(jīng)由弧壁23與中間的面14b連接”，說明書第4欄第26-29行存在譯文錯誤，應(yīng)翻譯成“連接件10與刮水器臂11的鎖定由凸起部24引起，所述凸起部作為有彈性的舌形物的一部分將連接件10壓向半徑23”；
（2）不認可請求人對權(quán)利要求1所作的兩種解釋，本專利中的安全搭扣是對連接器有實質(zhì)限定作用的一個單獨部件，通過安全搭扣與鎖定元件配合關(guān)系的記載，本專利對連接器的結(jié)構(gòu)、形狀、功能效果、以及使用環(huán)境進行了限定，因此權(quán)利要求1特征部分的內(nèi)容對連接器具有限定作用；
（3）證據(jù)2與本專利要解決的技術(shù)問題、所記載的技術(shù)方案、以及獲得的技術(shù)效果完全不同，因此，權(quán)利要求1相對于證據(jù)2具備新穎性,在此基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-6以及獨立權(quán)利要求9、10也具備新穎性。證據(jù)5沒有公開安全搭扣及其相關(guān)特征，即使將證據(jù)2和證據(jù)5相結(jié)合，也無法獲得權(quán)利要求1的技術(shù)方案，因此權(quán)利要求1相對于證據(jù)2結(jié)合證據(jù)5具備創(chuàng)造性，在此基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求7、8以及獨立權(quán)利要求10、11也具備創(chuàng)造性。從屬權(quán)利要求8的附加技術(shù)特征也未被其他證據(jù)公開，具備創(chuàng)造性，從權(quán)權(quán)利要求11相對于證據(jù)2結(jié)合公知常識也具備創(chuàng)造性；（3）本專利任一權(quán)利要求符合專利法第33條的規(guī)定以及專利法第26條第4款的規(guī)定，在已經(jīng)生效的第33310號無效宣告請求審查決定書中已經(jīng)認定權(quán)利要求1能夠得到說明書的支持，符合專利法第26條第4款的規(guī)定，請求人再次提出相同的無效主張不應(yīng)獲得支持；
（4）權(quán)利要求1相對于證據(jù)1結(jié)合證據(jù)3和公知常識，或證據(jù)1結(jié)合證據(jù)3、證據(jù)4和公知常識，或證據(jù)1結(jié)合證據(jù)3、證據(jù)5和公知常識，或證據(jù)1結(jié)合證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5和公知常識具備創(chuàng)造性，在此基礎(chǔ)上，其余權(quán)利要求2-11也具備創(chuàng)造性。
專利復(fù)審委員會本案合議組于2018年05月14日向雙方當事人發(fā)出了口頭審理通知書，定于2018年06月14日舉行口頭審理。
口頭審理如期舉行，雙方當事人均出席了本次口頭審理。在口頭審理過程中，合議組明確并記錄了如下事項：（1）專利權(quán)人對證據(jù)1-5的真實性無異議；（2）請求人明確表示關(guān)于專利權(quán)人對證據(jù)3-5的中文譯文異議之處，以專利權(quán)人的翻譯為準；（3）請求人明確其無效宣告理由為：權(quán)利要求1-11不符合專利法第33條的規(guī)定，權(quán)利要求1-6、9、10不符合專利法第22條第2款有關(guān)新穎性的規(guī)定，權(quán)利要求1-11不符合專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，請求人放棄權(quán)利要求不符合專利法第26條第4款的無效理由；（4）請求人明確的證據(jù)使用方式與無效宣告請求書一致。
至此，合議組認為本案事實已經(jīng)清楚，可以作出審查決定。
二、決定的理由
1、審查基礎(chǔ)
專利權(quán)人在本專利的無效宣告請求審查階段未對本專利授權(quán)公告文本進行修改，因此，本決定所依據(jù)的審查文本為本專利授權(quán)公告文本。
2、證據(jù)認定
附件1、2、證據(jù)1-5是專利文獻，專利權(quán)人對上述證據(jù)的真實性無異議，合議組對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)1-5屬于公開出版物，公開日期均在本專利優(yōu)先權(quán)日之前，故證據(jù)1-5可以作為現(xiàn)有技術(shù)評述本專利的新穎性和創(chuàng)造性。
對于外文證據(jù)的中文譯文，專利權(quán)人僅對證據(jù)3-5中的中文譯文有異議，請求人同意對異議之處以專利權(quán)人所提交的譯文為準，故證據(jù)3-5的公開內(nèi)容以請求人提交的中文譯文為準，其中證據(jù)3說明書第6頁第20-22行“Er hat einen im wesentlichen U-f?rmigen Querschnitt mit einer U-Basis 28, an die sich zwei U-Schenkel 30 anschlie?en”應(yīng)譯為“應(yīng)其具有大體U形的橫截面，其具有U基底28，其中兩個U形的支臂30連接到該U基底上”；證據(jù)4說明書第8頁第9行“élément 5”應(yīng)譯為“元件5”，說明書第11頁第2-5行“……Jusqu'à ce que les tétons 12 dépassant des rebords 11 de l'élément 4 viennent se loger dans des ouvertures 25 des ailes 24 de l'élément 5, ce qui verrouille l'ensemble”應(yīng)譯為“……直至越過元件4的凸緣11的凸點12進入到元件5的翼片24的開口25中”；證據(jù)5說明書第3欄第39-41行“Wie Fig. 5 zeigt, ist die oberste Fl?che 14a mit der mittleren Fl?che 14b im Bereich des vorderen Endes 16 über einen Radius 23 verbunden”應(yīng)譯為“如圖5所示，最上面的面14a在前端部16的區(qū)域中經(jīng)由弧壁23與中間的面14b連接”，說明書第4欄第26-29行“Die überrastende Arretierung des Verbindungsstückes 10 mit dem Wischerarm 11 wird durch die Erhebungen 24 verursacht, die als Teil von federnden Zungen, das Verbindungsstück 10 gegen den Radius 23 drücken”應(yīng)譯為“連接件10與刮水器臂11的鎖定由凸起部24引起，所述凸起部作為有彈性的舌形物的一部分將連接件10壓向半徑23”。
3、專利法第33條
專利法第33條規(guī)定：申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
請求人認為：（1）對權(quán)利要求1作出第二種解釋時，即“安全搭扣屬于連接器的一部分”，本專利的權(quán)利要求1的主題名稱為“刮水器的連接器”，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以由此確認，本專利的權(quán)利要求1所要保護的技術(shù)方案是對刮水器的連接器的改進，而在本專利的母案申請中并未記載任何關(guān)于連接器的改進的技術(shù)方案或技術(shù)內(nèi)容，甚至在發(fā)明目的中明確指出是為了發(fā)明一個裝置用于“標準的連接器”，此外，安全搭扣與連接器并無安裝關(guān)系，只有作用關(guān)系，因此，對主題名稱的修改以及對“安全搭扣”與“刮水器的連接器”的關(guān)系的修改導(dǎo)致本專利權(quán)利要求1的修改超出了母案申請原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定，此外，基于與權(quán)利要求1的引用關(guān)系，權(quán)利要求2-9也不符合專利法第33條的規(guī)定。權(quán)利要求10限定的連接裝置中包括了含有“安全搭扣”的“連接器”，因此權(quán)利要求10以及引用其的權(quán)利要求11不符合專利法第33條的規(guī)定；（2）權(quán)利要求7中的“自由端具有斜面式的形狀”無法從原申請記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，不符合專利法第33條的規(guī)定。
對此，合議組認為：（1）本專利說明書（附件1）的技術(shù)方案與其母案申請說明書（附件2）的技術(shù)方案文字記載一致，無論是在母案申請說明書還是在本專利說明書中，“安全搭扣”與“連接器”的關(guān)系一直都是相互配合使用的關(guān)系，本專利沒有修改“安全搭扣”與“刮水器的連接器”的關(guān)系，不存在“安全搭扣屬于連接器的一部分”的解釋。此外，雖然母案申請要求保護一種刮水器，本專利要求保護刮水器的其中一個部件“連接器”，但其與母案屬于同一個發(fā)明構(gòu)思，但專利法規(guī)和審查指南并未禁止將母案申請中已經(jīng)公開但沒有請求保護的技術(shù)主題在其分案申請中要求保護，且本專利權(quán)利要求書所限定的連接器、連接裝置的技術(shù)方案全部都記載在母案申請說明書的范圍之內(nèi)，不存在超出原始申請文件記載范圍的技術(shù)方案，因此，權(quán)利要求1-11符合專利法第33條的規(guī)定；（2）權(quán)利要求7中限定了“所述爪(60)……，它的自由端(62)具有一斜面式形狀”，上述技術(shù)特征可以從母案申請的說明書第5頁第15行記載的“由于爪60的內(nèi)側(cè)表面62的斜面形狀”中直接地、毫無疑義地確定，因此，權(quán)利要求7符合專利法第33條的規(guī)定。
綜上，合議組對請求人主張的權(quán)利要求1-11不符合專利法第33條的規(guī)定的理由不予支持。
4、專利法第22條第2款
專利法第22條第2款規(guī)定：新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后的專利申請文件中。
請求人認為：對權(quán)利要求1作出第一種解釋時，即，“安全搭扣不屬于連接器的一部分”，其與連接器的關(guān)系是鎖定與被鎖定關(guān)系，本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案限定的刮水器連接器與證據(jù)2中的U形鎖定彈性之間的區(qū)別特征為用途特征，且該用途特征未隱含連接器具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成，因此，通過用途特征限定的權(quán)利要求1相對于證據(jù)2不具有新穎性，權(quán)利要求2-6、9的附加技術(shù)特征為用途特征，且該用途特征未隱含連接器具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成，因此，權(quán)利要求2-6、9也不具備新穎性。權(quán)利要求10中以權(quán)利要求1-6、9中任一項為基礎(chǔ)的技術(shù)方案相對于證據(jù)2不具備新穎性。
對此，合議組認為：判斷與要求保護的技術(shù)主題所適用的環(huán)境有關(guān)的特征是否具備限定作用時，應(yīng)當以權(quán)利要求所保護的技術(shù)主題為基準，判斷所述特征與該技術(shù)主題之間的關(guān)系，如果所述特征與要求保護的技術(shù)主題存在連接、配合使用、互為補充等關(guān)聯(lián)關(guān)系，所述特征對于更好地限定技術(shù)主題的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，則該特征具備限定作用。
具體到本專利，根據(jù)本專利說明書第54-59段的描述，安裝連接器42的部件40在縱向端部是具有開口的，在關(guān)閉位置時，搭扣74的兩個垂直側(cè)壁76連接到部件40一端的兩個側(cè)翼44上，搭扣74的垂直側(cè)壁76在部件40的側(cè)翼44的延長線上延伸，外側(cè)表面相互對齊，阻止爪60向連接器42外橫向變形，從而使連接器42無法從鉤形端32脫出。由此可見，權(quán)利要求1限定的特征“所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)，而所述開放位置可以使所述連接器(42)從所述刮水器臂(22)中解脫出來”隱含了所述連接器適用的具體環(huán)境，其需要連接器42安裝在部件40與搭扣74相互配合的環(huán)境中，安全搭扣74需要面對鎖定元件60延伸，既防止鎖定元件60的彈性變形，還可以鎖定連接器，這種配合關(guān)系的限定意味著連接器結(jié)構(gòu)應(yīng)當適于被安全搭扣所限制，進而上述限定特征對連接器的結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生影響，因此，故上述特征對連接器具有限定作用。
經(jīng)查，證據(jù)2公開了一種雨刮片，具體公開了如下技術(shù)內(nèi)容（參見證據(jù)2的中文譯文第1頁第15-25、41-60行，圖1-4）：雨刮片包括兩個平行側(cè)壁11和12的主軛10和帶開口14的肋板13。在側(cè)壁11和12之間位于開口14的區(qū)域設(shè)有銷栓15，塑料制整體呈U形的鎖定彈性件20轉(zhuǎn)動安裝在該銷栓上。鎖定彈性件20有兩個支腳21和22，側(cè)板23和24從該支腳伸出以引導(dǎo)雨刮臂16。在圖1中由點劃線示出的安裝位置上，鎖止凸起25和26以及毗鄰的部分側(cè)板向下伸出主軛。因此，當將鉤形雨刮臂的端部推至鎖定彈性件20上時，所述的鎖止凸起可以容易地側(cè)向讓位。
如圖2所示，在操作位置，導(dǎo)向側(cè)板抵靠主軛的側(cè)壁11和12的內(nèi)壁。在U形橋接段區(qū)域，導(dǎo)向側(cè)板23和24拉長并設(shè)有向內(nèi)延伸的鎖止凸起25和26。為了將雨刮臂和鎖定彈性件接合并鎖定，鎖止凸起25和26可以沿圖4所示的雙箭頭方向向外變形。
U形鎖定彈性件20可旋轉(zhuǎn)地安裝在軛的側(cè)壁之間，以使鉤式雨刮臂繞轉(zhuǎn)軸鉸接安裝。雨刮臂和雨刮片之間的鎖定連接變得更容易，而且是可靠的。
由此可見，證據(jù)2也公開了刮水器的連接器，其中，鎖定彈性件20對應(yīng)于本專利的連接器42，雨刮臂16對應(yīng)于本專利的刮水器臂22，主軛對應(yīng)于本專利的刮水器刷體的一部件40，鎖定彈性件20的側(cè)板23和24對應(yīng)于本專利的連接器42的兩個縱向垂直的側(cè)邊48，主軛的側(cè)壁11和12對應(yīng)于本專利的刮水器刷體的部件40的兩個側(cè)翼44，鎖止凸起25和26對應(yīng)于本專利的可彈性變形的元件60。根據(jù)“U形鎖定彈性件20可旋轉(zhuǎn)地安裝在軛的側(cè)壁之間，以使鉤式雨刮臂繞轉(zhuǎn)軸鉸接安裝。雨刮臂和雨刮片之間的鎖定連接變得更容易，而且是可靠的”并結(jié)合圖1可知鎖定彈性件20用于保證雨刮臂16和主軛之間的連接與鉸接，鎖定彈性件20從后向前縱向嵌在雨刮臂16的向后縱向彎曲成U形的前端部內(nèi)，鎖止凸起25和26把鎖定彈性件20鎖定在雨刮臂16的前端部中的嵌入位置上。在圖1中由點劃線示出的安裝位置上，雨刮臂16通過鎖止凸起25和26的側(cè)向讓位被推至鎖定彈性件20，然后旋轉(zhuǎn)至如圖2所示的操作位置，鎖止凸起25和26側(cè)向通過主軛開口14的側(cè)壁11和12進行限位，用于防止鎖止凸起25和26彈性變形，并鎖定所述鎖定彈性件20。
對比本專利權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案與證據(jù)2公開的技術(shù)內(nèi)容，兩者的區(qū)別在于：本專利限定了“所述連接器(42)通過一安全搭扣(74)鎖定在所述刮水器臂(22)中的嵌入位置，所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)，而所述開放位置可以使所述連接器(42)從所述刮水器臂(22)中解脫出來”。因此，證據(jù)2沒有公開權(quán)利要求1的技術(shù)方案，兩者的技術(shù)方案實質(zhì)上并不相同，因而，權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案相對于證據(jù)2具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。
關(guān)于如何理解權(quán)利要求9的技術(shù)方案，合議組認為其主題名稱應(yīng)當為“如權(quán)利要求1至5中任一項所述的刮水器的連接器”，屬于從屬權(quán)利要求，理由在于：權(quán)利要求10記載了“它包括一按照權(quán)利要求1至9中任一項所述的連接器”，說明書發(fā)明內(nèi)容第[0021]段僅描述了權(quán)利要求9除主題名稱之外的技術(shù)特征，而并未將刮水器單獨作為一種要求保護的技術(shù)主題予以描述。
從屬權(quán)利要求2-6、9直接或間接引用權(quán)利要求1，當所引用的權(quán)利要求1具備新穎性時，權(quán)利要求2-6、9所要求保護的技術(shù)方案具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。
因此，在權(quán)利要求1-6、9具備新穎性的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求10中以上述權(quán)利要求為基礎(chǔ)的技術(shù)方案也具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。
5、專利法第22條第3款
專利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。
5.1關(guān)于以證據(jù)2為最接近的現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合方式
請求人主張：權(quán)利要求7相對于證據(jù)2和證據(jù)5的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求8引用權(quán)利要求7，其附加技術(shù)特征屬于連接器的用途特征，并未隱含該特征具有某種特定的結(jié)構(gòu)；在此基礎(chǔ)上，獨立權(quán)利要求10中以權(quán)利要求7和8為基礎(chǔ)的技術(shù)方案相對于證據(jù)2和證據(jù)5的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求11的附加技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，因此，權(quán)利要求7、8、10、11不具備創(chuàng)造性。
參見第4部分的評述可知，對比本專利權(quán)利要求7所要求保護的技術(shù)方案與證據(jù)2公開的技術(shù)內(nèi)容，兩者的區(qū)別之一在于：本專利限定了“所述連接器(42)通過一安全搭扣(74)鎖定在所述刮水器臂(22)中的嵌入位置，所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)，而所述開放位置可以使所述連接器(42)從所述刮水器臂(22)中解脫出來”。上述區(qū)別特征達到的效果是雨刮器在使用時保持刮水器刷體與刮水器臂牢固鎖定，因此本專利實際解決的技術(shù)問題是防止刮水器刷體與刮水器臂受到?jīng)_擊時意外脫離。
由上述證據(jù)2公開的技術(shù)內(nèi)容可知，證據(jù)2與本專利限制鎖定元件橫向彈性變形所采用的部件不相同，證據(jù)2并未采用采用額外的安全搭扣限制鎖定元件橫向彈性變形，也沒有證據(jù)和充分的理由表明上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的公知常識，同時采用該特征產(chǎn)生了如下技術(shù)效果：使得雨刮器在使用時保持刮水器刷體與刮水器臂牢固鎖定。鑒于請求人僅認為證據(jù)5公開權(quán)利要求7的附加技術(shù)特征，因此權(quán)利要求7相對于證據(jù)2和證據(jù)5的結(jié)合具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，權(quán)利要求7所要求保護的技術(shù)方案具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。在此基礎(chǔ)上，權(quán)利要求8也具備創(chuàng)造性。
基于權(quán)利要求7、8相對于證據(jù)2和證據(jù)5均具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求10包括權(quán)利要求7、8所述連接器的連接裝置相對于證據(jù)2和證據(jù)5的結(jié)合也具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。進一步而言，權(quán)利要求11也具備創(chuàng)造性。
5.2關(guān)于以證據(jù)1為最接近的現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合方式
請求人主張：權(quán)利要求1相對于證據(jù)1結(jié)合證據(jù)3和公知常識不具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求2、3、6的附加技術(shù)特征被證據(jù)4公開；權(quán)利要求4、5的附加技術(shù)特征為本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段；權(quán)利要求7的附加技術(shù)特征被證據(jù)5公開，權(quán)利要求8和9的附加技術(shù)特征被證據(jù)3公開；因此，權(quán)利要求2-9不具備創(chuàng)造性?；跈?quán)利要求1-9不具備創(chuàng)造性，獨立權(quán)利要求10也不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求11的附加技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，因此，權(quán)利要求11也不具備創(chuàng)造性。
5.2.1關(guān)于權(quán)利要求1
經(jīng)查，證據(jù)1公開了一種雨刮片，彈性元件和包含所述彈性元件的裝置，具體公開了如下技術(shù)內(nèi)容（參見證據(jù)1中文譯文的說明書第4欄第22-24、30-36行，第7欄第34-40行，圖1-11）：圖1至6展示了采用了傳統(tǒng)雨刮刃11的雨刮片10，所述雨刮刃從沿著細長柔性脊13縱向延伸的T形槽12突出。脊13由兩個相同的模制件14構(gòu)成，一個相對于另一個倒置。每個脊部14具有中心部15，中心部與另一中心部一起在組裝后的雨刮片中形成凹陷部分16，作為將雨刮片安裝到雨刮臂上的定位點。對齊孔17通過兩個脊部14的中心部15橫向延伸，用于接納安裝銷18（圖7至圖10）。在其他情況下，雨刮片10可能需要相對于雨刮臂33偏移安裝。為此，適配器41（圖10）包括安裝塊70和用于附接到雨刮器的中心部分16的安裝銷42。在所示適配器的情況下，具有8mm間隙的鉤式雨刮臂33可以圍繞設(shè)置在安裝塊70的側(cè)壁92之間的彎曲外表面91，并通過凸耳49保持其上（圖11）。
由此可見，證據(jù)1也公開了刮水器的連接器，其中，適配器41對應(yīng)于本專利的連接器42，雨刮臂33對應(yīng)于本專利的刮水器臂22，脊13對應(yīng)于本專利的刮水器刷體的一部件40，適配器41的側(cè)壁92對應(yīng)于本專利的連接器42的兩個縱向垂直的側(cè)邊48，脊13的中心部15的相對側(cè)壁對應(yīng)于本專利的刮水器刷體的部件40的兩個側(cè)翼44，凸耳49對應(yīng)于本專利的可彈性變形的元件60。根據(jù)“雨刮片10可能需要相對于雨刮臂33偏移安裝。為此，適配器41（圖10）包括安裝塊70和用于附接到雨刮器的中心部分16的安裝銷42。在所示適配器的情況下，具有8mm間隙的鉤式雨刮臂33可以圍繞設(shè)置在安裝塊70的側(cè)壁92之間的彎曲外表面91，并通過凸耳49保持其上”并結(jié)合圖10和11可知，適配器41用于保證雨刮臂33和脊13之間的連接與鉸接，適配器41從后向前縱向嵌在雨刮臂33的向后縱向彎曲成U形的前端部內(nèi)，凸耳49把適配器41鎖定在雨刮臂33的前端部中的嵌入位置上。
對比本專利權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案與證據(jù)1公開的技術(shù)內(nèi)容，兩者的區(qū)別在于：本專利限定了“連接器（42）的側(cè)邊(48)設(shè)置成容納在所述刮水器刷體的部件(40)的兩個側(cè)翼(44)之間；所述連接器(42)通過一安全搭扣(74)鎖定在所述刮水器臂(22)中的嵌入位置，所述安全搭扣(74)活動安裝在一關(guān)閉位置和一開放位置之間，在所述關(guān)閉位置，所述安全搭扣(74)面對所述鎖定元件(60)延伸，用于防止所述鎖定元件(60)的彈性變形，并鎖定所述連接器(42)，而所述開放位置可以使所述連接器(42)從所述刮水器臂(22)中解脫出來”。上述區(qū)別特征達到的效果是雨刮器在使用時保持刮水器刷體與刮水器臂牢固鎖定，因此本專利實際解決的技術(shù)問題是防止刮水器刷體與刮水器臂受到?jīng)_擊時意外脫離。
又查，證據(jù)3公開了一種將用于機動車車窗的雨刮片與雨刮臂鉸接連接的裝置和實現(xiàn)上述連接的方法，具體公開了如下技術(shù)內(nèi)容（參見證據(jù)3中文譯文的說明書第5頁最后第1段，第6頁第3段，第7頁最后1段，第9-10頁，第11頁最后1段，圖1-9）：圖1立體地示出了相對于機動車的車窗10放置的雨刮片12的中間部分，該雨刮片的中間部分鉸接在受機動車驅(qū)動的雨刮臂14的自由端。雨刮臂14沿箭頭16所示的朝向車窗10的方向安裝并且雨刮片10以其縱向延伸的、帶橡膠彈性的雨刮條20的雨刮唇18貼靠在需刮拭的車窗10的表面。圖6示出了本發(fā)明的連接裝置中雨刮臂14的自由端的構(gòu)造，其具有大體U形截面，其具有U形基底28，其中兩個U形的支臂30分別連接到該U形基底上。U形的支臂30延伸至雨刮臂的自由端并在那里構(gòu)成側(cè)壁32。圖1和圖4還示出了兩個側(cè)壁32中的每一個均設(shè)有貫通的支承孔34，且兩個支承孔具有共同的縱軸線，并與鉸接軸線26重合。為了使雨刮片12與雨刮臂14鉸接連接，可設(shè)置如圖6中立體示出的適配器52，其具有兩個固定元件54，每個固定元件均與兩個邊緣50中的一個相適配。兩個固定元件54中的每一個均具有大體為C形的截面，且彼此間相對布置，以使C形支臂56的自由端彼此相對。圖5至圖7示出，在兩個固定元件54的每個C形基底58上，與鉸接銷或銷軸62相間隔地設(shè)有一端與基底側(cè)壁連接的彈性鎖舌64，其自由端設(shè)有鎖止凸起66。
接下來根據(jù)圖6說明形成該連接的過程。首先，以兩個箭頭72的方向壓縮適配器52直至兩個鉸接銷62可插入雨刮臂14的側(cè)壁32之間為止，沿箭頭74的方向?qū)⑦m配器52裝配在雨刮臂14上，當釋放適配器52時兩個固定元件54的基底58實際上無間隙地貼靠于側(cè)壁32。其背離鉸接銷62的端部從雨刮臂14的U形臂中伸出，使彈性鎖舌處于自由狀態(tài)。根據(jù)圖6進行預(yù)組裝的雨刮片沿箭頭76的方向插入適配器52中，以便彈性縱向條38的兩個邊緣50進至兩個固定元件54形成的通道形空間60中。當構(gòu)成支承構(gòu)件40的兩個彈性縱向條38碰到伸入空間60中的鎖止凸起66時，彈性鎖舌64沿箭頭78的方向克服回復(fù)力偏轉(zhuǎn)（圖7），以便雨刮片12繼續(xù)沿組裝箭頭的方向滑入適配器52中。當雨刮片12相對于鉸接軸線26到達規(guī)定位置時，每個彈性鎖舌64的鎖止凸起均卡入開向邊緣的鎖止凹槽80中，該鎖止凹槽由邊緣50中的凹槽形成。在雨刮片到達相對于雨刮臂的運行位置時，雨刮片現(xiàn)在沿圖1中的箭頭82的方向圍繞鉸接軸線26轉(zhuǎn)動進入操作位置，并在該位置上以其雨刮條20貼靠在車窗10，由于鎖止凸起66、鎖止凹槽80以及他們一起產(chǎn)生的鎖止效果，在雨刮片運動期間不會從雨刮臂14松脫。為了將雨刮片12從雨刮臂14上拆下，將該雨刮片沿圖1中的箭頭82的方向圍繞鉸接軸線26轉(zhuǎn)動，使彈性鎖舌得以自由。隨后，可以將雨刮條20和彈性縱向條38一起沿圖7中的箭頭76的方向從適配器52的固定元件54中拉出，這是因為彈性鎖舌64現(xiàn)在可偏轉(zhuǎn)且鎖止凸起66可從鎖止凹槽中脫出。
由上述證據(jù)3公開的技術(shù)內(nèi)容可知，證據(jù)3是通過適配器52將雨刮臂14與雨刮片12連接在一起，可將適配器52一端的鉸接銷62插入雨刮臂14的支承孔34中，在適配器52另一端的彈性鎖舌66處于自由狀態(tài)時，雨刮條20可滑動插入適配器52中直至彈性鎖舌64的鎖止凸起66均卡入雨刮條20的彈性縱向條38的鎖止凹槽80中完成安裝。證據(jù)3中對鎖止凸起66的橫向限位是通過雨刮臂14的兩個U形的支臂30實現(xiàn)的。證據(jù)3未公開采用額外的安全搭扣限制鎖定元件橫向彈性變形的技術(shù)方案，即沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，也沒有給出應(yīng)用上述區(qū)別特征解決本專利實際解決技術(shù)問題的啟示。由上述的評述可知，證據(jù)1與本專利在限制鎖定元件橫向彈性變形所采用的元件也不相同，證據(jù)1并未采用采用額外的安全搭扣限制鎖定元件橫向彈性變形，也沒有證據(jù)和充分的理由表明上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的公知常識，同時采用該特征產(chǎn)生了如下技術(shù)效果：使得雨刮器在使用時保持刮水器刷體與刮水器臂牢固鎖定。因此，權(quán)利要求1相對于證據(jù)1結(jié)合證據(jù)3和本領(lǐng)域的公知常識具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。
5.2.2關(guān)于從屬權(quán)利要求2-9
權(quán)利要求2-9是直接或間接引用權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，請求人僅認為證據(jù)3、4和5公開了權(quán)利要求2-3、6-9的附加技術(shù)特征，因此，當所引用的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性時，權(quán)利要求2-9所要求保護的技術(shù)方案具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。
5.2.3關(guān)于權(quán)利要求10-11
請求人在請求書中主張：權(quán)利要求10相對于證據(jù)1、證據(jù)3結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)5結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5結(jié)合公知常識不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求11的附加技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，因此，權(quán)利要求11也不具備創(chuàng)造性。其中，主張證據(jù)4公開了將安全搭扣的鉸接軸與連接器的鉸接軸重合的技術(shù)手段，以及通過互補形狀的彈性嵌合結(jié)構(gòu)將安全搭扣保持在關(guān)閉位置的技術(shù)手段；主張證據(jù)5公開了連接器的可彈性變形的形狀和位置。
證據(jù)4公開了一種連接雨刮臂和用于支承雨刮片的雨刮架的連接裝置（參見證據(jù)4中文譯文的說明書第9頁第3段至第11頁最后1段，圖1-4），其元件4通過套筒14安裝到雨刮架3的軸3d上，元件4和雨刮架3可以圍繞軸3d彼此相對轉(zhuǎn)動，元件4嵌在雨刮臂2的彎曲部上，然后通過元件5的設(shè)置使元件4相對于雨刮臂2進行鎖定，元件5可以相對于元件4及軸3d轉(zhuǎn)動，當元件4凸點12卡入元件5的卡槽25時，鎖定元件4和雨刮臂2的連接。
證據(jù)5公開了連接器10（參見證據(jù)5文譯文的說明書第3欄第44-45，第4欄第35-39，圖2-3），其前端部16處，側(cè)壁13設(shè)有彼此相對地并向內(nèi)延伸的突起24，連接器10與雨刷臂11的鎖止通過突起24達成，該突起作為彈性的舌狀部件將雨刮臂壓向連接件10的弧壁23將雨刮臂鎖止。證據(jù)5的附圖2公開了斜面式形狀，附圖3公開了鳥嘴式形狀。
合議組認為證據(jù)4并未公開安全搭扣，元件4和5的組合結(jié)構(gòu)相當于本專利的連接器，證據(jù)5僅公開了連接器的結(jié)構(gòu)，不涉及安全搭扣。因此，即使考慮證據(jù)4和5，也未公開采用額外的安全搭扣限制鎖定元件橫向彈性變形的技術(shù)方案，即沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，也沒有給出應(yīng)用上述區(qū)別特征解決本專利實際解決技術(shù)問題的啟示。
綜上，本專利權(quán)利要求10相對于證據(jù)1、證據(jù)3結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)5結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5結(jié)合公知常識具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，因而具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。在獨立權(quán)利要求10具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，引用其的從屬權(quán)利要求11也具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。
基于上述事實和理由，合議組作出如下決定。
三、決定
維持200610160549.2號發(fā)明專利權(quán)有效。
來源：IPRdaily整理自國家專利復(fù)審委員會網(wǎng)站
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自國家專利復(fù)審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
