#晨報(bào)#案件快報(bào) | 黃渤撤銷“黃渤”？來看看怎么回事！招商銀行回應(yīng)：已起訴錢瑞公司商標(biāo)侵權(quán)，從未托管其產(chǎn)品

#科技企業(yè)那些事兒#

B站、A站、斗魚、虎牙暫停彈幕功能

5月29日夜間，嗶哩嗶哩（B站）、AcFun（A站）先后發(fā)布公告稱，因技術(shù)升級(jí)，從即日起至6月6日，暫停彈幕功能?；⒀婪矫嬉残紡募慈掌鹬?月6日，可能暫停包括彈幕、部分用戶注冊(cè)等功能的使用。斗魚則將暫停類似功能至6月7日。

根據(jù)B站5月29日晚間的公告，“因彈幕系統(tǒng)技術(shù)升級(jí)，從即日起至6月6日網(wǎng)站將暫時(shí)關(guān)閉彈幕功能”。緊接著A站發(fā)布類似公告：“即日起至6月6日，彈幕系統(tǒng)將進(jìn)行升級(jí)維護(hù)，升級(jí)期間暫停彈幕功能?！?/p>

斗魚、虎牙暫停的功能較多。斗魚公告顯示，“將于即日起至2019年6月7日間進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)，在系統(tǒng)升級(jí)期間，用戶設(shè)置等部分功能將受到影響，如不能修改個(gè)人資料、用戶昵稱等；全站彈幕功能將無法正常使用，部分系統(tǒng)廣播功能將暫停服務(wù)；部分用戶的注冊(cè)、實(shí)名認(rèn)證、開啟直播、魚吧互動(dòng)等功能可能受限”。

虎牙公告稱，“5月29日-6月6日期間，虎牙將進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)維護(hù)，在維護(hù)期間，暫停賬號(hào)信息和主播信息的修改，包括昵稱、個(gè)性簽名、頭像等，彈幕無法顯示，部分地區(qū)可能會(huì)出現(xiàn)不能正常注冊(cè)帳號(hào)、開播的情況。系統(tǒng)升級(jí)完畢即可恢復(fù)正常”。（來源：北京商報(bào) 記者：魏蔚）

案件快報(bào) | 黃渤撤銷“黃渤”？來看看怎么回事！

北京知產(chǎn)法院受理了原告王某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人黃渤商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案。

訴爭(zhēng)商標(biāo)

本案中原告于2011年在第33類“蜂蜜酒、果酒（含酒精）”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第9459209號(hào)“黃渤”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。票房收割機(jī)、知名電影人黃渤于2018年以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷?，F(xiàn)原告不服訴至北京知產(chǎn)法院。

本案擬于2019年6月10日公開審理。（來源：知產(chǎn)北京 審四庭：趙康斌  ）

上海裕冠國(guó)際貿(mào)易有限公司涉嫌出口侵犯“Ferrari”商標(biāo)權(quán)自行車被處罰

2019年5月28日，上海海關(guān)網(wǎng)站發(fā)布的行政處罰決定書（滬關(guān)知字〔2018〕第119號(hào)）顯示，上海裕冠國(guó)際貿(mào)易有限公司涉嫌出口侵犯 “Ferrari”商標(biāo)權(quán)的自行車被行政處罰。

中華人民共和國(guó)上海海關(guān)

行政處罰決定書

滬關(guān)知字〔2018〕第119號(hào)

當(dāng)事人姓名/名稱：上海裕冠國(guó)際貿(mào)易有限公司

海關(guān)注冊(cè)編碼：3122269195

法定代表人：徐迅

當(dāng)事人委托上海景耀貨運(yùn)代理有限公司，于2018年6月22日，以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報(bào)出口突尼斯一批自行車。經(jīng)查，實(shí)際出口貨物中，有標(biāo)有“Ferrari”商標(biāo)的自行車4輛，標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)的自行車1292輛，合計(jì)價(jià)值36362.5美元。對(duì)于上述貨物，“Ferrari”、“躍馬圖形”商標(biāo)權(quán)利人法拉力公司認(rèn)為屬于侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的商品，并向我關(guān)提出采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的申請(qǐng)。

我關(guān)經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為當(dāng)事人出口的自行車上使用的“Ferrari”商標(biāo)，與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的“Ferrari”商標(biāo)相同，使用的“”標(biāo)識(shí)，與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的“躍馬圖形”商標(biāo)構(gòu)成近似，且事先未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，該貨物屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的貨物。當(dāng)事人出口上述貨物的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為。

以上有海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單證、海關(guān)查驗(yàn)記錄、權(quán)利人權(quán)利證明、當(dāng)事人查問筆錄等材料為證。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第九十一條、《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條之規(guī)定，我關(guān)決定沒收上述侵權(quán)貨物并處以罰款人民幣24000元。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自本處罰決定書送達(dá)之日起15日內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十四條、第四十六條、第四十八條的規(guī)定，履行上述處罰決定。

當(dāng)事人不服本處罰決定的，依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條、第十二條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，可自本處罰決定書送達(dá)之日起60日內(nèi)向海關(guān)總署申請(qǐng)行政復(fù)議，或者自本處罰決定書送達(dá)之日起6個(gè)月內(nèi)，直接向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五十一條之規(guī)定，到期不繳納罰款的，每日可以按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第六十條的規(guī)定，當(dāng)事人逾期不履行處罰決定又不申請(qǐng)復(fù)議或者向人民法院提起訴訟的，海關(guān)可以將扣留的貨物、物品、運(yùn)輸工具依法變價(jià)抵繳，或者以當(dāng)事人提供的擔(dān)保抵繳；也可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

2019年5月14日

（來源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)）

招商銀行回應(yīng)：已起訴錢瑞公司商標(biāo)侵權(quán)，從未托管其產(chǎn)品

5月29日，招商銀行回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢時(shí)表示，錢端公司5月27日、5月28日的相關(guān)公告，是錢端公司的虛假陳述，錢端公司目前與招行無業(yè)務(wù)合作，逾期資產(chǎn)與招行無關(guān)，不存在招行與錢端公司協(xié)商處置方案的情況，招商銀行也從未對(duì)錢端公司的相關(guān)資金提供過托管服務(wù)。

該行表示，以招商銀行提供信息見證的金融資產(chǎn)為底層資產(chǎn)的錢端APP投資產(chǎn)品，已于2018年初全部到期順利結(jié)清，沒有出現(xiàn)任何資金回款風(fēng)險(xiǎn)。其關(guān)聯(lián)方也是互聯(lián)網(wǎng)投融資平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商及資產(chǎn)推薦方——廣東網(wǎng)金控股股份有限公司，也向招商銀行出具了結(jié)清說明。

招行已開展維權(quán)行動(dòng)，通過口頭警告、發(fā)送書面函件、發(fā)送律師函等方式，要求其立即停止相關(guān)侵權(quán)行為，并向廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行書面舉報(bào)請(qǐng)求依法處置，并向廣東地區(qū)三級(jí)地方金融監(jiān)管部門進(jìn)行報(bào)告請(qǐng)求依法處置，盡早勒令錢端公司停止投資產(chǎn)品銷售。針對(duì)錢端公司的商標(biāo)侵權(quán)行為，招行行已通過深圳市福田區(qū)法院起訴，目前已正式立案。

招行表示，對(duì)于錢端公司蓄意捏造事實(shí)侵害招商銀行權(quán)益誤導(dǎo)相關(guān)投資者的行為，已發(fā)布《關(guān)于廣東錢端商務(wù)服務(wù)有限公司蓄意捏造事實(shí)侵害招商銀行權(quán)益誤導(dǎo)相關(guān)投資者的澄清聲明》，并將針對(duì)該侵權(quán)行為進(jìn)行法律訴訟，追究錢端公司法律責(zé)任。（來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

商標(biāo)被侵權(quán) 沈陽一小型民企打贏官司

新產(chǎn)品通過網(wǎng)絡(luò)銷售取得市場(chǎng)認(rèn)可后，遭遇多個(gè)網(wǎng)絡(luò)電商明知故犯、以次充好、冒名銷售的惡意侵權(quán)行為，企業(yè)在投訴未能阻止侵權(quán)行為時(shí)，向法院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。5月28日，記者從沈陽市中級(jí)人民法院獲悉，法院最終判決侵權(quán)方連帶賠償沈陽唐氏生物科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)的合理費(fèi)用合計(jì)68000元。

沈陽唐氏生物科技有限公司，是一家小型民營(yíng)企業(yè)，企業(yè)提供的證據(jù)顯示，在2016年8月即案涉“立清酸”注冊(cè)商標(biāo)過渡期內(nèi)，深圳A公司、深圳B公司、廣州某公司均存在生產(chǎn)或銷售突出標(biāo)注“立清酸”商標(biāo)的產(chǎn)品本草降酸茶，且與唐氏公司“立清酸”商標(biāo)字形一致。經(jīng)查，三被告公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，三被告不但沒有證據(jù)證明自己的行為善意無過錯(cuò)，而且明知唐氏公司“立清酸”商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，仍然違背誠(chéng)實(shí)信用原則，在自己不具備商標(biāo)權(quán)的領(lǐng)域?qū)嵤┣謾?quán)行為。

市法院民四庭法官王時(shí)鈺評(píng)析此案認(rèn)為，本案涉及過渡期內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)問題，也涉及多數(shù)人聯(lián)合侵害他人商標(biāo)權(quán)問題。審理法院認(rèn)定涉案商標(biāo)使用人構(gòu)成惡意使用；對(duì)本案的多數(shù)人侵權(quán)，認(rèn)定各惡意使用人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，客觀上又有授權(quán)、委托、分工等相互協(xié)作的行為，可以認(rèn)定惡意使用人之間存在共同的意思聯(lián)絡(luò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，原被告雙方均未上訴。該案有力地制止了對(duì)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的侵害行為，在當(dāng)前鼓勵(lì)、促進(jìn)中小民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)、支持企業(yè)創(chuàng)新，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代背景下，具有很好的示范和參考意義。（來源：沈陽日?qǐng)?bào) 作者：周賢忠）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

中國(guó)地市報(bào)發(fā)出版權(quán)保護(hù)邯鄲宣言——尊重原創(chuàng)內(nèi)容 拒絕無償搬運(yùn)

     
5月28日，在中國(guó)報(bào)業(yè)第三屆融合創(chuàng)新大會(huì)、中國(guó)地市報(bào)研究會(huì)理事會(huì)年會(huì)暨全國(guó)媒體看邯鄲活動(dòng)上，與會(huì)媒體單位共同發(fā)出《中國(guó)地市報(bào)版權(quán)保護(hù)邯鄲宣言》（以下簡(jiǎn)稱宣言），聯(lián)合呼吁：尊重原創(chuàng)內(nèi)容，拒絕無償搬運(yùn)。

宣言提到，長(zhǎng)期以來，由于自身缺乏應(yīng)有的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容被自媒體、門戶網(wǎng)站以及新聞客戶端無償抓取和轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。對(duì)于地方黨媒來說，內(nèi)容原創(chuàng)和形式創(chuàng)新永遠(yuǎn)是根本，是決定生存與發(fā)展的關(guān)鍵所在。當(dāng)內(nèi)容生產(chǎn)者的勞動(dòng)得不到應(yīng)有的尊重，內(nèi)容供給端出了問題，必然導(dǎo)致整個(gè)新聞報(bào)道水平和寫作能力的全面下降，其受害者也絕不止于被侵權(quán)的傳統(tǒng)媒體。

宣言提到，“尊重原創(chuàng)內(nèi)容，拒絕無償搬運(yùn)”，既是地方黨媒捍衛(wèi)自身合法利益的現(xiàn)實(shí)之需，更是大力提升輿論傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力，擔(dān)當(dāng)起弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，提高內(nèi)容生產(chǎn)和創(chuàng)新能力重要職責(zé)的必要之舉。

與會(huì)媒體聯(lián)合呼吁，希望互聯(lián)網(wǎng)界和媒體界，能夠從一點(diǎn)一滴做起，保護(hù)原創(chuàng)，尊重版權(quán)，通過合作最終實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。（來源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 作者：趙新樂）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

南非擬增加專利和外觀設(shè)計(jì)官費(fèi)

南非公司與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CIPC）宣布，從2019年7月開始提高大型企業(yè)需支付的專利和外觀設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)用。同樣從7月起，CIPC將企業(yè)劃分為大型企業(yè)和小型、中型和微型企業(yè)（SMME），按不同標(biāo)準(zhǔn)征收官費(fèi)。

例如，目前在南非提交新的專利申請(qǐng)需要支付590南非蘭特（41.46美元）。從7月起，SMME申請(qǐng)費(fèi)用保持不變，但將對(duì)大型企業(yè)收取1100南非蘭特（77.48美元）的費(fèi)用。SMME可繼續(xù)為外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)支付100南非蘭特（7美元）的續(xù)展年費(fèi)，而大型企業(yè)從7月起將支付1000南非蘭特的續(xù)展年費(fèi)（70美元）。

De Beer律師事務(wù)所在一份聲明中表示：“大型企業(yè)的費(fèi)用顯著增加，而中小企業(yè)的費(fèi)用基本保持不變?！?/p>

就費(fèi)用差異而言，大型企業(yè)是指根據(jù)《國(guó)家小企業(yè)修訂法案》（National Small Business Amendment Act）中規(guī)定的不具備SMME資格的實(shí)體。

正如De Beer所解釋的那樣，SMME為員工人數(shù)不足100人（某些行業(yè)最多為200人），營(yíng)業(yè)額低于400萬南非蘭特至5000萬南非蘭特（281734美元至3521675美元，具體根據(jù)行業(yè)不同決定），總資產(chǎn)在200萬南非蘭特至1800萬南非蘭特（140867美元到1267803美元）之間的實(shí)體。SMME在提交新專利或外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)以獲得降低費(fèi)用資格，以及維護(hù)現(xiàn)有專利或外觀設(shè)計(jì)時(shí)，需要填寫并提交《公司狀態(tài)聲明表》（Declaration of Entity Status Form）。

CIPC并不是唯一一家提高專利官費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

2018年，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）提高了專利官費(fèi)，使其能夠保持“高質(zhì)量高效率的服務(wù)”，而新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局則提議將專利審查費(fèi)用提高50%，以彌補(bǔ)提供專利服務(wù)的成本。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”