沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：知翌科技
原標(biāo)題：大數(shù)據(jù)掃描：曬一曬科創(chuàng)版的技術(shù)家底
截至2019年11月22日，共有56家企業(yè)在上交所科創(chuàng)版掛牌上市交易。利用北京知翌科技有限公司的“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新情報(bào)跟蹤系統(tǒng)”，我們從專利技術(shù)的角度對(duì)上述56家企業(yè)進(jìn)行了深度分析。從總體上看，科創(chuàng)版企業(yè)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)性特征明顯，持續(xù)創(chuàng)新能力很強(qiáng)，但在提高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化效率、增強(qiáng)專利和技術(shù)保護(hù)意識(shí)、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力等方面仍然存在巨大的空間和潛力。
一、科創(chuàng)版企業(yè)的家底有多厚？
1、企業(yè)平均有效發(fā)明數(shù)量顯著高于創(chuàng)業(yè)板。56家科創(chuàng)版上市企業(yè)全球?qū)＠暾?qǐng)總量共計(jì)12713件，其中，中國(guó)有效發(fā)明數(shù)為2114，平均37.75件，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的這一數(shù)值是28.68件，具體如圖1所示。
圖1 創(chuàng)業(yè)板與科創(chuàng)板中國(guó)平均發(fā)明有效數(shù)對(duì)比
2、專利申請(qǐng)活躍，申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)。圖2顯示，大部分科創(chuàng)版企業(yè)于2010年前后取得首次專利授權(quán)，全部56家企業(yè)專利申請(qǐng)量由2012年的589件增長(zhǎng)至2017年的1568件，年度平均增速超過(guò)33.24 %，持續(xù)保持快速增長(zhǎng)。
圖2 56家科創(chuàng)版企業(yè)中國(guó)專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)圖
3、技術(shù)儲(chǔ)備充足，持續(xù)創(chuàng)新能力強(qiáng)。圖2顯示，大部分科創(chuàng)版企業(yè)已獲授權(quán)的專利和處于審查狀態(tài)的專利數(shù)量保持了較為合理的比例關(guān)系，表明企業(yè)具有良好的持續(xù)創(chuàng)新能力。
圖3 部分科創(chuàng)版企業(yè)專利數(shù)量及類型分布圖
二、科創(chuàng)版企業(yè)的技術(shù)含金量有多高？
1、發(fā)明專利授權(quán)率和占比分別達(dá)到79%和72.4%。統(tǒng)計(jì)顯示，科創(chuàng)版企業(yè)平均發(fā)明授權(quán)率為79%，高于全國(guó)平均發(fā)明授權(quán)率的54%。中國(guó)發(fā)明專利在全部專利數(shù)量中的占比，國(guó)內(nèi)平均值是52.01%，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)平均值是49.71%?？苿?chuàng)版企業(yè)的均值較之分別高出20.39%和22.69%，表明版塊內(nèi)企業(yè)整體創(chuàng)新能力和技術(shù)含量較高。
2、專利平均權(quán)利要求數(shù)量顯著高于均值。經(jīng)驗(yàn)表明，專利權(quán)利要求數(shù)量與專利質(zhì)量總體上呈正相關(guān)關(guān)系。圖4顯示，科創(chuàng)版企業(yè)發(fā)明和實(shí)用新型平均權(quán)利要求數(shù)分別為10.34、7.99，均高于全部中國(guó)發(fā)明和實(shí)用新型的平均值8.96、5.25。
圖4 科創(chuàng)版企業(yè)中國(guó)發(fā)明專利數(shù)量與平均權(quán)利要求數(shù)四象限圖
3、專利有效維持率非常高。圖5顯示，科創(chuàng)版企業(yè)授權(quán)后發(fā)明專利和實(shí)用新型的有效維持率分別為99%、83%，較全國(guó)平均數(shù)值的75%、54%分別高出24%和29%，表明版塊內(nèi)企業(yè)維持專利權(quán)持續(xù)有效的意愿很高，愿意為技術(shù)保護(hù)采取有效措施并支付必要成本。
圖5 部分科創(chuàng)版企業(yè)已結(jié)發(fā)明專利情況
4、海外布局和PCT申請(qǐng)踴躍。表1顯示，56家科創(chuàng)版企業(yè)中，共有32家公司在除中國(guó)大陸以外的國(guó)家/地區(qū)進(jìn)行了專利布局。其中，海外布局最廣的是中微公司和微芯生物，分別覆蓋27和23個(gè)國(guó)家和地區(qū)。此外，從經(jīng)由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織進(jìn)行申請(qǐng)的數(shù)據(jù)看，PCT體系是目前科創(chuàng)版企業(yè)首選的專利海外布局方式。
表1 32家公司的中國(guó)專利及海外專利布局詳圖
三、科創(chuàng)版企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的地位如何？
我們選擇了微芯生物和瀾起科技兩家典型企業(yè)，利用知翌科技“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新情報(bào)跟蹤系統(tǒng)”，從行業(yè)和技術(shù)角度分析了它們的競(jìng)爭(zhēng)地位。表2、表3分別列示了系統(tǒng)自動(dòng)生成的兩家企業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和技術(shù)對(duì)標(biāo)企業(yè)，以及相應(yīng)的實(shí)力倍數(shù)和技術(shù)威脅程度。其中，前者是按照行業(yè)屬性界定標(biāo)的企業(yè)的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，后者是從技術(shù)創(chuàng)新的角度界定企業(yè)在技術(shù)細(xì)分領(lǐng)域的對(duì)標(biāo)企業(yè)。
1、微芯生物在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。表2顯示，微芯生物主要的行業(yè)對(duì)標(biāo)企業(yè)和技術(shù)對(duì)標(biāo)企業(yè)既存在交叉，也存在較大差異。從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度看，微芯生物在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非常強(qiáng)悍，但在技術(shù)細(xì)分領(lǐng)域，其面對(duì)的技術(shù)威脅則相對(duì)緩和。
表2 微芯生物在全球市場(chǎng)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及最有威脅的企業(yè)（TOP10）
2、瀾起科技在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。表3顯示，與微芯生物所處的全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境相比，瀾起科技在國(guó)內(nèi)行業(yè)中面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境相對(duì)寬松，其與頭部企業(yè)的實(shí)力倍數(shù)差距也較小。但從技術(shù)對(duì)標(biāo)的角度看，即便只考慮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，瀾起科技在技術(shù)細(xì)分市場(chǎng)上面對(duì)來(lái)自頭部企業(yè)的威脅程度非常高。
表3 瀾起科技在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及最有威脅的企業(yè)（TOP10）
四、觀察和思考
1、技術(shù)導(dǎo)向型企業(yè)的技術(shù)保護(hù)和專利布局意識(shí)問(wèn)題。樣本企業(yè)在總體上具有較強(qiáng)的技術(shù)保護(hù)和專利意識(shí)，但企業(yè)間的差異非常大。圖6顯示，很多企業(yè)在設(shè)立后1年內(nèi)對(duì)自己的創(chuàng)新成果進(jìn)行了專利保護(hù)，但也有部分企業(yè)在設(shè)立5年后依未進(jìn)行任何專利布局。專利并非技術(shù)保護(hù)的唯一途徑，但對(duì)技術(shù)導(dǎo)向型企業(yè)而言，現(xiàn)行專利制度和基于國(guó)際協(xié)作建立起來(lái)的專利保護(hù)體系無(wú)疑為技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用提供了相對(duì)完備的制度保障。隨著企業(yè)技術(shù)積累和市場(chǎng)影響力的擴(kuò)大，恰當(dāng)?shù)膶＠季?、合理的技術(shù)保護(hù)和防御戰(zhàn)略恐怕是企業(yè)無(wú)法繞開(kāi)的課題。
圖6 科創(chuàng)版企業(yè)最早專利申請(qǐng)年份相對(duì)于成立年份的滯后關(guān)系圖
2、技術(shù)團(tuán)隊(duì)集中度和創(chuàng)新人才梯度問(wèn)題。統(tǒng)計(jì)顯示，在56家科創(chuàng)版企業(yè)中，專利第一發(fā)明人數(shù)量為1人的有3家企業(yè)，第一發(fā)明人數(shù)量不足10人的有10家企業(yè)，超過(guò)樣本數(shù)量的23%。這一現(xiàn)象表明，部分企業(yè)對(duì)單一發(fā)明人的依賴性很強(qiáng)，這一方面凸顯了核心技術(shù)人員對(duì)企業(yè)的價(jià)值，另一方面也意味著企業(yè)創(chuàng)新人才儲(chǔ)備或人才梯度建設(shè)存在問(wèn)題。過(guò)度依賴核心技術(shù)人員可能是企業(yè)技術(shù)發(fā)展的歷史反映，但從創(chuàng)新激勵(lì)、研發(fā)團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性和持續(xù)性等角度看，盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)出與成果分享的制度化，建立多層次梯度創(chuàng)新人才體系更符合技術(shù)導(dǎo)向型企業(yè)的特點(diǎn)。
3、準(zhǔn)確對(duì)標(biāo)，增強(qiáng)市場(chǎng)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的針對(duì)性。正如我們?cè)趯?duì)比微芯生物和瀾起科技兩家企業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)者和技術(shù)對(duì)標(biāo)者時(shí)觀察到的，識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)者可以通過(guò)鎖定頭部企業(yè)的方式實(shí)現(xiàn)，但發(fā)現(xiàn)細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域的潛在威脅則不能局限于此?？紤]到不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在市場(chǎng)范圍、產(chǎn)品線長(zhǎng)度和寬度等方面的差異，企業(yè)在關(guān)注行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí)，可能要同時(shí)關(guān)注其他相關(guān)技術(shù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，重視其技術(shù)動(dòng)向，避免偏離主航道。
附 56家科創(chuàng)版上市公司
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：知翌科技
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
