起點(diǎn)為什么不打盜版網(wǎng)站？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：游云庭上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人知識產(chǎn)權(quán)律師

原標(biāo)題：起點(diǎn)為什么不打盜版網(wǎng)站？

知乎上有個問題《起點(diǎn)為什么不管筆趣閣、頂點(diǎn)小說這樣的盜版網(wǎng)站？》，問題的引注這樣說：按照法律，盜版小說網(wǎng)站存在非法經(jīng)營、侵犯著作權(quán)等行為，如果沒有了盜版網(wǎng)站，起點(diǎn)、晉江等正版網(wǎng)站能賺更多的錢，并能更好地維護(hù)作者的利益，為何起點(diǎn)這些公司一直沒有采取行動制裁盜版網(wǎng)站？

以下是筆者這個前起點(diǎn)法務(wù)，現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)律師的回答：

起點(diǎn)的模式就是為了應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)盜版而產(chǎn)生的，簡而言之就是以快應(yīng)對盜版。一本書前面幾萬字是免費(fèi)看的，后面的更新內(nèi)容還是收費(fèi)的。對于日更一章的新書而言，一毛錢可以看一章，就算是快手作者，讀者平均每天花三毛錢就可以看完這本書新鮮出爐的章節(jié)了。這個模式最怕的就是有人把你最新的章節(jié)給偷走，這樣的話大家就不會付費(fèi)看了，有時候還會對正版網(wǎng)站反感，所以起點(diǎn)自身防止盜版和打擊盜版的需求是最強(qiáng)的。怎奈何道高一尺，魔高一丈。對于互聯(lián)網(wǎng)上的盜版打擊，起點(diǎn)的態(tài)度就是：非不為也，實不能也。

一、手打盜版破DRM

最好的打盜版方法是防盜版。起點(diǎn)自身有技術(shù)防止盜版，不管是網(wǎng)頁還是客戶端看起點(diǎn)的書，都是沒法復(fù)制的。但盜版網(wǎng)站可以招人手打，就是看著你的書把字打出來，還有OCR軟件批量識別，這個盜版方法起點(diǎn)是沒法破的，總不成讓讀者也沒法看吧？

二、起點(diǎn)作為企業(yè)沒法自己去抓盜版者

對盜版網(wǎng)站該怎么打？筆者的經(jīng)驗是要抓站長。不然千辛萬苦關(guān)掉一個盜版站，人家換個IDC，換個域名服務(wù)商，原有的推廣渠道一推廣，很快就會再造一個。所以，報警抓人是最有效的辦法。

筆者當(dāng)盛大法務(wù)的時候，起點(diǎn)作為下屬企業(yè)法務(wù)也歸筆者管，公司領(lǐng)導(dǎo)要搞云霄閣，始終沒轍。直到有一天盛大作為上?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)，獲得了上報知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例的機(jī)會，筆者就在一堆私服案例里混了個云霄閣。很快借政策東風(fēng)，濟(jì)南版權(quán)局查處了云霄閣，此案還成了2006年全國十大版權(quán)案件。查辦后不久，云霄閣站長以為風(fēng)頭過了，又開始盜版。2007年，盛大就在云霄閣機(jī)房所在地莆田報案，抓了他們的負(fù)責(zé)人，此后該站才銷聲匿跡。一個云霄閣就花了很多資源，盜版那么多，國家司法機(jī)關(guān)辦案資源有限也不可能為單個企業(yè)投入過多資源，起點(diǎn)對很多盜版站，也只能忍著了。所以起點(diǎn)對盜版網(wǎng)站不是打不掉，而是打不過來。

因此，作為盜版網(wǎng)站站長不能得瑟、切忌高調(diào)。作為騰訊的關(guān)聯(lián)公司，起點(diǎn)有能力打掉任何一個盜版網(wǎng)站，不打你是因為你還不算太出眾，要是得瑟高調(diào)，那就離被打不遠(yuǎn)了。

三、互聯(lián)網(wǎng)跨境的特點(diǎn)讓打擊盜版難上加難

互聯(lián)網(wǎng)是跨境的，你面對的盜版網(wǎng)站很可能域名在美國注冊，IDC機(jī)房在俄羅斯，廣告接入的是中國的廣告聯(lián)盟，這些點(diǎn)其實都不好處理。境外打侵權(quán)有多困難呢？具體大家可以參考愛奇藝法務(wù)總監(jiān)胡薈集寫過的一篇文章，《中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)海外維權(quán)探索》。

現(xiàn)在的盜版網(wǎng)站多數(shù)是黑產(chǎn)業(yè)鏈，對互聯(lián)網(wǎng)國際化利用的程度很高，侵權(quán)確實不好打，難點(diǎn)包括：小網(wǎng)站打擊難。東南亞的小網(wǎng)站都沒有備案，權(quán)利人很難獲得實際侵權(quán)主體的信息，一般只有向Facebook和Google投訴可能會有點(diǎn)用，在網(wǎng)站自己留言向域名注冊商投訴，向服務(wù)器提供商投訴，都沒有太好的效果。監(jiān)控侵權(quán)內(nèi)容也很難，一些盜版網(wǎng)站地域屏蔽導(dǎo)致無法進(jìn)行全面的監(jiān)控，監(jiān)控關(guān)鍵字往往難以實現(xiàn)本地化翻譯。同時，各國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差異大。各國的立法司法實踐不盡相同也加大了打擊難度。

四、搜索引擎不是為保護(hù)正版設(shè)計的

筆者一直認(rèn)為搜索引擎在盜版?zhèn)鞑ブ须y辭其咎，他們的商業(yè)模式就不是為正版保護(hù)設(shè)計的，百度、谷歌上都有大把的盜版，而且百度還有貼吧這樣的社交產(chǎn)品助長盜版。那可不可以迫使搜索引擎改變商業(yè)模式不讓傳播盜版的作品？事實上不行，目前能讓搜索引擎改規(guī)則的只有公權(quán)力機(jī)構(gòu)，比如北京公安局就曾經(jīng)讓百度把正版的銀行排在搜索引擎搜索結(jié)果第1位。但起點(diǎn)想讓百度把正版網(wǎng)站排到熱門小說搜索結(jié)果第1位，完全沒戲。