沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關(guān)
IPRdaily消息：2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站的“蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司”上市委會議公告與結(jié)果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會議公告的補(bǔ)充公告”。公告稱，因蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項，根據(jù)本所相關(guān)規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議敏芯微發(fā)行上市申請。
（來源：IPRdaily截圖于上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站）
據(jù)IPRdaily科創(chuàng)板企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資訊庫信息顯示，蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司（以下簡稱敏芯股份）“于2007年09月25日在江蘇省工商行政管理局登記成立。法定代表人李剛，公司經(jīng)營范圍包括開發(fā)設(shè)計微電子機(jī)械系統(tǒng)傳感器、集成電路及新型電子元器件等。敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導(dǎo)體芯片設(shè)計公司，目前主要擁有的核心技術(shù)有9項，其中涉及“麥克風(fēng)”產(chǎn)品的核心技術(shù)有3項。
敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關(guān)
2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站的“蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司”上市委會議公告與結(jié)果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會議公告的補(bǔ)充公告”。公告稱，因蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項，根據(jù)本所相關(guān)規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議敏芯微發(fā)行上市申請。
2019年7月，直接競爭對手、有“藍(lán)牙一哥”之稱的歌爾股份，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張敏芯股份侵害原告擁有的實用新型專利權(quán)，請求判令敏芯股份賠償1000萬元、承擔(dān)訴訟費用等。涉案專利為第ZL201521115976.X、第ZL201520110844.1及第ZL201020001125.3 實用新型專利權(quán)。
歌爾股份請求法院判令敏芯股份立即停止侵害其實用新型專利權(quán)的行為，包括立即停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品等，并要求敏芯股份賠償合計1000萬元；另要求網(wǎng)訊科技立即停止侵害實用新型專利權(quán)的行為，包括立即停止使用和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。
據(jù)悉，歌爾股份是敏芯股份MEMS傳感器芯片領(lǐng)域內(nèi)的主要競爭對手之一，歌爾股份作為國內(nèi)聲學(xué)精密器件廠商，其產(chǎn)品除了MEMS 麥克風(fēng)成品外，還包括其他聲學(xué)器件、光學(xué)器件、精密設(shè)備等未采用 MEMS 技術(shù)的產(chǎn)品。換句話說，在敏芯股份主營產(chǎn)品——MEMS麥克風(fēng)領(lǐng)域內(nèi)，公司與歌爾股份形成了直接的競爭關(guān)系。
然而7月的訴訟尚未開庭，2019 年11月，歌爾股份再向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張敏芯股份侵害其“ZL201410525743.0”號發(fā)明專利。同月，北京歌爾泰克科技有限公司（系歌爾股份全資子公司）向蘇州市中級人民法院提起訴訟，主張確認(rèn)“ZL201410525743.0”號發(fā)明專利為梅嘉欣的職務(wù)發(fā)明。
據(jù)悉，不少企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中都曾遭到來自同行的“專利訴訟”。
上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司（以下簡稱“晶豐明源”）在科創(chuàng)板上市過程中也同樣遭遇競爭對手的專利訴訟。
2019年7月22日，科創(chuàng)板上會的前一天，晶豐明源接到了浙江省杭州市中級人民法院發(fā)出的《應(yīng)訴通知書》等訴訟材料——競爭對手矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)（杭州）有限公司（以下簡稱“矽力杰）”起訴晶豐明源侵犯其3項專利。
7月23日早間，科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告稱，因晶豐明源在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項，根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請。直到2019年8月26日，晶豐明源才首發(fā)過會。
安翰科技（武漢）股份有限公司（以下簡稱“安翰科技”）是首批獲科創(chuàng)板上市申請受理的9家企業(yè)之一。在2019年5月10日，遭到了重慶金山醫(yī)療器械有限公司、重慶金山科技（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱“重慶金山”）提起的8項專利侵權(quán)訴訟；同月，安翰科技對重慶金山提起“因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”的訴訟。這樁訴訟直接導(dǎo)致了安翰科技上市折戟。
2019年11月25日，安翰科技終止科創(chuàng)板上市，理由為“鑒于相關(guān)訴訟涉及公司主營業(yè)務(wù)，訴訟周期較長，預(yù)計無法在審核時限內(nèi)徹底解決上述訴訟事項。”
科創(chuàng)板企業(yè)IPO如何跨過專利訴訟“坎”是值得關(guān)注和思考的話題。
除了安翰科技和晶豐明源外，福昕軟件申請科創(chuàng)板IPO期間，其也與金山辦公產(chǎn)生專利訴訟；長陽科技登陸科創(chuàng)板尚不足一月被東麗株式會社起訴專利侵權(quán)。
在上市階段和企業(yè)持續(xù)經(jīng)營中，專利訴訟的影響都會被放大，甚至可能阻礙企業(yè)的上市進(jìn)程和戰(zhàn)略發(fā)展。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
