沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：只因提前發(fā)了朋友圈，蘇州設(shè)計師四項專利被宣告無效
近日，中國（蘇州 ）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“保護(hù)中心”）就處理了一件關(guān)于專利的糾紛，申請人因為在申請專利前將自己的設(shè)計公開，導(dǎo)致了其申請的專利無效。
2019年，蘇州某專利權(quán)人（以下簡稱“請求人”）向蘇州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“保護(hù)中心”）投訴高新區(qū)某家具店（以下簡稱“被請求人”）侵犯其4項家具外觀設(shè)計專利，并現(xiàn)場提交了侵權(quán)證據(jù)材料。
隨即，保護(hù)中心受理后立即成立合議組對案件進(jìn)行處理，并于當(dāng)日前往該家具店送達(dá)材料，并現(xiàn)場拍照取證調(diào)查。
合議組組織雙方進(jìn)行口頭審理。在口頭審理過程中，雙方當(dāng)事人的爭議焦點主要在于，被請求人提供的公證文書中的證據(jù)材料（請求人發(fā)布的抖音視頻作品、微信公眾號發(fā)布的信息、朋友圈發(fā)布的信息以及微信個人聊天記錄）能否作為現(xiàn)有設(shè)計抗辯的依據(jù)。
審理過程中，被請求人向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審和無效審理部對涉案4個外觀設(shè)計專利提出專利無效申請。專利復(fù)審和無效審理部依據(jù)被請求人提交的公正文書（口頭審理中提交）以及部分補充的證據(jù)，于2020年6月10日宣告4項外觀設(shè)計專利權(quán)全部無效。最終，4個案件以請求人主動申請撤案而結(jié)案。
明明應(yīng)該是自己的專利，為什么最后卻被宣告無效呢？辦案人員介紹，根源還是申請人“太心急”。據(jù)調(diào)查，本案中4個家具外觀設(shè)計專利，請求人王先生在申請日之前就已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)（抖音視頻、微信公眾號、微信朋友圈及微信個人聊天記錄）的形式對外發(fā)布專利產(chǎn)品信息，能夠明顯看出用戶發(fā)布信息的目的是為了銷售或者推廣產(chǎn)品，符合產(chǎn)品銷售廣告的性質(zhì)特征。據(jù)此，可以認(rèn)定產(chǎn)品從發(fā)布之日起就處于對社會公眾公開的狀態(tài)。王先生的行為導(dǎo)致了其4項外觀設(shè)計專利喪失新穎性，專利權(quán)全部無效。辛勤付出而申請的專利，最終竟因自己的提前公開而被核定無效，令人惋惜。
辛勤付出而申請的專利，最終竟因設(shè)計者自己的提前公開而被宣告無效，可謂“功虧一簣”。據(jù)悉，本案不僅是現(xiàn)有設(shè)計抗辯成功的典型案例，同時也是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展背景下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)收集與認(rèn)定的參考案例，對專利權(quán)人在今后專利申請與維權(quán)方面具有很好的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
為什么已取得的專利權(quán)會被無效？
通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息是否構(gòu)成專利法上的現(xiàn)有技術(shù)，取決于該文件是否已經(jīng)處于專利法上的公知狀態(tài)。
根據(jù)《專利法》第二十二條：新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后（含申請日）公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。
《專利法》第二十三條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有設(shè)計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。
《專利審查指南》（2010）第二部分第三章2.1對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行規(guī)定：“根據(jù)專利法第二十二條第五款的規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。
對于公眾是否知曉相關(guān)技術(shù)信息的評判，只需要公眾具有能夠知曉技術(shù)信息的可能性，而不需要真正確定無疑地獲取到該信息，該標(biāo)準(zhǔn)實為一種推定標(biāo)準(zhǔn)，而非法定標(biāo)準(zhǔn)。
對于信息能否被判定為“為公眾所知”，還是要與時俱進(jìn)，因為在新媒體時代，所有的信息來源發(fā)生了變化，傳播的方式也隨之發(fā)生了變化，變成了以大眾參與，人人互動口口相傳的形式。想要在新媒體時代將這個標(biāo)準(zhǔn)制定好，還是需要深刻了解新時代信息擴散的特征。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7365篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
