沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
美國ITC發(fā)布對控魚鉗及其包裝的337終裁
2020年8月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定控魚鉗及其包裝（Certain Fish-Handling Pliers and Packaging Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1169）作出337調(diào)查部分終裁：此前關(guān)于侵權(quán)美國注冊專利號6,256,923的初裁作廢，確認(rèn)關(guān)于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)地位的裁決，由于申請方未能提供充足證據(jù)，此前對中國山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City,Shandong Province, China和中國江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China的裁決應(yīng)反轉(zhuǎn)。因此，ITC認(rèn)定申請方證明中國山東威海諾比漁具有限公司NOEBY Fishing Tackle Co., Ltd. of Weihai, ShandongProvince, China和中國江蘇SamsFX of Yangzhou City, Jiangsu Province, China存在侵權(quán)，并發(fā)布普遍排除令。
2020年5月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年4月10日作出的初裁（No. 14）進(jìn)行部分復(fù)審，即侵權(quán)美國注冊專利號6,256,923、侵權(quán)商標(biāo)號、本案申請方滿足經(jīng)濟(jì)地位、應(yīng)訴企業(yè)中國山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City,Shandong Province, China和中國江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China侵權(quán)行為；請案件各方、政府機(jī)構(gòu)、相關(guān)個(gè)人就救濟(jì)措施、公眾利益和稅費(fèi)在6月10日前提交書面意見。
2020年4月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：針對本案存在的侵權(quán)行為，委員會建議發(fā)布普遍排除令，請利益相關(guān)方對此提交意見。
2019年12月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2019年11月19日作出的初裁（Order No. 11）不予復(fù)審，判定四家涉案企業(yè)中國江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China、中國山東威海諾比漁具有限公司NOEBY Fishing Tackle Co., Ltd. of Weihai, ShandongProvince, China、中國山東威海市愛路亞國際漁具制造有限公司W(wǎng)eihai iLureFishing Tackle Co., Ltd., of Weihai, Shandong Province, China、中國山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City, Shandong Province, China為缺席被告；對本案行政法官于2019年11月25日作出的初裁（Order No. 12）不予復(fù)審，判中國江蘇SamsFX of Yangzhou City, Jiangsu Province, China為缺席被告。
2019年7月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定控魚鉗及其包裝（Certain Fish-Handling Pliers and Packaging Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1169）。
2019年6月21日，美國United Plastic Molders, Inc., of Jackson, MS向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號6,256,923、注冊商標(biāo)號 4,980,923、5,435,944），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中國江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China、中國山東威海諾比漁具有限公司NOEBY Fishing Tackle Co., Ltd. of Weihai, ShandongProvince, China、中國山東威海市愛路亞國際漁具制造有限公司W(wǎng)eihai iLure Fishing Tackle Co., Ltd., of Weihai,Shandong Province, China、中國江蘇SamsFX of Yangzhou City, Jiangsu Province, China、中國山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City, Shandong Province, China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）
侵犯“專利流氓”4G專利，蘋果被判賠償5.062億美元
8月12日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，德克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)做出裁定，因故意侵犯“專利流氓”PanOptis公司擁有的幾項(xiàng)4G LTE專利，蘋果必須支付5.062億美元賠償。
PanOptis于2019年首次向德克薩斯州東區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，指控蘋果侵犯了其涵蓋各種4G LTE功能的七項(xiàng)專利。訴訟將iPhone、iPad和Apple Watch等列為侵權(quán)設(shè)備。
在周二的裁決中，陪審團(tuán)裁定蘋果未能證明PanOptis的專利侵權(quán)指控?zé)o效，并由此裁定蘋果故意侵犯了這些專利。值得注意的是，此次審判是自新冠疫情封鎖開始以來，美國的第一次現(xiàn)場審判。
5.06億美元是蘋果過去侵權(quán)設(shè)備銷售的特許權(quán)使用費(fèi)，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)訴訟中PanOptis提及的七項(xiàng)專利中有五項(xiàng)受到了侵犯。
PanOptis及其相關(guān)公司，包括Optis無線技術(shù)公司和Unwired Planet公司，均為非執(zhí)業(yè)實(shí)體。在起訴書中，這些公司辯稱，他們曾向蘋果提議使用其LTE相關(guān)專利的許可證，但談判以失敗告終。
蘋果在聲明中說：“那些積累專利的公司提起這樣的訴訟，僅僅是為了擾亂這個(gè)行業(yè)，它們只會扼殺創(chuàng)新，損害消費(fèi)者利益。”蘋果表示將對這一裁決提出上訴。（來源：網(wǎng)易科技）
美國對電子設(shè)備及其組件和模塊發(fā)起337調(diào)查
2020年8月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對計(jì)算機(jī)、平板電腦等電子設(shè)備及其組件和模塊（Certain Electronic Devices, Including Computers, Tablet Computers, and Components and Modules Thereof)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由諾基亞公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定于7月2日向ITC提出，指控被申請人對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。（來源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局網(wǎng)站）
#局里那些事兒#
國際注冊審查提質(zhì)增效 助力快保護(hù)同保護(hù)——商標(biāo)局國際注冊部門商標(biāo)審查提質(zhì)增效紀(jì)實(shí)
在國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，商標(biāo)局聚焦主責(zé)主業(yè)，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和業(yè)務(wù)工作，持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)國際注冊業(yè)務(wù)便利化改革，全面提升馬德里商標(biāo)審查質(zhì)量和效率，有效保護(hù)中外申請人合法權(quán)益。
優(yōu)化網(wǎng)上服務(wù)功能，積極支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)。國際注冊一處注重引導(dǎo)國內(nèi)申請人通過線上辦理業(yè)務(wù)，陸續(xù)上線國內(nèi)申請人馬德里商標(biāo)國際注冊續(xù)展、指定代理人等后續(xù)業(yè)務(wù)功能。1-6月，商標(biāo)局共收到國內(nèi)申請人提交的馬德里國際注冊申請3875件，同比增長36%，網(wǎng)上申請比例達(dá)93.5%。積極克服國際郵政服務(wù)中斷的困難，在中國商標(biāo)網(wǎng)及時(shí)發(fā)布《關(guān)于疫情期間馬德里商標(biāo)國際注冊網(wǎng)上申請有關(guān)事項(xiàng)的說明》，主動增加工作量，掃描國內(nèi)申請人紙件申請書電子發(fā)送國際局，最大限度保護(hù)國內(nèi)申請人權(quán)利不受疫情影響。上半年，商標(biāo)局完成去國際注冊業(yè)務(wù)審查4009件，審查周期2個(gè)月。
壓縮審限齊頭并進(jìn)，平等保護(hù)中外申請人。馬德里領(lǐng)土延伸審限始終與國內(nèi)審限壓減目標(biāo)保持一致。國際注冊二處、三處積極克服疫情影響，科學(xué)預(yù)測申請量、評估審查能力、合理調(diào)配審簽力量，注重發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)干部模范帶頭作用，加大工作強(qiáng)度，提高工作效率。1-6月，共完成馬德里領(lǐng)土延伸申請實(shí)質(zhì)審查27447類，完成馬德里國際后續(xù)業(yè)務(wù)審查28568類。
強(qiáng)化質(zhì)量管理與人員培訓(xùn)，審查質(zhì)量穩(wěn)中有升。國際注冊部門加強(qiáng)質(zhì)量管控，有效遏制審查質(zhì)量問題；通過集中學(xué)習(xí)，在線答疑、交流審簽意見等方式，全方位強(qiáng)化審查員能力建設(shè)。國際注冊一處通過簽文、臺賬管理和質(zhì)量評價(jià)報(bào)告等措施嚴(yán)格監(jiān)管審查質(zhì)量，各中心重新實(shí)審率、退回率均有所下降。國際注冊二處編制發(fā)布季度審查質(zhì)量評價(jià)報(bào)告，統(tǒng)計(jì)比對審查質(zhì)量數(shù)據(jù)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，分析問題，針對典型案例提出審查指導(dǎo)意見，進(jìn)一步提升審查質(zhì)量，上半年領(lǐng)土延伸實(shí)審業(yè)務(wù)審查記錯(cuò)率0.82%，同比下降58.8%，未發(fā)生III級嚴(yán)重審查質(zhì)量錯(cuò)誤。國際三處執(zhí)行疑難商標(biāo)兩級審查業(yè)務(wù)會議和缺陷改錯(cuò)復(fù)核登記制度，上半年審查平均合格率98.8%以上，達(dá)到歷史最高。
下一步，國際注冊部門將持續(xù)推進(jìn)審查提質(zhì)增效工作，持續(xù)推廣馬德里商標(biāo)國際注冊體系，助力中國企業(yè)加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；持續(xù)壓縮領(lǐng)土延伸審限，確保今年內(nèi)提前完成審限縮短至4個(gè)月的任務(wù)要求。 （來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
湖南某金店侵犯 “夢金園”注冊商標(biāo)被罰25.2萬元
2020年湖南知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動儀式上，湖南省市場監(jiān)督管理局發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。其中，懷化市洪江區(qū)某金行銷售侵犯“夢金園”注冊商標(biāo)專用權(quán)首飾案被罰25.2萬元。
2019年2月25日，懷化市洪江區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)，依法對洪江區(qū)某金行涉嫌銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)首飾立案調(diào)查，現(xiàn)場查獲標(biāo)注為“夢金園”注冊商標(biāo)的首飾23件，貨值金額5.04萬元。經(jīng)調(diào)查查實(shí)，當(dāng)事人銷售的首飾為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。該局依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為，作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品、罰款25.2萬元的行政處罰。
依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定以下行為均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的。
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是強(qiáng)化市場監(jiān)管、維護(hù)公平競爭的重要內(nèi)容，也是優(yōu)化營商環(huán)境、保護(hù)和促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的必然要求。此次湖南省市場監(jiān)督管理局發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，查處了一批有較大社會影響和典型意義的案件，有力遏制了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，有效維護(hù)了權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，有利于營造良好的市場環(huán)境和營商環(huán)境。（來源：魯網(wǎng) 記者：徐坤）
中國開展知名醫(yī)院被冒牌清理整治行動，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競爭行為
記者11日從中國國家市場監(jiān)督管理總局獲悉，中國近期正在就知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問題，在全國范圍內(nèi)開展清理整治行動。
據(jù)悉，部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用“協(xié)和”等知名醫(yī)院名義對外開展經(jīng)營，擾亂正常醫(yī)療秩序，造成惡劣社會影響。
國家市場監(jiān)管總局為促進(jìn)醫(yī)療等行業(yè)規(guī)范有序發(fā)展，決定以“協(xié)和”“華山”“湘雅”“華西”“齊魯”“同濟(jì)”“天壇”等知名醫(yī)院被冒牌問題為重點(diǎn)，對知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問題在全國范圍內(nèi)開展清理整治。
國家市場監(jiān)管總局11日發(fā)布的《關(guān)于對知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問題開展清理整治的通知》的政策解讀顯示，整治行動將加強(qiáng)對知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)字號的保護(hù)。加強(qiáng)對營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱的規(guī)范管理，對含有“協(xié)和”等知名醫(yī)院名稱相關(guān)字詞的企業(yè)名稱，無授權(quán)的一律不得登記;已經(jīng)登記注冊的營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，無投資關(guān)系或相關(guān)授權(quán)的，指導(dǎo)其變更名稱。
政策解讀表示，要嚴(yán)厲打擊醫(yī)療領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為，加大對仿冒混淆、虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為的打擊力度;堅(jiān)決查處營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)價(jià)格違法行為，加強(qiáng)對營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)行為的監(jiān)督檢查，重點(diǎn)檢查醫(yī)療服務(wù)、藥品及醫(yī)用材料未按照規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)、價(jià)格欺詐等價(jià)格違法行為。
政策解讀還特別指出，要嚴(yán)肅查處發(fā)布違法醫(yī)療廣告行為。重點(diǎn)查處未經(jīng)衛(wèi)生健康部門、中醫(yī)藥管理部門審查發(fā)布醫(yī)療廣告的行為。加大廣告監(jiān)測力度，對違法醫(yī)療廣告，要立即責(zé)令停止發(fā)布，對相關(guān)責(zé)任主體依法從嚴(yán)查處。(來源：中國新聞網(wǎng))
#法院知產(chǎn)那點(diǎn)事兒#
最高法知產(chǎn)法庭妥善化解21起涉專利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件
近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在審理3起上訴人浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人山東棟梁科技設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛系列案件時(shí)，妥善處理當(dāng)事人長期維權(quán)不利、企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)較重等問題，經(jīng)主持調(diào)解，促成雙方達(dá)成和解協(xié)議并及時(shí)履行完畢，成功化解雙方21起專利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件，同步消除數(shù)十起后續(xù)維權(quán)訴訟，實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)質(zhì)化解，有效節(jié)約了司法資源，最大限度減少了糾紛對民營企業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響，為當(dāng)事人在疫情期間盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了有力司法保障，取得較好效果。
圖｜被訴侵權(quán)產(chǎn)品為液壓與氣壓傳動綜合實(shí)訓(xùn)系統(tǒng)。
高新技術(shù)企業(yè)間引發(fā)關(guān)聯(lián)訴訟
涉案當(dāng)事人均為從事教學(xué)儀器研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)。浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司主張山東棟梁科技設(shè)備有限公司制造、銷售的教學(xué)儀器設(shè)備同時(shí)侵害其多項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并對其造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此根據(jù)涉案專利、銷售對象的不同，分別提起多起侵害實(shí)用新型專利權(quán)訴訟和侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴訟。
圖｜涉案專利摘要附圖。
長期維權(quán)不利影響正常經(jīng)營
被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)構(gòu)成復(fù)雜，同時(shí)涉及多項(xiàng)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，單價(jià)達(dá)到數(shù)十萬元。專利權(quán)人就各專利分別起訴，但難以證明遭受損失金額、侵權(quán)獲利，尤其是無法證明各專利對侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)度，導(dǎo)致雙方對相關(guān)事實(shí)認(rèn)定爭議較大。專利權(quán)人自2016年提起訴訟，至2019年一審判決已近3年，且因認(rèn)為判賠金額過低均提起上訴。同時(shí)，專利權(quán)人還有數(shù)十起關(guān)聯(lián)案件準(zhǔn)備提起訴訟，牽連訴訟問題較為突出，導(dǎo)致雙方訴訟成本負(fù)擔(dān)較重，疲于應(yīng)訴，對企業(yè)正常經(jīng)營活動造成不利影響。
糾紛實(shí)質(zhì)化解保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)
受理案件后，合議庭全面審查關(guān)聯(lián)事實(shí)，細(xì)致梳理當(dāng)事人長期維權(quán)不利及糾紛難以化解的深層原因，并就案件涉及重復(fù)訴訟、個(gè)案判賠金額較低等問題報(bào)請法官會議準(zhǔn)確定性。審判長徐燕如及時(shí)制定處理方案、充分調(diào)配人員分工，指派法官助理趙云具體負(fù)責(zé)調(diào)解，保障案件在疫情期間及時(shí)推進(jìn)。經(jīng)與當(dāng)事人充分溝通，最終依托知產(chǎn)法庭的制度優(yōu)勢和平臺作用，在最高司法層面，以解決技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)二審案件為牽引，指導(dǎo)當(dāng)事人就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件及尚未起訴的侵權(quán)案件整體達(dá)成和解協(xié)議。專利權(quán)人對于未生效案件撤回起訴，對于已生效案件不再申請執(zhí)行，對于未起訴案件不再提起訴訟，被訴侵權(quán)人已經(jīng)根據(jù)和解協(xié)議支付了全部賠償款項(xiàng)，雙方就被訴侵權(quán)產(chǎn)品再無其他爭議。
由于案件涉及北京、浙江、山東3地，當(dāng)事人應(yīng)訴成本較高，受疫情影響，如等待現(xiàn)場談判、簽署協(xié)議將進(jìn)一步延長審理周期。合議庭經(jīng)與雙方溝通聯(lián)系，充分運(yùn)用移動微法院系統(tǒng)，遠(yuǎn)程在線詢問，推動形成和解方案，最終促成當(dāng)事人在線簽署和解協(xié)議。該處理結(jié)果不僅妥善解決21起專利關(guān)聯(lián)案件，還同時(shí)化解了后續(xù)數(shù)十件維權(quán)訴訟。及時(shí)有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為保障民營企業(yè)盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)、轉(zhuǎn)型升級、健康發(fā)展提供了有力司法保障，得到雙方當(dāng)事人的充分認(rèn)可，取得較好效果。（來源：人民法院新聞傳媒總社 作者：趙云）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
普京簽署批準(zhǔn)全新的知識產(chǎn)權(quán)法律
2020年7月20日，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)弗拉基米爾．普京（Vladimir Putin）簽署并批準(zhǔn)了一項(xiàng)新的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的法律。這部法律將會允許版權(quán)所有人以電子形式來獲得相應(yīng)的授權(quán)證明文件。同時(shí)，版權(quán)所有人也會繼續(xù)保留提出以紙質(zhì)形式來獲取上述文件的請求的權(quán)利。此外，知識產(chǎn)權(quán)申請人也能夠在其發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的申請材料中附上三維立體模型。而且，新的法律也將有助于降低知識產(chǎn)權(quán)客體審查的時(shí)間，并提升審查工作的質(zhì)量。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
最高不超過150萬元！威海實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償
8月11日下午，威海市政府新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，威海市市場監(jiān)管局、威海市財(cái)政局負(fù)責(zé)人介紹《威海市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償實(shí)施辦法》（以下簡稱《辦法》）有關(guān)情況。
據(jù)了解，《辦法》共分十四條，闡明了制定依據(jù)，規(guī)定了適用范圍、中小微企業(yè)應(yīng)具備的條件、合作銀行的條件、資金來源、補(bǔ)償條件、申報(bào)流程等。
補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
對合作銀行因知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款形成的本金損失，在省級知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金給予40%補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，市級按貸款本金實(shí)際損失額再給予20%的補(bǔ)償，單筆補(bǔ)償金額第一個(gè)業(yè)務(wù)年度最高不超過100萬元，以后年度根據(jù)銀行績效考核情況給予最高不超過150萬元。
補(bǔ)償條件
合作銀行面向威海中小微企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致本金損失，經(jīng)山東省市場監(jiān)管局認(rèn)定后，方可申請辦法規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。當(dāng)貸款為“組合貸”時(shí)，只針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的損失部分進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。
補(bǔ)償操作程序
發(fā)生逾期的不良貸款項(xiàng)目經(jīng)山東省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）審核認(rèn)定后，合作銀行需在10個(gè)工作日內(nèi)通過威海市“信財(cái)銀?！逼髽I(yè)融資服務(wù)平臺提出風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償申請，后續(xù)按照《威海市企業(yè)信用保證基金管理辦法》規(guī)定的補(bǔ)償程序執(zhí)行。
據(jù)悉，威海市市場監(jiān)管局、威海市財(cái)政局除了對銀行有知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償政策外，對企業(yè)還有以下支持政策。（來源：閃電新聞 記者：肖夢凡）
江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局確定29家園區(qū)為2020年度知識產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)創(chuàng)建單位
8月10日，江蘇知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)通知，確定29家園區(qū)為2020年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)創(chuàng)建單位。
依據(jù)《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)管理辦法》，經(jīng)園區(qū)管委會申報(bào)、設(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局審核推薦、省知識產(chǎn)權(quán)局組織專家評審，確定南京白下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等29家園區(qū)為2020年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)創(chuàng)建單位，示范創(chuàng)建周期為2年（2020年8月至2022年8月）。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)對示范園區(qū)創(chuàng)建工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和跟蹤管理，示范園區(qū)創(chuàng)建期滿，按照要求組織復(fù)核。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
海珠區(qū)中大商圈5家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)假冒店鋪被查處
據(jù)廣州市海珠區(qū)市場監(jiān)管局消息，近日，該區(qū)5家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)假冒的經(jīng)營店鋪被立案查處。5家店鋪位于中大商圈，被多部門聯(lián)合行動小組查獲數(shù)批在售的含多個(gè)品牌商標(biāo)圖形標(biāo)識的燙畫6481張、松緊帶34卷、輔料織帶659米、飾扣和標(biāo)簽751個(gè)。經(jīng)品牌權(quán)利代理人初步鑒定，上述產(chǎn)品均屬涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。
記者了解到，近日，廣州市海珠區(qū)市場監(jiān)管局為持續(xù)優(yōu)化中大商圈營商環(huán)境，以海珠區(qū)知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、海珠區(qū)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室名義，聯(lián)合公安、檢察等部門開展打擊中大商圈侵權(quán)假冒專項(xiàng)行動。據(jù)介紹，海珠區(qū)市場監(jiān)管局通過投訴舉報(bào)熱線平臺以及前期摸排和群眾舉報(bào)掌握的線索情況，周密部署制定突擊行動計(jì)劃方案，抽調(diào)28名精干執(zhí)法人員成立5個(gè)專項(xiàng)行動小組，扎實(shí)推進(jìn)專項(xiàng)行動工作部署。
突擊行動以中大商圈為專項(xiàng)行動檢查重點(diǎn)，5個(gè)行動小組同步開展突擊檢查，在5家涉嫌侵權(quán)的經(jīng)營店鋪迅速查獲數(shù)批在售的含多個(gè)品牌商標(biāo)圖形標(biāo)識的燙畫6481張、松緊帶34卷、輔料織帶659米、飾扣和標(biāo)簽751個(gè)。經(jīng)品牌權(quán)利代理人初步鑒定，上述產(chǎn)品均屬涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。
為形成執(zhí)法打擊合力，該局在此次專項(xiàng)行動中，協(xié)調(diào)區(qū)檢察院、區(qū)公安分局聯(lián)合開展檢查，強(qiáng)化對侵權(quán)假冒行為的打擊力度。據(jù)介紹，目前5家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的店鋪被立案查處，達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的將移交公安部門進(jìn)一步偵辦。（來源：廣州日報(bào) 記者：林琳 通訊員：鄭亞琴）
江西首發(fā)地方特色商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)品
近日，在江西省市場監(jiān)管局助力下，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局與交通銀行景德鎮(zhèn)分行聯(lián)合開發(fā)了“景瓷貸”金融產(chǎn)品，幫助當(dāng)?shù)靥沾善髽I(yè)利用商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資，解決企業(yè)“融資難、融資貴”問題。目前，“景瓷貸”業(yè)務(wù)已獲交通銀行3000萬元額度授信審批，成為江西首個(gè)開發(fā)的地方特色商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)品。
據(jù)了解，“景瓷貸”產(chǎn)品針對擁有商標(biāo)權(quán)的陶瓷小微企業(yè)發(fā)行。有關(guān)部門對申請貸款的陶瓷小微企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)融資綜合評價(jià)后，根據(jù)商標(biāo)權(quán)價(jià)值協(xié)商估值方式，給予一定貸款額度。產(chǎn)品由景德鎮(zhèn)市擔(dān)保中心出具擔(dān)保函，并承擔(dān)貸款100%的擔(dān)保責(zé)任。目前，交通銀行景德鎮(zhèn)分行已為中潤、泥之歌、九域、熊窯、煉玉、博大陶瓷等6件商標(biāo)成功放貸1780萬元。（來源：江西省市場監(jiān)管局）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對控魚鉗及其包裝的337終裁；最高法知產(chǎn)法庭妥善化解21起涉專利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7278篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
