沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：袁玉凝整理 高?？萍歼M(jìn)展
原標(biāo)題：不看不知道！北京“雙一流”高校的專利居然流向了這里！
隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提升。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2019年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，中國創(chuàng)新指數(shù)由2013年的第35位，提高到2019年的第14位。中國已成為全球專利申請的第一大國，而高校則是專利的主要生產(chǎn)者，具有很高的專利授權(quán)率。北京聚集了多所全國重點(diǎn)高校，是全國高校專利申請的佼佼者，那么北京“雙一流”建設(shè)高校的申請現(xiàn)狀又是如何呢？
01、北京“雙一流”高校實(shí)施許可和專利權(quán)轉(zhuǎn)移的總體情況
本文選擇了12所地處北京的“雙一流”建設(shè)高校 及建設(shè)學(xué)科名單中的理工類和綜合類高校作為樣本。收集申請日期在 2005年1月1日—2019 年12月31日，檢索時(shí)間為2020年5月15日之前發(fā)生實(shí)施許可和專利權(quán)轉(zhuǎn)移的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。
1.總體情況的對比
北京“雙一流”高校許可和轉(zhuǎn)讓專利的有效比例
從上圖可以看出，12所高校2005—2019年申請專利中實(shí)施許可與專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利占本校申請專利總數(shù)的比例都較低。
其中專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利比例稍高于實(shí)施許可專利比例， 除2所高校（北京科技大學(xué)和北京交通大學(xué)）外，其余高校實(shí)施許可專利比例均小于1%；專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利比例以北京工業(yè)大學(xué)比例最高，為3.36%，北京交通大學(xué)比例為 2.04%。
大多數(shù)高校許可和轉(zhuǎn)讓專利中發(fā)明專利在 90% 以上，實(shí)用新型比例非常少。
大多數(shù)高校許可專利有效比例（指截至檢索日授權(quán)并維持有效的發(fā)生實(shí)施許可或專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利數(shù)量與發(fā)生實(shí)施許可或專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利總數(shù)的比例）偏低。
其中5所高校許可專利有效比例低于 50%，少數(shù)高校有較高的有效比例。而高校轉(zhuǎn)讓專利有效比例均較高， 只有北京工業(yè)大學(xué)和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)讓專利的有效比例在 72%，5所高校在75%以上，5所高校在80%以上。
與實(shí)施許可專利不同，轉(zhuǎn)讓專利受讓方獲得了專利權(quán)，專利受讓方更傾向于維持受讓的專利；被實(shí)施許可方并沒擁有專利所有權(quán)，許可到期后，高校就很可能不再維持了。
2.年度發(fā)展趨勢分析
北京“雙一流”高校實(shí)施許可專利許可年度趨勢
北京“雙一流”高校專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利轉(zhuǎn)讓年度趨勢
與這些高校申請專利明顯的年度上升趨勢不同，各高校許可和轉(zhuǎn)讓專利的數(shù)量并沒有明顯的年度趨勢。
12所高校專利實(shí)施許可年度變化趨勢沒有固定的規(guī)律，有些高校在一定時(shí)間段內(nèi)，年許可專利數(shù)量相 對穩(wěn)定；有些高校則在某一年份有較多專利發(fā)生實(shí)施許可。
專利轉(zhuǎn)讓年度變化趨勢雖沒有固定的規(guī)律，但已開始有較明顯的上升趨勢，其中清華大學(xué)、北京大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)保持平穩(wěn)上升；與實(shí)施許可專利相似，在某些年份有較多專利發(fā)生專利權(quán)轉(zhuǎn)移。
這種集中的許可和轉(zhuǎn)讓，通常為在某一年份某一團(tuán)隊(duì)的專利許可或轉(zhuǎn)讓給一家企業(yè)。
值得注意的是，從2018年后專利發(fā)生實(shí)施許可的情況不僅沒有增加，而是明顯減少，除清華大學(xué)和北京大學(xué)外，其他高?；緵]有發(fā)生專利實(shí)施許可。
與實(shí)施許可不同，2018年12所高校轉(zhuǎn)讓專利數(shù)量整體上升，有一半以上的高校轉(zhuǎn)讓專利數(shù)量在2018或2019年出現(xiàn)了最高值。
3.專利所處的技術(shù)領(lǐng)域?qū)Ρ?/strong>
樣本高校轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)領(lǐng)域與實(shí)施許可專利相比較，具有相似性，又稍有不同。
實(shí)施許可專利在C部化學(xué)、冶金領(lǐng)域集中度最高，在所有小類中H04L（數(shù)字信息的傳輸）和H04N（圖像通信）位列第一和第二；C08L9（高分子化合物的組合物）和 H04W（無線通信網(wǎng)絡(luò)）并列排在第 3 位。
對于專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利，G部最多，其次是H 部；位列第一的小類也為H04L，但位列第二的為G06F（電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理），位列第三的小類為C02F（水、 廢水、污水或污泥的處理）。
高校專利運(yùn)營的技術(shù)領(lǐng)域與企業(yè)的需求有密切相關(guān)性。例如，信息通訊技術(shù)被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和世界經(jīng)濟(jì)一體化的主要驅(qū)動(dòng)力之一，是企業(yè)需求較高的技術(shù)領(lǐng)域。污水處理技術(shù)方面，由于國家對環(huán)境問題的高度重視，企業(yè) 在這方面也有較高的需求。
北京“雙一流”高校許可和轉(zhuǎn)讓專利中數(shù)字傳輸和通信均為集中度較高的領(lǐng)域，廢水、污水處理技術(shù)也是這些高校主要的專利運(yùn)營技術(shù)方向。但傳統(tǒng)的高分子和冶金領(lǐng)域是許可的主要方向，卻不是轉(zhuǎn)讓的主要方向。
此外，與實(shí)施許可專利相似，專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利技術(shù)領(lǐng)域也是與本校特色專業(yè)密切相關(guān)的。
4.專利流向
北京“雙一流”高校許可和轉(zhuǎn)讓專利在省級行政區(qū)的數(shù)量分布
02、被許可人和受讓人區(qū)域分布
12所高校實(shí)施許可專利被許可人涉及 26 個(gè)省、 自治區(qū)、直轄市，轉(zhuǎn)讓專利受讓人涉及 33 個(gè)省、自治區(qū)、 直轄市，都是以北京本地應(yīng)用為主。
北京在專利數(shù)量和被許可人或受讓人數(shù)量方面均是最多的區(qū)域。許可給北京企業(yè)的專利數(shù)量占45%，被許可人中北京企業(yè)占到36.95%；轉(zhuǎn)讓給北京企業(yè)的專利數(shù)量占41.44%， 受讓人中北京企業(yè)占比為37.36%。
除北京外，江蘇、 廣東、河北、浙江、山東為北京“雙一流”高校許可專利的主要流向；轉(zhuǎn)讓專利主要流向?yàn)閺V東、江蘇、 山東、天津、浙江。
江蘇省和廣東省是北京高校最重要的技術(shù)輸出地，分別位于長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)， 這兩個(gè)省也是我國高校專利申請大省，但江蘇省以被許可專利為最多，廣東省以受讓專利為最多。
此外，河北省距離北京最近，在地理位置上具有一定的優(yōu)勢，因此有一定量的北京“雙一流”高校專利輸入。北京高校向其他地區(qū)應(yīng)用實(shí)施的專利數(shù)量則更少，北京“雙一流”高校專利流向具有明顯的地緣分布特征。
03、主要被許可人和受讓人分析
企業(yè)是樣本高校許可和轉(zhuǎn)讓專利的主要應(yīng)用者， 且涉及的企業(yè)總體分散度較高。
1家企業(yè)僅被許可1件專利的比例在40%以上的高校有6所；受讓企業(yè)則相對要集中一些，有4所高校僅轉(zhuǎn)讓給1家企業(yè)1件專利的比例在 40%以上。
樣本高校的主要被許可和受讓企業(yè)具有比較相似的特征：①北京“雙一流”高校專利許可和轉(zhuǎn)讓的重要模式均是高校中技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)與企業(yè)間的“隊(duì)企模式”；②北京“雙一流”高校通過創(chuàng)辦親緣企業(yè)實(shí)現(xiàn)專利的許可和轉(zhuǎn)讓。
可以說，高校專利始終存在著“重申請，輕維持”、專利運(yùn)營率低的現(xiàn)象。有效提升高校專利的運(yùn)營能力，對推動(dòng)高校創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和我國專利價(jià)值的釋放具有重要作用。
比如說，在技術(shù)創(chuàng)新方面充分發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢；了解企業(yè)的技術(shù)需求，與之契合；開展專利布局與高價(jià)值專利培育；選擇合適的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化形式，提高高校專利運(yùn)營比例；拓寬技術(shù)實(shí)施地域范圍，推廣擴(kuò)展已采用的有效專利運(yùn)營模式，探索新的模式等。
本文整理自：北京雙一流建設(shè)高校許可專利與專利權(quán)轉(zhuǎn)移專利的比較分析_郭倩玲、張慧卿、伊雷、謝智敏
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：袁玉凝整理 高?？萍歼M(jìn)展
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：不看不知道！北京“雙一流”高校的專利居然流向了這里！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營與戰(zhàn)略突破指日可待——“知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值運(yùn)營2020峰會”在成都成功舉辦
喬丹訴亞馬遜商標(biāo)侵權(quán)！亞馬遜：我不是，我沒有
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
